Читайте также:
|
|
В них говорится о расчетах по векселям. Пункт 28 затрагивает два момента. С одной стороны, речь идет об удобстве для получателя денег по векселю (кошелек серебра или мешок меди). С другой стороны, нужно иметь в виду, что деньги в XVII — XVIII вв. неоднократно портились и поэтому для получателя было не безразлично, в какой монете получить по векселю.
В п. 28 упоминаются как переводные, так и простые векселя, причем в отношении переводных допускается взимание платы «за перевод», т. е. по сути дела процентов, размер которых не ограничивался.
Пункт 29 устанавливает, что при расчетах в иностранной валюте следует руководствоваться курсом русского рубля в момент написания векселя.
Векселя во многом заменяли деньги, их преимущество по сравнению с металлическими деньгами состояло в их большей подвижности. Деньги не всегда можно было доставить к товару, встречались сложности при обмене на другую валюту. Вексель, выполняющий такую роль, сильно повышался в цене. Ьсли же, напротив, ценность товаров падала, то роль денег возрастала, одновременно падала ценно/ть векселя. Таким образом, в зависимости от состояния экономики складывался вексельный курс. Курс векселей особенно интересовал правительство в местах международной торговли. Например, в 1712 году *~енат послал в Архангельск указ, обязывавший губернатора регулярно извещать Сенат о курсе векселей в городе45. 25 января 1754 г. именным указом императрицы Елизаветы Петровны К-оммерц-коллегии предписывалось в каждый почтовый День извещать Кабинет министров о стоянии вексельного кур-
Устав
вексельный
Дильтей Ф.-Г.
Указ. соч., ч. 1,
с. 90.
ПСЗ, т. IV, № 2434.
474 са46. Курс векселей в международной торговле России также
Законодательство имел немалое значение. Так, в 1728 году за границей упал курс русских векселей в связи с отсутствием русских товаров, что очень обеспокоило правительство Петра II47.
периода
расцвета
абсолютизма
46 ПСЗ, т. XVI,
№10181.
ПСЗ, т. VIII, № 5273.
Пункт 30
Пункт определяет размер убытков, которые должны были быть возмещены вексельному кредитору в случае неуплаты по векселю. Это прежде всего — сама сумма долга, обозначенная в векселе, или та ее часть, которая не была уплачена акцептантом в случае частичной расплаты (см. п. 17). Далее платилась неустойка — рекамбиум. Термин этот, конечно, не немецкий, как утверждает Устав, а итальянский. В неустойку по российскому Вексельному уставу включались маклерские деньги, т. е. заплаченные за оформление векселя (по указам от 14 октября 1764 г. и от 29 октября 1775 г. маклер брал 0,25% от суммы векселя), расходы на протестование векселя, его пересылку и пр. Неустойка определялась 8% от суммы вексельного долга, причем размер других убытков в расчет не принимался, предполагалось, что все они должны быть покрыты этими 8%. Важно заметить, что 8% от суммы долга взыскивались за каждый месяц, начиная со дня выдачи векселя и кончая днем его протеста. Таким образом получалась довольно значительная сумма. Если вексельный долг и неустойка не были уплачены и после суда в течение месяца, то за каждый месяц вперед должны были взыскиваться 1,5% с незаплаченной суммы. Закон не говорит о том, в течение какого времени можно было ожидать уплаты долга. Это дает возможность предполагать, что в российской практике допускались неприемлемые для самого духа вексельного права проволочки во взыскании вексельных долгов. На то же указывают и некоторые акты Сената.
В данном пункте содержатся санкции применительно прежде всего к основному вексельному должнику — векселедателю. Однако в случае его банкротства или по желанию вексельного кредитора иск мог быть обращен и к надписателям, и к поручителям. В случае виновной просрочки протеста предъявителем векселя последний представал сам в качестве вексельного должника перед векселеполучателем.
Главным вексельным кредитором является получатель векселя, но если он передал вексель в собственность, то им становится предъявитель векселя, а в случае платежа за честь — лицо, заплатившее по векселю.
Пункт 31
В первой части пункта описывается случай, когда деньги в счет уплаты вексельного долга не принадлежат лицу, получившему эти деньги. В таком случае, даже если его имущество описано за долги, вполне естественно, что эти деньги, полученные для другого, должны быть изъяты из описи как чужая собственность (например, имущество, отданное на хранение).
Особый интерес представляет вторая часть пункта, где очень подробно определяется порядок удовлетворения вексельных кредиторов. Их положение является самым предпочтительным. Даже требования казны отступают перед векселем. Для законодателя не важно, когда был дан вексель, раньше или позже совершения других долгов. Преимущественное положение вексельного кредитора сложилось исторически, и государства поддерживали эти обычные нормы в целях развития торговли. Единственным исключением были кредиторы, давшие в долг под заклад, зарегистрированный в Юстиц-коллегии или в ином соответствующем учреждении. Их требования удовлетворялись в счет заклада.
Пункт 32
Согласно закону, вексель — документ, который сам по себе не нуждается ни в регистрации где-либо, ни в свидетелях при его заключении (п. 1). Однако вексель мог быть составлен не вполне правильно, мог быть вообще утерян. В таком случае приходилось обращаться к свидетельским показаниям. Для придания больших гарантий вексельному обращению государство предлагало прибегать при составлении векселей к помощи маклера.
Время появления в России маклеров определяется исследователями по-разному. Во всяком случае можно согласиться с А. Г. Тимофеевым, что «учреждение должности гоф-маклера и является указанием на существование маклеров вообще и до 1717 года».
Маклер выполнял во многом функции нотариуса. Регламент Главного магистрата так определяет права и обязанности маклеров: ...никакие договоры в торгах без оных не утверждаются, и для того журнал, или вседневная записка маклеров, такую силу имеет, как протокол в суде... и какие торги и вексели чрез такого человека заключаются, те надежны от всякого обмана. Отсюда ясно, почему в Вексельном уставе придается большое значение свидетельству маклера и его книг.
Однако учреждение маклерских контор шло медленно. В апреле 1762 года был принят новый указ о маклерах, предусматривающий создание в тех губерниях, провинциях и прописных городах, где знатные торги и вексели есть маклерских контор и назначение маклеров из купцов51.
Посредничество маклеров не являлось обязательным, за исключением векселей, выдаваемых неграмотными52. Причиной принятия этой нормы послужила практика магистратов: возникало достаточно много споров, когда неграмотные утверждали, что вексель написан не на ту сумму или что они вообще не поручали составлять его.
г»
о данном пункте упоминается маклерская инструкция, о необходимости принятия которой неоднократно говорилось и пос-е Вексельного устава. Однако принята ршг'была только 9 ян-
Устав вексельный
48 См.:
Дильтей Ф.-Г.,
Указ. соч,ч.1,
с. 115.
49 Тимофеев А. Г.
История
С.-Петербургской
Биржи. СПб.,
1903, с. 13.
Глава XIX «О маклерах или
о торговых
сводчиках». —
ПСЗ, т. VI,
№ 3708.
Указ от 15 апреля 1762 г. — ПСЗ,
т. XV, № 11504.
52 Там же.
Законодательство
периода
расцвета
абсолютизма
53 См.:
Тимофеев А. Г. Указ. соч., с. 63.
В этот период в
России стали
допускаться
бланковые векселя.
ПСЗ, т XVII, № 12548.
ПСЗ, т. X, № 7368.
См.: ДильтейФ.-Г.
Указ соч., ч. 1, с. 88,
131; см. также:
ПСЗ, т. X,
№ 7368.
58 См.: ДильтейФ.-Г.
Указ. соч., ч. 2, док. № 19, с. 144.
ПСЗ, т. XIX, №13722.
См.: ДильтейФ.-Г.
Указ. соч., ч. 1,
с. 131.
варя 1797 г., когда Коммерц-коллегия рассмотрела и утвердила
о со
давно составленный проект.
Если при написании векселя маклер не присутствовал, то в случае спора допускалось использование письменных доказательств и показаний свидетелей. Примером может служить дело, легшее в основу указа от 20 января 1766 г. Наследник векселедателя, надворного советника Ивана Сердюкова, титулярный советник Михаил Сердюков оспаривал предъявленный ему бланковым кредитором54 вексель. Помимо всего прочего оспаривалась и подлинность подписи. Кредитором было предъявлено 17 человек, в том числе секретари и канцелярские служители, удостоверивших руку векселедателя55.
Дата добавления: 2015-07-25; просмотров: 50 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Пункт 26 | | | Пункт 33 |