Пункт 26

Данный пункт должен был бы следовать за п. 21, поскольку в нем также рассматривается случай, когда векселепринимателя не оказывается на месте. В рассматриваемом здесь казусе при­сутствуют сразу два адресата, но ни один из них вексель не ак­цептует, поскольку считает, что речь идет не о нем, а о его од-

нофамильце. В таком случае убытки должны были быть отне­сены, видимо, за счет векселедателя, поскольку он должен был представить более подробные данные о принимателе.

Пункт 27

Здесь развивается норма, содержащаяся в п. 24. Интерес представляет порядок осуществления платежа по векселю. Он производится на дому у векселепринимателя. Ф.-Г. Дильтей приводит данные о том, что в западноевропейских странах век-селеприниматели, если они евреи по национальности, осущест­вляли расчеты по векселю на дому у подавателя, а в случае от­сутствия последнего могли передавать деньги в суд. «И в сем случае удивительное имеют между собою согласие вексельные законы». Россия являлась исключением из общего правила. Ф.-Г. Дильтей отмечает: «поелику жиды суть граждане в Белоруссии и купцы, то тем же правом пользуются, что и про­чие граждане тех провинций, что весьма сходственно с право­тою, ибо в таковом случае не о вере, но о коммерции рассужда-

ется».

Дата добавления: 2015-07-25