Глава двадцать вторая. Глава посвящена в основном преступлениям против порядка управления и суда.

Глава посвящена в основном преступлениям против порядка управления и суда.

Арт. 196–198 устанавливают ответственность за лживую присягу и лжесвидетельство⁶⁵ [Ответственность за лжесвидетельство была известна Соборному уложению (гл. X, ст. 164)]. За лживую присягу полагались отсечение двух пальцев и каторга. Толкование к арт. 196 и арт. 197 требуют от суда выяснить все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие вину. Если лживая присяга дана не омыслясь, т. е. в беспамятстве, то в этом случае наказание отменялось; если же лживая присяга причиняла кому-то большой вред, наказание могло быть и более суровым – смертная казнь.

Арт. 199 говорит о фальшивомонетчестве, за которое устанавливалась смертная казнь, иногда и сожжение. Очень интересно толкование, четко определившее состав указанного преступления⁶⁶ [Фальшивомонетчество было наказуемо по Соборному уложению 1649 года (гл. V, ст. 1). Но Артикул воинский определил этот состав преступления значительно более четко. В отличие от Уложения, понимавшего под фальшивомонетчеством изготовление денег с добавлением непредусмотренного металла, Артикул устанавливает ответственность не только за это, но и за нарушение государственной монополии на чеканку денег (когда кто воровски чужим чеканом напечатает) и за уменьшение веса монеты]. Фальшивомонетчество могло заключаться в изготовлении монеты не государственным чеканом (при этом употреблен термин воровски в том смысле, как он использовался в Соборном уложении, т. е. в смысле «преступно»), в изготовлении монеты с примесью из неблагородных металлов, в изготовлении монеты меньшего веса. Это последнее могло наказываться не смертной казнью, но лишением имущества и чести.

Арт. 200 карал обмер и обвешивание. Виновный должен был втрое возместить причиненный убыток, заплатить денежный штраф и подвергнуться телесному наказанию.

Изготовление фальшивых печатей, документов арт. 201 рассматривал как тяжкое преступление против порядка управления⁶⁷ [Подделка печатей и документов давно известна российскому законодательству. Соборное уложение говорит об этих составах в гл. IV].

Арт. 202 наказывает умышленное присвоение другого имени или прозвища. Если это причинит вред, то виновный объявляется бесчестным и наказывается по усмотрению суда.

В случае отсутствия умысла причинить вред изменением имени наказание не устанавливалось.

Арт. 203 говорит еще об одном очень важном преступлении против порядка управления – срывании, порче правительственных указов и распоряжений. Этот артикул, как и многие другие, правил непосредственно Петр I⁶⁸ [См.: Воскресенский Н. А. Указ. соч., с. 49]. За преступление, совершенное умышленно, полагались каторга и жестокое наказание (видимо, телесное) или смертная казнь.

Преступление, совершенное по небрежности, наказывалось значительно мягче – денежным штрафом, тюрьмой, шпицрутенами. Суд мог наказать и по своему усмотрению (и прочим по великости преступления).

В составе этого преступления был очень важен умысел (нарочно и нагло), так как он означал сопротивление государственной власти, нарушение существовавшего политического режима.

Суровое наказание вполне совпадало с общей тенденцией того времени жестоко карать всех государственных преступников (преступников и повредителей интересов государственных). Интересен специальный указ Петра 24 апреля 1713 г. о беспощадной казни за эти преступления («Сказать во всем государстве, дабы неведением нихто не отговаривался, что все преступники и повредители интересов государственных с вымыслу... без всякия пощады казнит смертью...»)⁶⁹ [См. там же, с. 38].

Дата добавления: 2015-07-25