Главы четвертая – четырнадцатая

Главы посвящены преимущественно сугубо воинским преступлениям, нарушениям правил караульной службы, порядков, введенных в армии военной реформой Петра I, воинской дисциплины, порядка прохождения службы в армии, правил, установленных для армии при взятии городов и крепостей, для пользования добычей и обращения с пленными.

Глава четвертая охватывает в основном воинские преступления, направленные на нарушение правил несения караульной службы. Артикулы главы теснейшим образом связаны с положениями Воинского устава Петра I.

Арт. 36 составляет в определенной мере исключение из общего содержания главы, так как в нем речь идет о тяжком нарушении воинской дисциплины в присутствии высшего военного начальства (фельдмаршала, генерала), или во время похода и сражения, или во время отправления религиозной службы или воинского суда, или во время развода караула. Преступление заключается только в обнажении шпаги (без причинения вреда), но, несмотря на это, карается смертной казнью. Тяжесть преступления определяется обстановкой его совершения. Этот артикул можно сравнить с арт. 144, который устанавливает наказание отсечением руки за аналогичные действия, но совершенные в другой обстановке⁴⁰ [Для сравнения можно привести содержание гл. III Соборного уложения о государеве дворе, чтоб на государеве дворе ни от кого никакого безчинства и брани, не было. Нарушение порядка, оскорбления, драки, обнажение оружия на царском дворе карались с большей суровостью, поскольку рассматривались как действия, направленные против государя]. Арт. 36 важно сопоставлять с арт. 24–26, устанавливавшими наказания за нападение на войсковое начальство или сопротивление ему.

В арт. 37 предусмотрено наказание за неосновательную тревогу, поднятую после развода караула и отбоя (боя тапты). Наказание самое жестокое – смертная казнь. Но толкование требует определения характера вины и причин совершения преступления. В полной мере артикул применяется в случае умышленного совершения указанных в нем действий, если есть изменнический умысел. Если же умысла не было, то наказание могло быть изменено: офицер наказывался конфискацией оружия и вычетом жалованья, а рядовой – шпицрутенами.

Арт. 38–41 говорят о наказании за различные нарушения правил несения караульной службы: опоздание для выполнения обязанностей караульной службы, оставление караула, непринятие всех тех мер, которые входят в обязанности караульной службы. Артикулы требуют должного уважения к караульной службе. Сопротивление караулу наказывалось вплоть до смертной казни (арт. 46).

Некоторые артикулы комментируемой главы содержат как бы дополнения к статьям Воинского устава, раскрывая порядок несения караульной службы (арт. 39), ее значение (толкование к арт. 40), право часового применять оружие в определенных случаях (арт. 44), важность четкого запоминания паролей и лозунгов.

Арт. 43 содержит важную общую норму о пьяном состоянии как об отягчающем вину обстоятельстве. Это положение сформулировано вне связи с каким-либо конкретным составом преступления.

Глава пятая устанавливает порядок отношения офицеров к солдатам во время выполнения последними различных работ, прямо с военной службой не связанных, и личного обслуживания офицеров.

Эта глава вытекает из новых порядков в армии, которые были введены военной реформой и Уставом воинским Петра I. В России создавалась армия, которая комплектовалась на основе регулярных наборов, содержалась государством, имела четкое устройство и управление. Реформа проводилась после ликвидации стрелецкого войска и тех порядков, которые в нем господствовали. Как указывают исследователи этого вопроса, стрелецкие начальники заставляли работать на себя стрельцов, их жен и детей⁴¹ [См.: Памятники русского права, вып. VIII, с. 386; Бобровский П. О. Военное право России при Петре Великом, ч. II. Артикул воинский, вып. 2. СПб., 1886, с. 230]. Попытки более четкого определения взаимоотношений солдат и начальников, предпринимавшиеся неоднократно, положительных результатов не дали. В определенной мере это и было сделано Воинским

Законодательство уставом Петра I и главой пятой Артикула воинского.

Так, арт. 50 требует от солдат выполнения всякой работы в войсках, крепостях, лагерях, на кораблях и других местах, если эта работа связана с нуждами вооруженных сил, службой государю. Отказ влечет тяжкое наказание – смертную казнь. Офицеры были обязаны исправно следить за тем, чтобы солдаты выполняли указанную выше работу (арт. 51). Нерадивость офицеров наказывалась (но санкция не была определена). Очень своеобразно содержание арт. 52, дающего солдату право обратиться с жалобой на нарушение существовавших в армии порядков, на определение его на работу, не совместимую с солдатской службой. Арт. 53 и 54 запрещают офицерам заставлять солдат делать то, что к его величества службе не касается. Солдат, получивший такой приказ, имел право отказаться его выполнять и обратиться в военный суд. В арт. 54 разъясняется содержание арт. 53: указывается, что офицер не может заставлять солдат работать на себя. Наказание – лишение чести, чина и имения. В арт. 52–54 говорится, таким образом, о пределах офицерской власти. Достаточно четкого определения последней они не дают, но отражают важную тенденцию – защитить солдат от чрезмерного произвола офицеров.

Арт. 55 содержит норму, не являющуюся уголовно-правовой и дополняющую Воинский устав. Он предусматривает случаи, когда на добровольной основе солдаты могут выполнять работу для своего офицера. Но офицер обязан сообщить об этом вышестоящему начальству.

Глава шестая определяет наказание за нарушение правил, установленных Воинским уставом, правил обращения военнослужащих с различным военным имуществом и оружием. До военной реформы Петра I многое из обмундирования и даже вооружения составляло собственность ратных людей. После ее проведения армия была поставлена на государственное содержание. Необходимость иметь крепкую, дисциплинированную и боеспособную армию требовала содержания оружия и всего военного имущества в определенном порядке.

В арт. 56–59 речь идет об ответственности за небрежное отношение к обмундированию, оружию. Арт. 57–59 устанавливают телесное наказание – шпицрутены и возмещение стоимости утраченного. В случае рецидива (арт. 59) применяется более суровое наказание. Продажа обмундирования или оружия в третий раз наказывалась смертной казнью. Арт. 59 говорит и о наказании тех лиц, которые купили или получили в заклад военное имущество. Они должны были вернуть вещи, заплатить штраф, втрое превышающий их стоимость, и быть наказаны шпицрутенами (последнее наказание определено с оговоркой – с учетом особы, т. е. социального положения виновного).

Глава седьмая определяет преимущественно наказания за нарушение порядков, установленных Воинским уставом для проведения смотров в армии. Смотр позволял выявить боеспособность армии, степень ее оснащенности, укомплектованности. Введение в заблуждение относительно этих моментов было чревато серьезными последствиями. Арт. 60 рассматривает неявку офицера на смотр и непредставление на смотр своей части как государственное преступление (см. арт. 137). Арт. 62 запрещает под страхом наказания шпицрутенами или иного наказания участвовать в смотре с чужим ружьем.

Арт. 63 не связан по содержанию с предыдущими. Он устанавливает наказание – вырывание ноздрей и каторгу – за членовредительство с целью уклонения от военной службы. Подобный состав преступления впервые определен в российском законодательстве. Такое же наказание следует и тому, кто умышленно испортит свою лошадь для того, чтобы получить освобождение от военной службы.

Арт. 61 не содержит уголовно-правовую норму и устанавливает порядок освобождения от смотра больных.

Глава восьмая говорит о злоупотреблениях в связи со снабжением армии продовольствием, обмундированием и выплаты жалованья. Артикул воинский, так же как и Воинский устав, придавал большое значение регулярности выплаты жалованья и снабжения армии необходимым провиантом. В толковании к арт. 66 подчеркивается, что нарушения в снабжении армии могли привести к нежелательным и опасным волнениям. При перебоях в выплате жалованья ни офицеры, ни солдаты не имели права без ведома и разрешения своего командира отлучаться из части для получения денег (арт. 64).

Арт. 68 (следует сравнить с арт. 133) запрещает собрания военнослужащих в связи с требованием выплаты денег и устанавливает наказание для офицеров и солдат, которые из-за неуплаты им жалованья отказывались выполнять свои обязанности. Указанные действия квалифицируются как государственные преступления.

Арт. 65–66 наказывали за злоупотребления офицеров, либо получавших деньги, провиант, обмундирование на излишнее число солдат, либо присваивавших полагавшееся солдатам довольствие. Это новые составы воинских должностных преступлений, ранее российскому законодательству не известные.

Арт. 67 не содержит уголовно-правовой нормы, а лишь рекомендует порядок расчета в связи с дачей денег в долг. Законодатель заботится о том, чтобы в армии не было причин для возмущения, для скудости и голоду солдат.

Глава девятая говорит о преступлениях, направленных на нарушение порядка увольнения и предоставления отпуска из армии. Артикулы главы тесно связаны с соответствующими положениями Воинского устава и направлены на укрепление дисциплины в армии. Они устанавливают наказания за незаконное освобождение от военной службы, отпуск солдат из военного лагеря без разрешения высшего начальства, за нарушение правил получения отпуска с военной службы. Так, во время военной кампании отпуск не разрешался⁴² [В Соборном уложении была аналогичная статья – ст. 14 гл. VII] и даже просьба его получить наказывалась.

Арт. 70, как и арт. 67, не является уголовно-правовой нормой, а определяет порядок освобождения от службы по болезни, дополняя тем самым содержание артикулов комментируемой главы⁴³ [Подобное положение содержалось в ст. 17 гл. VII Соборного уложения 1649 года].

Арт. 73–75 не связаны с предыдущими. В них говорится об условиях службы лиц, договорившихся выполнять при офицерах различные обязанности.

Глава десятая предусматривает воинские преступления, совершенные во время военных кампаний, когда армия находилась в походе. Артикулы главы самым тесным образом связаны с соответствующими разделами Воинского устава. Они устанавливают наказания за преступные действия, совершенные при отягчающих вину обстоятельствах в период военной кампании. Некоторые артикулы и этой главы не содержат уголовно-правовых норм, а как бы дополняют статьи Устава воинского. Так, в арт. 79 формулируется право офицера принять необходимые меры, вплоть до применения физического воздействия (уязвить) к солдату, сопротивляющемуся выполнению приказа. Арт. 81 требует от офицеров предотвращения грабежей мирного населения солдатами. За все подобные действия солдат должны были нести ответственность офицеры.

Глава одиннадцатая устанавливает наказания за нарушения правил размещения армии по квартирам, обязанности и права военнослужащих относительно хозяев квартир, ответственность за нарушение порядков в лагерях, крепостях, гарнизонах, за самовольную отлучку из места размещения воинской части.

Артикулы главы и толкования к ним закрепляют многие юридические институты. Так, арт. 87 и толкование к нему различают умышленную и неосторожную вину. Последняя влечет лишь возмещение убытков и возможное наказание по рассмотрению. А умышленный поджог наказывается смертной казнью (см. арт. 178). Толкование интересно также тем, что формулирует положение о случае, который не наказывается.

Арт. 88 запрещает солдатам под страхом жестокого наказания выходить из квартир, где они размещены, после отбоя. Исключение делалось в случае крайней необходимости или служебной надобности.

В арт. 91 предусматривается наказание (вплоть до смертной казни) за нарушение правил входа и выхода из лагеря, крепости и т. п. Толкование требует от суда выяснения всех обстоятельств дела и прежде всего наличия умысла (изменническова) и определения наказания в зависимости от конкретного поведения преступника, обстановки совершения преступления (во время войны или мира то учинится).

Глава двенадцатая посвящена главным образом ответственности за дезертирство – преступление, которое, по свидетельству историков, получило широкое распространение в начале XVIII в. (о чем свидетельствуют многие указы Петра I, направленные на борьбу с ним)⁴⁴ [См.: Памятники русского права, вып. VIII, с. 404; Бобровский П. О. Военное право в России при Петре Великом... с. 708 и сл.]. Военная реформа Петра I, создавая постоянную, регулярную армию, вводила новые, непривычные порядки военной службы, которые не могли не вызывать протеста. Длительная Северная война легла тяжелым бременем на армию и население страны. Дезертирство было одной из форм протеста, одной из форм классовой борьбы, получившей значительное развитие в петровское время. Петр I уделял большое внимание формулированию ответственности за дезертирство.

В арт. 94 устанавливается наказание за бегство с поля боя или из части непосредственно перед боем (стоя пред неприятелем). Виновные, если они не пойманы, подвергались шельмованию, а после поимки – смертной казни (в порядке непосредственной репрессии, без следствия и суда – без процессу на первом древе, которое прилучится, повешены быть). Солдат, симулировавший болезнь и потому не участвовавший в сражении, приравнивался к беглецам.

Толкование требует выяснения конкретных обстоятельств совершения преступления и определяет возможность уменьшения тяжести наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Арт. 95 говорит о дезертирстве⁴⁵ [Ответственность за дезертирство предусматривалась Соборным уложением 1649 года (гл. VII, ст. 8)], понимая под ним бегство из армии или переход на службу в другую воинскую часть без соответствующего разрешения (без паса). Закон при этом не уточняет обстановку совершения преступления (в условиях военных действий или вне таковых). Виновным угрожала смертная казнь через повешение. Артикул интересен тем, что в нем содержится прямая ссылка на иностранное законодательство как источник статьи⁴⁶ [Исследователи указывают, что Петр I использовал нормы различных европейских военных кодексов, в большей мере законодательство Швеции (прежде всего Военный артикул Густава II Адольфа 1621 – 1632 гг. с изменениями, внесенными Карлом XI в 1683 году) и Пруссии (см.: Бобровский П. О. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. Историко-юридическое исследование. СПб.. 1887; Памятники русского права, вып. VIII, с. 404; Маньков А. Г. Использование в России шведского законодательства при составлении проекта Уложения 1720–1725 гг. – В сб.: Исторические связи Скандинавии и России IX –XX вв. (Труды. Вып. 11. Л., 1970, с. 114)]. В 1717 году⁴⁷ [ПСЗ, т. V, №3136] артикул был дополнен новыми важными положениями начиная со слов и сие взято с прикладу иных государств, где люди наемные служат, а не указом берут, того ради оный пункт переменяется по сему.

В новой редакции артикула установлены разные наказания за дезертирство:

1) дезертирство, совершенное солдатом, не прослужившим в армии и года, наказывалось шпицрутенами (через полк по разу в течение 3 дней);

2) дезертирство, совершенное во второй раз или солдатом, прослужившим более года (т. е. опытным, хорошо знающим воинский устав и порядки), наказывалось кнутом, вырезанием ноздрей и ссылкой на вечную каторгу на галеры.

Толкование требует жестоко наказывать укрывателей дезертиров.

Арт. 96 предусматривает случай добровольной явки дезертира. Последний все равно наказывался по усмотрению суда либо шпицрутенами, либо другим наказанием. Как верно отмечают исследователи, артикул не стимулировал возвращения беглых солдат⁴⁸ [См.: Памятники русского права, вып. VIII, с. 402–410]. В отличие от Артикула воинского специальными указами и манифестами объявлялось о полном освобождении от наказания дезертиров в случае добровольной их явки.

Арт. 97 говорит о бегстве с поля боя целой воинской части. Закон квалифицирует действия командиров-офицеров как государственную измену. Они подвергаются шельмованию, а затем смертной казни через повешение. А если были виновны и рядовые, то к ним применялась децимация (каждый десятый по жребию подлежал повешению), а к другим – шпицрутены. Кроме того, вся часть подвергалась позорящему наказанию – должна была стоять вне лагеря без знамен (пока они храбрыми своими делами паки заслужат). Артикул давал возможность офицерам и солдатам доказать свою невиновность или привести смягчающие вину обстоятельства, что могло повлечь либо неприменение наказания, либо его изменение (или как по изобретению дела положено будет).

Арт. 98, дополняя предыдущий, устанавливает процедуру вызова в Генеральный воинский суд дезертировавшей воинской части. Последняя получает охранную грамоту (салвус кондуктус⁴⁹ [См.: Краткое изображение процесов или судебных тяжб. Первая часть процессу. Гл. II – О салфе-кондукте или о свободном отпуске]) и может явиться в суд и доказывать свою невиновность. Те, кто этого сделать не смогут, будут наказаны в соответствии с законом. Артикул содержит ссылку на «Краткое изображение процесов».

Перебежка к неприятелю в арт. 99 квалифицировалась как измена⁵⁰ [Аналогичный состав определен ст. 20 гл. VII Соборного уложения 1649 года]. При этом (см. толкование к арт.) наказывается даже умысел совершить это преступление (точнее, сговор многих людей). Виновные объявлялись шельмами и изменниками. В случае поимки к ним применялась непосредственная репрессия – без всякой милости и процесса повесить... надлежит. К перебежчикам приравнивались и лица, попавшие в плен, получившие возможность освободиться, но не вернувшиеся в свою часть.

В толковании указывается на то, что виновные в некоторых местах живота лишены бывают. Представляется, что статья содержит ссылку на иностранное законодательство, использованное при составлении Артикула воинского⁵¹ [Есть и другое толкование этого положения (см.: Памятники русского права, вып. VIII, с. 409)].

Арт. 100 отличает неявку в часть в определенные сроки от дезертирства и устанавливает в качестве наказания вычет из жалованья (за 7 дней опоздания – месячное жалованье). Артикул предполагает возможность наличия таких обстоятельств, которые могли оправдать опоздание: болезнь, арест, смерть родителей и др.

Глава тринадцатая является как бы продолжением предыдущей и рассматривает случаи сдачи крепости (арт. 101) или укрепленных позиций (арт. 102) без разрешения высшего командования. И офицеры и солдаты наказываются в соответствии с арт. 97. При этом закон требует более жестоко наказывать лиц высокого чина.

Арт. 103 устанавливает наказание как за дезертирство за отказ воинской части вступить в бой с неприятелем (или за побег с поля боя). Артикул как бы дополняет содержание арт. 97.

Глава четырнадцатая трактует о воинских преступлениях, связанных с нарушением установленных правил обращения с имуществом и населением неприятельских городов и крепостей, взятых в результате штурма, военной победы, а также правил обращения с пленными.

Арт. 104 охраняет от грабежа и разрушения церкви, школы, духовные учреждения, госпитали взятых у неприятеля городов (если на то не будет специального указа и разрешения). Исключение делалось в случае, если гарнизон вражеской крепости-города или население будут здачею медлить, и великий вред чинить будут.

Арт. 105, являясь продолжением предыдущего, запрещает убивать при взятии города, крепости штурмом женщин, младенцев, священников и стариков. Толкование поясняет, что оные или невозможности своей или чина своего ради, никакого ружья не имеют при себе, и тако через сие чести получить не можно, оных убить, которые оборонятися не могут. Артикул, правда делает оговорку, закрепляя указанное гуманное правило, – оно действует, если инако от фельтьмаршала приказано не будет.

Арт. 106 запрещает грабежи и пьянство при взятии штурмом городов до объявления разрешения на грабеж. Разрешение давалось лишь после того, как прекращалось сопротивление неприятеля, сдавшего оружие, а солдаты российской армии размещались по квартирам (последнее, видимо, обеспечивало определенный порядок в армии и контроль за поведением солдат – см. арт. 84, 88). Арт. 106 свидетельствует так же, как и арт. 107–112, о сохранении права на грабеж мирного населения во время войны.

Арт. 107–110 говорят о порядках, установленных для приобретения и дележа военной добычи.

Арт. 111 и 112 не содержат уголовно-правовых норм. Они определяют, что может считаться военной добычей и как последняя распределяется. Оружие, порох, амуниция, деньги передаются государственной казне.

Арт. 113 определяет порядок передачи захваченных знамен и штандартов государю или верховному военному начальству. За нарушение этого порядка офицер лишался своего чина без обычных привилегий, положенных при отставке, а рядовой наказывался шпицрутенами.

Арт. 114–116 посвящены вопросу о пленных. Все пленные должны были быть переданы военному командованию. Нарушивший это положение и оставивший пленных себе офицер наказывался лишением чина, а рядовой – шпицрутенами. Толкование к артикулу разъясняет смысл указанного в арт. 114 положения – пленные могут дать ценные показания. Арт. 115 запрещает убивать пленных, которым обещана и дана пощада. Не разрешается также освобождать их без разрешения высшего военного начальства. Арт. 116 запрещает под страхом жестокого наказания отнимать пленного у другого.

Тапта – вечерняя заря.

Рунд – помощник дежурного по караулу.

Ретранжамент – окопный вал, оборонительная позиция.

Пас – удостоверение, свидетельство.

Обоз – зд. лагерь.

Шанцы – окоп, укрепление.

Сикурс – помощь.

Наприклад – например.

Абшид – отпуск, увольнение, документ об отпуске.

Дата добавления: 2015-07-25