Введение 6 страница

Проблема сохранения генофонда сельскохозяйственных животных имеет два аспекта: биологический и социально-экономический. С биологической точки зрения необходимость сохранения генофонда малочисленных и исчезающих пород скота имеет принципиальное значение для эволюции различных видов животных вообще, и более рационального использования ценных адаптивных качеств в конкретных условиях разведения. Задачи сохранения аборигенных малочисленных пород животных, как генетического ресурса становится одной из центральных проблем современного животноводства. Она выделена специально в программе ООН «Сохранение генетических ресурсов животных».

В той или иной степени процессы эрозии генофондов сельскохозяйственных животных имеют место во всех странах. Международные организации, деятельность которых посвящена сельскому хозяйству, сейчас уделяют большое внимание проблеме изучения и сохранения генетических ресурсов домашних животных.

Сейчас во многих странах разрабатываются системы специальных мер, направленных на охрану малочисленных пород. В мировом овцеводстве уже накоплен опыт по сохранению овец местных пород. Например, в Болгарии ведётся восстановление 18 местных пород и отродий, во Франции на базе Национального музея естественной истории разводят редкую популяцию овец – рамбулье. В Англии обеспечивают сохранение около 30 пород в генофондных фермах и заповедниках. Данные о породном составе крупного рогатого скота свидетельствуют о том, что даже в странах с высокоразвитым животноводством (США, Канада, Англия, Франция, Дания, Швейцария, Финляндия, Австралия и др.) есть породы малочисленные, насчитывающие несколько тысяч и даже сотен голов, обладающие какими-либо уникальными качествами. Главным образом, адаптационного характера, отсутствующими или слабо выраженными у животных широко распространённых заводских пород.

В современных условиях, когда для селекционной работы требуются большие генетические резервы, проблема сохранения генофонда аборигенных пород приобретает ещё большую актуальность и значимость. Ведь угасающие породы несут в себе ценнейшие качества: крепость конституции, устойчивость к ряду болезней, приспособленность к местным экстремальным условиям, высокую жирномолочность и т.д. Значимость их неповторимых генотипов для селекции порой трудно предвидеть и невозможно переоценить.

Сохранение и возвращение в естественную природную среду обитания редких и исчезающих сельскохозяйственных животных – становятся актуальной проблемой мирового масштаба, требующих для своего разрешения серьёзных интеллектуальных усилий [104].

Несколько иным образом обстоят дела в нашей стране. В настоящий момент многие аборигенные и местные отечественные породы, обладающие ценными качествами и уникальными признаками, находятся на грани исчезновения. Это подтверждается исчезновением некоторых пород крупного рогатого скота, как например, сибирской молочной, киргизской мясной, печорской и карельской групп комолого скота. На грани гибели находятся также кавказские горские и якутские группы аборигенного скота. Особенно опасно то, что резко сокращаются основные отечественные породы – ярославская, тагильская, красная горбатовская, истобенская, юринская, красная тамбовская, бушуевская, а также красная белорусская и суксунская породные группы. Эти породы подвергаются скрещиванию с другими породами, формально с целью их улучшения, а по существу они этим мероприятием обрекаются на исчезновение[46].

Серьёзное опасение вызывает факт довольно значительного сокращения численности ряда пород и групп овец, которые не имеют большого народнохозяйственного значения, но обладают ценными признаками и свойствами. Овцы аборигенного происхождения хорошо приспособлены к местным условиям, устойчивы к эндемичным заболеваниям. Примером могут служить опаринские овцы, которые не страдают от копытной гнили при разведении во влажных условиях лесной зоны Кировской области. Такие ценные малочисленные породы, как печорская, черкасская, михновская, волошская, бакурская, теленгинская, кулундинская и др. сохранились в личном пользовании граждан [104].

В Калмыкии в силу субъективных причин исчезла аборигенная курдючная калмыцкая овца, на грани исчезновения находятся калмыцкая лошадь и калмыцкие верблюды-бактрианы, вызывает озабоченность сокращение численности чистопородного калмыцкого мясного крупного рогатого скота.

В книге “ Генетические ресурсы крупного рогатого скота: редкие и исчезающие отечественные породы” по данным генетика Ю.А.Столповского (Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН) численность калмыцкого мясного скота на 01.01.1990г. составила 241693 головы и считалось им нормальной для сохранения генофонда породы [107]. Напротив, профессором Всероссийского НИИ разведения и генетики К.М. Ивановым и др. в 1979 году калмыцкая порода мясного скота отнесена к породам скота, резко сокращающимся по численности и ареалу распространения, хотя численность их в оцениваемый период (01.01.1974) составляла 349000 голов. Численность калмыцкого скота в структуре стада крупного рогатого скота в стране опустилась в 1973 г. до 0,6%, когда как в 1950 г. поголовье скота калмыцкой породы составило соответственно 2,6%. В методических рекомендациях ” Пути и формы создания и сохранения генофонда ценных локальных пород” К.М. Ивановым и др.[47]. рекомендована форма сохранения генофонда калмыцкого скота в генофондно-племенных фермах на базе племзаводов и заказника породы на базе племенных хозяйств Ростовской области и Калмыкии. На наш взгляд, этот подход в сохранении уникального генофонда калмыцкого мясного скота является верным и выполнимым.

В настоящее время ни в одну из широко известных нам программ по сохранению генофонда ценных локальных, редких и исчезающих пород не включены калмыцкий верблюд-бактриан и калмыцкая порода лошадей за исключением программы «Возрождение традиционного пастбищного животноводства», принятого в Калмыкии на период 2001-2010 годов и целевой программы «Юг России». Случилось это по ряду причин, основной из которых является депортация калмыцкого народа по национальному признаку. В 1943 г. после высылки калмыков, животных калмыцкой породы передали в Астраханскую область и Западный Казахстан. Калмыцкие виды животных в то время назывались породами регионов страны, которые к выведению калмыцких пород скота не имели никакого отношения. Хотя калмыцкие животные играли существенную роль в обеспечении мясом и продуктами его убоя, а также живым скотом население Царской России и впоследствии СССР и Российской Федерации. Калмыцкий двугорбый верблюд-бактриан стал называться “ астраханским” и даже в 1999 г. в книге “Атлас домашних животных” бурятские ученые калмыцкого бактриана ошибочно называют двугорбым верблюдом “астраханской “ породы [104], хотя калмыцкий бактриан является общепризнанной породой верблюдов в Российской Федерации.

В “Рекомендациях по развитию высокоэффективного овцеводства”, изданной в 2007 г. авторы ошибочно утверждают, что эдильбаевская порода овец была создана народной селекцией в конце XIX века путем скрещивания казахских курдючных овец с крупными “астраханскими” грубошерстными баранами [92]. На практике же они выведены путем скрещивания с калмыцкой курдючной овцой.

Калмыцкая порода лошадей официально признана только в 1995 г. Она была незаслуженно забыта и считалось утерянной, хотя о ней имеется достаточное количество сведений и научной литературы.

Сложнее всего дело обстоит с калмыцкой курдючной овцой. Она практически исчезла и считается утраченной как один из четырех видов скота, культивируемых калмыцким народом. Но в Астраханской области до сегодняшнего дня встречаются курдючные овцы с признаками, присущими калмыцкой курдючной овце. В Синьцзянь-Уйгурском автономном районе у калмыков Китайской Народной Республики разводится калмыцкая курдючная овца, которая несколько отличается от последней по экстерьеру и масти. Возможен завоз этих животных из названных регионов и разведение их в условиях Калмыкии.

Калмыки КНР также разводят калмыцких лошадей и крупный рогатый скот, последние имеют существенное различия с мясным скотом, разводимым в России.

2.2. Определение генофонда и история проблемы

Изучение генетических ресурсов сельскохозяйственных животных на территории бывшего СССР начато генетиками Ю.А.Филипченко, Ф.Г.Добржанским, Я.Я.Лус и А.С.Серебровским в середине 20-х годов прошлого века, представляющими московскую и ленинградскую школу генетиков.

Впервые вопрос о сохранение редких и исчезающих пород сельскохозяйственных животных поднял отечественный генетик А.С.Серебровский. Термин “ГЕНОФОНД” предложен впервые также этим ученым в 1928 г. для обозначения запаса, как естественного богатства, подобно золоту, нефти, каменному углю и т.д.

В данном случае генофонд вида сельскохозяйственных животных обуславливается разнообразием имеющихся пород, отродий и отдельных популяций. Каждая популяция характеризуется присущим ей набором наследственных задатков, структурой самих хромосом. А.С.Серебровский назвал этот комплекс наследственных задатков популяции ее генофондом [47].

Каждая порода животных отличается от других пород прежде всего своим генофондом, т.е. набором тех генов, которые обуславливают уровень продуктивности особей данной породы, их внешние формы, физиологические особенности и анатомическое строение.

Таким образом, генофонд вида в практическом значении – это комплекс имеющихся производственных типов животных, пород и самостоятельных популяций, что соответствует понятию генетических ресурсов вида. Генофонд породы, соответственно, - это комплекс отдельных отродий, линий, семейств, лучших стад, уникальных животных или комплекс генов, обуславливающих основные качества и признаки породы [47].

Международное признание проблемы датируется 1946 годом, когда первая сессия Консультативного комитета по сельскому хозяйству FAO (Международная продовольственная организация) рекомендовала FAO взять на себя ответственность по оценке и консервации фонда животных и растений [117]. Между 1947 и 1966 г.г. FAO подготавливала публикации и поддерживала региональные и международные собрания по генетическим ресурсам животных, в частности симпозиум 1959 г. по исследованиям зародышевой плазмы, на котором была подчеркнута необходимость ускоренного развертывания работ по консервации генетических ресурсов. После 13-й сессии FAO, прошедшей в 1965 г., в 1966 г. организуется специальная группа, которая занимается оценкой, использованием, консервацией генетических ресурсов животных. В 70-80-х годах отмечается наибольшая активность FAO по сохранению пород в различных частях мира. В1974 г. в Мадриде состоялся первый всемирный конгресс по прикладной генетике, где были обсуждены задачи, проблемы и заложены основы консервации генетических ресурсов животных [121,130,137,138,141]. В 1975-1976 гг. осуществляются первые проекты FAO/UNEP (Программа ООН по сохранению генетических ресурсов), основной задачей которых была подготовка списка пород домашних животных, находящихся под угрозой исчезновения, и принятия мер по сохранению этих пород. В 80-х годах инвентаризация генетических ресурсов животных проведена советскими учеными [140,127]. На 31-м ежегодном собрании комиссии EAAP (Европейская животноводческая ассоциация) в Мюнхене в 1980 г. была сформирована рабочая группа по генетическим ресурсам животных в Европе, ответственная за сохранение и регулирование генетических ресурсов в животноводстве [124]. С 1988 г. EAAP совместно с FAO осуществляет проект по созданию Всемирного банка данных по генетическим ресурсам животных на интеллектуальной и компьютерной базе Ганноверского института ветеринарной медицины. Целью этой программы является сбор информации по генетической изменчивости животных [139,129]. Таким образом, инвентаризация генетических ресурсов, мировой реестр на современном этапе исследований пополняются качественно новой информацией. Создается банк данных уникальных специфических характеристик пород, что является крайне важным для выделения генетически ценных животных, аналитического использования сельскохозяйственных животных, их будущего разведения [103].

2.3. Критерии для сохранения породы

Представляется желательным сохранить все породы, созданные трудом человека, хотя бы лишь потому, что невозможно оценить неизвестные сегодня показатели, которые могут стать важным в будущем. Однако с селекционной и экономической точек зрения сохранять все породы считается нецелесообразным.

Основная ценность породы как биологического материала заключается в следующем [140, 141].

1. Адаптационная способность (климат, корм, система управления). Например, якутский скот адаптирован к суровым условиям Сибири, животные серой украинской породы обладают способностью усваивать грубостебельчатые корма, местный скот Грузии (потребляющий листву, осоку) приспособлен к отгонному пастбищному содержанию в горах.

2. Резистентность (инфекция, паразиты). Например, животные породы Baoule толерантны к трипаносоме, некоторые породы зебу устойчивы к пироплазмозу.

3. Специальные характеристики (иммуногенетические, биохимические, этологические и т.д.). Например, редкие варианты трансферрина и карбоангидразы у породы Piedmont, специфические признаки – уникальные форма и цвет рогов серого венгерского скота или непревзойденное качество кожи серой украинской породы.

4. Свойство животных при скрещивании проявлять гетерозис. Немаловажен генетический статус, особенности популяции, которые также должны учитываться.

5. История породы, ее эволюционное происхождение, связь с другими породами.

6. Чистота породы и родственные связи внутри популяции.

7. Численность популяции и тенденция ее развития (уязвимость).

Именно перечисленные критерии должны приниматься во внимание при отборе тех пород крупного рогатого скота (как и других сельскохозяйственных животных), в отношении которых должны в первую очередь быть проведены все возможные мероприятия, обеспечивающие их сохранение.

2.4. Адаптационные и резистентные особенности

номадных животных

Борьба с болезнями и паразитами представляет одну из наиболее серьезных проблем на пути эффективного ведения животноводства. Наблюдения свидетельствуют, что некоторые животные могут быть генетически устойчивыми или генетически восприимчивы к заболеваниям и паразитам. В длительном отрезке времени наибольшее экономическое значение представляет не та часть животных, которая погибает, а та, которая заболевает с последующим снижением продуктивности (например, скорость роста) и плодовитости, вследствие чего эффективность производства ухудшается. Заболевания сельскохозяйственных животных, включая паразитарные, наносят ежегодно громадный ущерб животноводству всех стран мира, исчисляемый многими миллионами долларов. Это длится с момента одомашнивания животных.

Селекция на высокую продуктивность животных включает также в определенной степени автоматический естественный отбор на генетическую устойчивость к болезням и паразитам, потому что высокопродуктивные животные должны быть здоровыми и свободными от инфекций и инвазий. До настоящего времени человек предпринимал мало усилий для осуществления плановой селекции не генетическую устойчивость к болезням и паразитам, хотя природа всегда вела отбор в этом направлении.

Отличительными особенностями животных местных пород является их приспособленность к экстремальным условиям существования и исключительная устойчивость к заболеваниям. Характерным примером приспособленности животных к крайне суровым условиям может явиться якутский скот, обладающий исключительной выносливостью в условиях низких температур, скудного кормления и несчетного количества гнуса летом. Характерной особенностью якутского скота является также его исключительная устойчивость к туберкулезу, лейкозу, бруцеллезу [95]. Эти животные отличаются долголетием(13-15), почти в два раза превышающее срок жизни коров заводских пород. Это уникальная порода. Однако в шестидесятые годы в Якутии, решив бороться за увеличение надоев, местный скот заменили симментальской и холмогорской породами. В результате проводимого скрещивания резко снизилась жирномолочность (до 3,4%) – почти на 2% по сравнению с показателем местного скота, распространился туберкулез.

Исключительно приспособлены к резко-континентальному климату сухих степей юга России калмыцкий мясной скот, калмыцкие лошади и верблюды. По таким хозяйственно-полезным признакам как материнские качества и легкость отелов коровы калмыцкой породы превосходят животных лучших мировых пород мясного скота. Калмыцкие лошади практически не болеют мокрецами и пироплазмозом. У калмыцких лошадей и скота к зиме отрастает волосяной покров с большим содержанием пуха, необходимых для защиты от низких температур, животные приспособлены к зимней пастьбе(тебеневке).

Калмыцкие курдючные овцы прекрасно чувствовали себя в условиях круглогодового пастбищного содержания. Они находили корм там, где не могут найти прочие виды домашних животных, добывая себе пропитание даже при наличие значительного снежного покрова. Калмыцкие животные различных видов способны к длительным переходам и продуцировать при их недостаточном кормлении.

Овцы аборигенного происхождения хорошо приспособлены к местным условиям и устойчивы к эндемичным заболеваниям. Примером могут служить опаринские овцы, которые не страдают от копытной гнили про разведении во влажных условиях лесной зоны Кировской области [104 ]. Приспособленностью к зоне ее разведения отличается бушуевский скот, обладающий устойчивостью к гемоспоридозным заболеваниям и приспособленностью к жаркому засушливому климату и высоким температурам [15]. Возникновение этих, так называемых экологических адаптаций и устойчивости к заболеваниям у аборигенного скота объясняется, вероятно, повышенным иммунологическим статусом животных, однако очевидно, что обеспечиваются они различными физиологическими механизмами.

Изучению механизмов адаптации животных к условиям внешней среды занимались много исследователей [13,55,69,90,91]. Как частный случай адаптационной приспособленности можно рассматривать и устойчивость к заболеваниям, т.е. собственную резистентность организма. Сущность естественной резистентности и ее механизмы еще не раскрыты, однако, значительное место отводится влиянию внешней среды. А.С.Емельянов с сотрудниками, Н.Е.Ладан, Е.Гедимин доказали также явление наследования этого качества у сельскохозяйственных животных. На этом и основаны, по всей видимости, их устойчивость к заболеваниям, а также способность адаптироваться к неблагоприятным внешним условиям.

На основании изучения литературных данных, а также учитывая особенности местных аборигенных пород учеными Всесоюзного НИИ разведения и генетики животных составлены рекомендации “Пути и формы создания и сохранения генофонда ценных и локальных пород” и рекомендовали конкретные исследования, приведенные на рисунке 1.

Рисунок 1

В частности необходимо зоотехническая характеристика популяции, включающие в себя изучение физиологических механизмов адаптации, исследование терморегуляционной функции; физиологические функции, характеризующие крепость конституции, интенсивность обмена веществ и устойчивость аборигенных животных к различным заболеваниям.

2.5. Классификация генофонда

Классификация генофонда или генетических ресурсов вида сельскохозяйственных животных показывает, что генетические ресурсы, а следовательно генофонд, кроме используемых пород, включает в себя генетические резервы, состоящие из не используемых или мало используемых пород и породных групп животных. К генетическим резервам относятся наиболее перспективные иностранные породы, а также локальные местные и аборигенные породы.

Практическое состояние генетических ресурсов (генофонда) в очень большой степени зависит от сохранения местных и аборигенных пород, так как эти породы имеют явную тенденцию к исчезновению, что непосредственно сужает общий генофонд, резко сокращая селекционные возможности.

Второй генетический резерв – наиболее ценные иностранные перспективные породы – представляется более надежным, так как с точки зрения интересов отдельной страны этот резерв является практически неисчерпаемым и не требующим аналогичных забот по его сохранению, как это необходимо по локальным местным породам.

Структура генофонда вида включает в себя группы однотипных по продуктивности пород – например, по крупному рогатому скоту мясных пород, группу молочных пород и т.д. Отдельная порода может иметь отродья, зональные типы, самостоятельные популяции. Во всех случаях генофонд породы, породной группы, отдельной популяции будут определять основные линии, семейства, лучшие стада и уникальные животные.

Внутривидовая структурная связь между генетическими ресурсами пород и популяций формируются следующим образом [47]:

Основной генофонд Резервный фонд

(широко распространенные (породы неиспользуемые или

плановые породы) используемые незначительно)

Лучшие иностранные породы Локальные местные породы

Отечественные производственные

породы (от аборигенных до заводских) Аборигенные породы

2.6. Сохранение генофонда номадных

(аборигенных, локальных) животных

Необходимость сохранения генетической изменчивости локальных пород обсуждалось многими учеными. На основании этих, а также других работ аргументы в сторону сохранения аборигенных пород подразделяются на три категории [103].

I.Экономико-биологические.

1.Требования к сельскохозяйственным животным изменчивы и непредсказуемы. Это касается прежде всего, продуктов животноводства (изменения вкуса, знаний о полезности пищи; новые виды продуктов, одежды, взаимодействие цен на продукты, люди и т.д.), изменений в управлении (новые методы, механизация) и обеспечения животноводства (регуляция зоотехнических параметров; новые виды кормов), изменения генетических и климатических условий (новые виды болезней, вакцины; изменения внешней среды). Поэтому практически любая локальная порода- это резерв наследственных качеств, использование которых пока не представляется необходимым, но может понадобиться в будущем.

2.Сохранение местных пород в качестве резервных популяций для продолжения возможных селекционных лимитов. Такие признаки аборигенных пород, как адаптивность к внешним условиям, высокое качество продукции, отсутствие затруднений при родах, крепкая конституция, высокая продуктивность и большая продолжительность жизни могут найти применение при создании животных, способных приспособиться к новым биотехнологиям.

3.Использование местных животных в скрещивании с целью создания генетических типов, лучше приспособленных к экстремальным условиям среды.

4.В определенных экосистемах выгодно разведение в чистоте уже адаптированного к данным условиям генетического материала.

5.Возможна прямая интродукция локальных пород в зоны, где невозможно разведение высокопродуктивных пород.

II.Научные.

1.Исследования в области генетики, физиологии, биохимии, иммунологии, морфологии и т.д. требуют сохранения и поддержания большего разнообразия среди животных. При этом важно сохранить не только уникальные гены, но и генные комбинации.

2.Изучение локальных пород может вскрыть механизмы эволюции, онтогенеза, поведения, естественного и искусственного отбора.

III.Культурно-исторические.

Местные породы рассматриваются как ценные памятники природы и культуры (живое культурное наследие). Они могут быть использованы как исследовательский и учебный материал в истории и этнографии [103 ].

Сохранение генофонда, в том числе местных локальных пород в неизменном виде с многочисленным поголовьем часто нерационально из-за экономических и хозяйственных причин. Более перспективны и оправданы различные формы сохранения генофонда пород. Рекомендуется несколько таких форм (табл. 14), определяемых в зависимости от вида животных и трех условных категорий. К первой категории отнесены отечественные породы, породные группы и популяции с уникальными признаками, находящиеся на грани исчезновения. Вторая категория включает резко сокращающиеся в численности и территориально наиболее ценные оригинальные отечественные породы. К третьей категории- локальные стада и группы импортного скота лучших иностранных пород. Для сохранения генофонда пород первой категории предусматривается организация реликтовых ферм или ферм-заказчиков, с денежной дотацией на их содержании за счет госбюджета.

Таблица 11. Формы сохранения генофонда

Название	Назначение	Место	Условия
Заказник для породы	Сохранение селекционного ядра и их совершенствование методами внутренней селекции	Район или несколько хозяйств	Только чистопородное разведение
Генофондное хранилище семени	Долговременное хранение спермы всех пород для использования в особо важных селекционных целях.	При всероссийских и республиканских НИИ и госплемобъедине-ниях	Специализирован-ные помещения, современное оборудование, обоснованная структура запаса.
Реликтовая ферма или ферма-заказник	Генетический резерв	На базе стад исчезающих аборигенных животных	Внитрипородное разведение с аутбредным типом отбора. Государственные дотации
Генофондное хозяйство или ферма	Генетический резерв	На базе сокращения естественных пород	Чистопородное разведение с аутбредным типом подбора. Государственные дотации
Генофондно- племенное хозяйство	Выращивание ценных племенных производителей для племзаводов	На базе элитных стад	Чистопородное разведение линейного типа с применением рациональных форм инбридинга.

С цель сохранения генофонда отечественных пород второй категории организуются заказники пород и генофондные хозяйства. Основные формы генофонда пород третьей категории включают генофондно-племенные хозяйства и фермы.

2.7. Методы консервации генофонда

Основные приемы консервации генетических ресурсов сводятся к следующим мерам: предохранение, управляемая консервация, создание банка генов [146].

Предохранение - это меры, обеспечивающие изоляцию популяций и ограничение влияний на них факторов цивилизации.

Управляемая консервация подразумевает снижение влияния условий содержания, кормления, ухода. Консервация включает в себя такие понятия, как сохранение, поддержание, использование и восстановление окружающей среды (биосферы) [133].

Таким образом, сохранение - это аспект консервации, при помощи которого генетические ресурсы животных либо имеют статус изолированной популяции, независимой от человеческого влияния, либо подвергаются запланированному генетическому изменению с целью поддержания, использования, реконструкции, повышение качества или количества генетических ресурсов животных.

Известны два основных метода сохранения: ex situ и in situ.

Первый – это криогенное хранение спермы, ооцитов, эмбрионов, ДНК. Впрочем Л.Бодо [120] относит к этому методу и содержание животных в лабораторных условиях.

Второй – поддержание живущего поголовья локальных животных главным образом в первоначальных условиях их среды обитания.

И.Ходжес [135] рассматривает хранение ДНК как самостоятельный третий метод сохранения.

Достаточно сложно сравнивать эффективность описания методов из-за их принципиальных различиях. Тем не менее, анализируя мнение сторонников или оппонентов того или иного метода можно прийти к следующим заключениям.

К преимуществам метода ex situ ученые относят то, что при криогенном хранении генотипы не подвергаются влиянию генетического дрейфа, т.е. обеспечивается неизменное состояние генетического материала. Комплексное хранение эмбрионов и спермы позволяет восстановить породу за один год и экономически оказываются в 10 раз дешевле по сравнению с сохранением живых животных. В третьих – из-за расширяющейся хозяйственной деятельности человека часто отсутствует возможность создать популяции животных, обеспечивающих их успешное воспроизводство. Отсюда целесообразнее сохранять генофонд в специальных криобанках.

В то же время Полг [144] предупреждает о некотором неведомом пока влияние, которое может оказать при длительном интактном хранении радиационный фон. Бодо [119] предполагает другую теоретически возможную опасность. За длительный период (много веков) может произойти значительная эволюция или изменение бактерий и других патогенов. Животноводство может адаптироваться к небольшим изменениям от одного поколения к другому, но это не возможно для криогенно хранившегося генофонда животных.

Преимущество метода in situ в том, что живущие животные доступны для непосредственного использования в случае какой-либо необходимости (реконструкции популяций или теоретических и практических разработок). Они подвергаются воздействию новых наледственных болезней. Постоянно оцениваются их резистентность, а также продуктивные и другие качества. Если имеются генетические дефекты в популяции, то выявлять и элеминировать их возможно только с помощью селекции в живущем поголовье. С эстетической точки зрения криогенного хранения ничего не дает человеку, в то время как редкий вид привлекательных животных может приносить людям удовольствие, способность воспитанию и просвещению.

Дата добавления: 2015-07-25