Тема 4. Логические основы аргументации

Студент должен

иметь представление о:

- значении логической аргументации в юридической практике;

- природе доказательства и способах его осуществления;

- видах доказательства в различных предметных областях;

знать:

- доказательство и его структуру;

- опровержение и его структуру;

- виды доказательства и опровержения;

- способы доказательства и опровержения;

- требования к тезису, аргументам и демонстрации;

- ошибки в доказательстве и аргументации;

уметь:

- анализировать и выявлять логическую структуру аргументации, предъявляемой в письменной и устной форме;

- находить эмпирические и теоретические аргументы для доказательства тезиса;

- строить аргументацию по схемам дедуктивной и индуктивной демонстрации;

- пользоваться при доказательство аналогией;

- находить кратчайший путь в доказательстве.

Доказательство как логико-методологическая форма научного познания. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Опровержение - логико-методологическая форма научной критики. Логическая структура опровержения: антитезис, контраргументы, демонстрация.

Виды доказательства: прямое и косвенное. Прямое доказательство. Косвенное доказательство: а/ доказательство от противного /апогагическое/; б/ доказательство через исключение альтернатив /отрицающе-утверждающий способ рассуждения в разделительно-категорическом умозаключении/. Виды опровержения: прямое и косвенное. Косвенное опровержение - опровержение путем сведения к абсурду. Требования к тезису: тезис должен нуждаться в доказательстве, тезис должен быть ясен, после всех уточнений тезис не должен изменяться. Тезис и вид суждения. Требования к тезису, выраженного сложным суждением, по условиям истинности. Возможные эквивалентные преобразования тезиса, выраженного сложным суждением. Логические ошибки в отношении тезиса: потеря тезиса, подмена тезиса /полная или частичная/. Требования к аргументам. Аргументы должны быть истинными утверждениями /в силу соответствия фактам или как прежде доказанные положения/, независимость обоснования аргументов от тезиса, совокупность аргументов должна быть непротиворечивой, совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса. Логические ошибки в отношении аргументов: ложный аргумент, противоречивые аргументы, предвосхищение основания. Нелояльные аргументы как разновидность ошибочных аргументов: аргумент к авторитету, аргумент к публике, аргумент к силе, жалости, тщеславию и др. Требование к демонстрации: не нарушать правил вывода. Ошибки в демонстрации: логический круг, ошибка "не следует" /т.е. нарушается некоторое правило вывода/.

Дата добавления: 2015-07-25