|
Читайте также: |
Существовала ли возможность для Российской империи избежать
русско-германской войны?
С определенной долей вероятности. И ключ здесь... в Гришке Распутине.
Сколь бы зловещую роль он ни сыграл в российской истории, ради объективности
нужно упомянуть: при определенных обстоятельствах именно Распутин мог бы
остановить бойню...
Я уже писал о том, что, по большому счету, война меж Россией и
Германией была невыгодна обеим сторонам. И это прекрасно понимали в начале
века наиболее толковые российские политики.
Прямо-таки роковую роль в многолетнем раздувании конфликта меж двумя
империями сыграла супруга Александра III, принцесса Дагмара Датская, ставшая
Марией Федоровной. Именно она, питавшая к Германии чуть ли не патологическую
ненависть, и толкнула венценосного супруга к заключению союза с Францией.
Которая видела в России лишь резерв пушечного мяса для реванша -- Париж
долгие годы жил мечтой отобрать у Германии ЭльзасЛотарингию...
Один из умнейших людей России, министр иностранных дел П.Н. Дурново,
называл франко-русский союз "нетрадиционным и противоестественным". По его
словам, "Россия и Германия представляют в цивилизованном мире яркое
консервативное начало, противоположное республиканскому. Наша война с
немцами вызовет ослабление мирового консервативного режима. Сейчас уже
безразлично, кто победит -- Россия Германию или Германия Россию. Независимо
от этого, в побежденной стране неизбежно возникнет революция. Но при этом
социальная революция из побежденной страны обязательно перекинется в страну
победившую, и потому-то не будет победителей и побежденных. Любая революция
в России выльется в социалистические формы".
Эти пророческие слова прозвучали за десять лет до Октября...
Равным образом и С.Ю. Витте считал русско-германскую войну "актом
самоубийства не только двух монархий, но и двух миров, без которых жизнь
человечества вообще немыслима". Ему вторил, столь же пророчески, русский
дипломат Розен: "Война с Германией ни к чему, кроме крушения империи,
привести не может".
Того же мнения придерживался германский кайзер: "Военное единоборство
монархических держав, каковы наши, вызовет неизбежный крах обеих
монархий..."
Лично я считаю крайне толковым совет Вильгельма Николаю II не лезть в
европейские дела, а "обратить усилия в Азию". Чем бы эти слова ни были
продиктованы, в них много правды: Россия -- евразийская держава, а
стремление "играть значительную роль в европейском концерте" -- во многом
бредово, поскольку проистекает из дурацких планов Петра I, стремившегося не
отстать "от больших". Как ни крути, а пренебрежение к интересам азиатской
части империи при Николае привело и к неразвитости сибирской промышленности,
и к позорному поражению в японской войне...
Могут возразить: Германия питала планы завоевательных походов на
восток!
Резонно. Питала -- как и Австро-Венгрия. Однако это еще не означает,
что война должна была вспыхнуть с железной, роковой неизбежностью. В конце
концов, подобные планы Германия питала и при предшественниках кайзера
Вильгельма, однако Бисмарк, несмотря на всю заманчивость планов, удерживал
страну от "дранг нах Остен". В конце концов, в 1913 г., когда наблюдалась
схожая напряженность, Германия категорически удержала Австро-Венгрию от
нападения на Сербию.
А потому стоит подробнее рассмотреть событие, послужившее фактическим
детонатором первой мировой -- убийство в Сараево наследника
австро-венгерского престола, эрцгерцога Франца-Фердинанда. Как и в случае с
любым другим преступлением, нельзя нарочито ограничиваться одной версией...
В нашей исторической литературе принято упоминать об эрцгерцоге как о
враге славянского мира. Однако есть и другие мнения. Франц-Фердинанд,
племянник императора, как и сын императора Рудольф (чья загадочная смерть в
замке Майерлинг до сих пор не объяснена полностью), по другим данным,
прекрасно понимал, что славянам, составлявшим три пятых населения империи,
нужно сделать значительные уступки. Другими словами -- вместо двух
официальных опор -- Австрии и Венгрии -- следовало добавить третью.
Превратить империю в тройственный союз, где славяне будут иметь столько же
прав и влияния (и мест в правительстве), как австрийцы и венгры.
Не зря убийца эрцгерцога Гаврила Принцип на допросе заявил, что Франц
"осуществлял идеи и реформы, вставшие на нашем пути".
Что же это был за путь? Создание объединенного южнославянского
королевства. Эрцгерцог самим своим существованием мешал как этим планам, так
и австрийским и венгерским сановникам, вовсе не расположенным делить власть
в империи со славянскими конкурентами. Как и в случае со Столыпиным,
эрцгерцог мешал всем...
Еще в 1964 г. группа профессоров-историков из Кельна и Геттингена
выступила со своей версией сараевского покушения. Они считали, что в нем
были замешаны и русские сторонники "партии войны" -- великий князь Николай
Николаевич и группа генералов с Брусиловым и Самсоновым во главе. Они-то
через свою сербскую агентуру -- в сербской разведке и террористической
организации "Черная рука" -- и направляли террористов. Косвенным
подтверждением этому служит фактическое устранение сербской полиции и
секретных служб от своих обязанностей по охране высокого гостя*.
* Именно материалами этой группы пользовался В. Пикуль, дополнив их
собственными изысканиями, подтверждающими версию.
Эта версия безусловно имеет право на существование. Возможно, все даже
сложнее -- не будем забывать, что эрцгерцог мешал и кое-кому из придворной
камарильи Австро-Венгрии...
Кстати, очень многие историки уверены: прояви тогда Англия больше
решимости, войны могло и не быть. Увы, британцы долго отделывались крайне
уклончивыми заявлениями, до самого начала военных действий не обозначив
четко свою позицию (как они позже вели себя и в связи с испанской
гражданской войной, и с нападением на Польшу вермахта, и в случае с
Чехословакией...).
Вполне может оказаться, что вина лежит не на одной только Германии. В
конце концов, в том, что и в России имелась "партия войны", нет ничего ни
порочного, ни унизительного... Нет ничего невероятного.
Зато против войны с Германией безоговорочно был Распутин. Как-никак и
Витте со всей определенностью писал: Распутин вполне мог удержать царя от
объявления войны Германии. Мы уже имели случай убедиться, сколько точны и
удачны были предсказания Витте...
Сохранилось много свидетельств, что Распутин какимто звериным чутьем
ощущал опасность германо-русского конфликта, в чем, на мой взгляд, был
совершенно прав.
Вообще Распутин относился к Германии и немцам с большим уважением,
считая, что русским не грех у них многое позаимствовать -- и в этом
опять-таки был прав (позиция Распутина по отношению к Германии --
единственное, что меня примиряет с этой фигурой).
Однако за день до сараевского покушения... Распутин был ранен. Некая
Хиония Гусева, посланная врагом "святого старца", окопавшимся в эмиграции
иеромонахом Илиодором, нанесла ему удар ножом и только чудом не убила.
Полнейшее совпадение во времени обоих покушений заставляет поневоле
задуматься. Как и судьба кое-кого из тех, кого считают принадлежавшими к
русской "партии войны": Брусилов, как известно, весьма даже неплохо
устроился при большевиках. Равным образом большевики с удивительным
расположением отнеслись к Илиодору -- хотя он до революции был лидером самых
ярых, фанатичнейших черносотенцев, каких красные стали расстреливать пачками
буквально в первые дни после прихода к власти... они и пальцем не тронули
Илиодора, когда тот после революции вернулся в страну. Он долго еще носился
с самыми вздорными идеями -- создать некий синтез православной веры и
большевистских идей, а самому стать "красным" патриархом -- а в 1921 г. был
без малейших препятствий отпущен за границу, где и умер в 1952-м...
Положительно, в расследовании покушений на Франца-Фердинанда и
Распутина последняя точка еще не поставлена...
Сараевское покушение могло и не закончиться европейской бойней. Кроме
того, существовала еще одна возможность повернуть историю в другом
направлении: весной и летом 1915-го группа русских сановников "распутинской"
ориентации установила тайные контакты с германским правительством. На
секретный меморандум-запрос своего военного министра о том, насколько
желательны переговоры с Россией о мире, Вильгельм ответил категорическим
"да".
Какие последствия могло иметь заключение мира меж Россией и Германией в
1915 г., кроме сохранения русской монархии?
Вполне возможно, военные действия против Франции и Англии Германия
продолжала бы еще долго (причем американцы могли под давлением
"изоляционистов" и не вступить в войну). Отсюда вытекают два возможных пути
развития: либо Франция была бы в короткие сроки разбита (столь же позорно,
как в 1871 г.), либо затянувшиеся сражения привели бы к социальному взрыву
-- но отнюдь не в России, а в Великобритании...
Чтобы понять, сколько горючего материала скопилось по ту сторону
Ла-Манша, достаточно не спеша перечитать "Железную пяту" Джека Лондона. И
вспомнить богатую историю английских мятежей. А комиссаров и чекистов
собственного разлива, я уверен, отыскалось бы не меньше. Реалистические
романы Герберта Уэллса (особенно "Анна-Вероника" и "Белпингтон Блэпский")
показывают превеликое множество радикалов, ставших бы при других условиях
великолепными кандидатами в комиссары, достаточно напялить на них кожанки,
дать маузеры и разрешить своей волей расправляться с "буржуями" и
"консерваторами"...
В "России во мгле" Уэллс пишет: "Если бы война на Западе длилась и
поныне, в Лондоне распределялись бы по карточкам и ордерам продукты, одежда
и жилье". Кстати, именно так и произошло во вторую мировую -- когда
продуктовые карточки были отменены только в 1954 г. А потому стоит
прислушаться к другим предсказаниям Уэллса, данным в той же книге... [201]
"Если бы мировая война продолжалась еще год или больше, Германия, а
затем и державы Антанты, вероятно, пережили бы свой национальный вариант
русской катастрофы. То, что мы застали в России, -- это то, к чему шла
Англия в 1918 г., но в обостренном и завершенном виде... расстройство
денежного обращения, нехватка всех предметов потребления, социальный и
политический развал и все прочее -- лишь вопрос времени. Магазины
Риджентстрит постигнет судьба магазинов Невского проспекта, а господам
Голсуорси и Беннету придется спасать сокровища искусства из роскошных
особняков Мэйфера..."
Вообще-то, Уэллс любил баловаться возведенными в крайнюю степень ужаса
апокалипсическими картинами. Однако... Гораздо более прагматичный
Ллойд-Джордж, не писатель-фантаст, а политик, в речи от 18 марта 1920 г.
говорил о революционной опасности в Англии почти теми же словами: "...когда
дело дойдет до сельских округов, опасность будет там так же велика, как она
велика теперь в некоторых промышленных округах. Четыре пятых нашей страны
заняты промышленностью и торговлей; едва ли одна пятая -- земледелием. Это
-- одно из обстоятельств, которое я имею в виду, когда я размышляю об
опасностях, которые несет нам будущее. Во Франции население земледельческое,
и вы имеете солидную базу определенных взглядов, которая не двигается
очень-то быстро и которую не очень-то легко возбудить революционным
движением. В нашей стране дело обстоит иначе. НАШУ СТРАНУ ЛЕГЧЕ ОПРОКИНУТЬ,
чем какую бы то ни было другую страну в свете, и если она начнет шататься,
то крах будет здесь по указанным причинам более сильным, чем в других
странах".
Как видите, прогноз довольно пессимистический -- а в нашем варианте
истории с затянувшейся англо-германской войной, в которой не участвует
Россия, а Франция разбита, мог обернуться и совершенно уэллсовским
апокалипсисом.
Забавно смотрелось бы, право. Корней Чуковский, приехав в Англию
посмотреть на революцию, собирает материал для будущей книги под уже
родившимся в уме заголовком: "Британия во мгле". В чем ему помогает понурый
Герберт Уэллс, которого, как буржуя, выкинули из уютного особнячка и не
поставили тут же к стенке только оттого, что кто-то вспомнил о его
происхождении из самых что ни на есть трудовых пролетариев. В колониях уже
давно перерезали "сагибов", у шотландской границы, на реке Твид, еще
держится парочка гвардейских полков, прикрывающих бегство в Канаду
королевской семьи, на лодках в Ирландию под покровом ночного мрака
переправляются аристократы и члены парламента, едва успевшие распихать по
карманам фамильные бриллианты, в революционном правительстве заседает
Бернард Шоу, крайне обрадованный таким поворотом событий, шотландцы
отложились, ирландцы отложились, то же собираются сделать валлийцы,
арендаторы увлеченно делят землю, на Пикадилли собирают подписи под
воззванием немедленно соорудить памятник Уоту Тайлеру, лондонская беднота
победителями шляется по дворцам знати, набивая карманы всем подвернувшимся
под руку, в деревенской глубинке без особого ожесточения, но непреклонно
ставят к стенке не успевших убежать лендлордов, военный флот полностью
разложен непрекращающейся волной митингов и дезертирством, по улицам
болтаются толпы под красными знаменами, а на горизонте маячат германские
разведывательные корабли, присматривающие места для высадки десанта. Где-то
в глухой деревушке у испанской границы переливают из пустого в порожнее
покинувший занятый немцами Париж французские министры, Италия спешит
обратиться в Берлин с просьбой о мире...
Беспочвенные фантазии? Возможно, и нет...
В одном я убежден -- и этот вариант не спас бы ни русскую монархию, ни
персонально Николая. Поскольку выход России из войны летом 1915 г. не
разрешил бы никаких внутренних противоречий. Российская империя всего лишь
гнила бы гораздо дольше -- только и всего. Николай по-прежнему продолжал бы
курс на окружение себя услужливыми ничтожествами, любой яркий сановник,
способный "затмить" царя, оказывался бы в отставке. Земли у крестьян не
прибавилось бы ни на клочок, Дума по-старому увязала бы в бесплодных
дискуссиях, не способная ничего решать. Страна двигалась бы в прежнем
направлении, утыкаясь в тупик... Крах был бы другим, выглядел бы как-то
иначе, но избежать его, мое убеждение, ни за что не удалось бы... Николай и
монархия были обречены.
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 44 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ | | | ГОСПОДА ОБМАНОВЫ |