|
Читайте также: |
События, известные как "Пугачевский бунт", до сих пор таят множество
загадок. Сам размах этого предприятия уникален -- ничего подобного на Руси
прежде не бывало. Смута -- Другое дело, она была настоящей гражданской
войной, а не мятежом. Между тем против Пугачева, по признанию самой
Екатерины, была "наряжена такая армия, что едва ли не страшна соседям была".
Лишь спешно заключив мир с Турцией и сняв с фронта регулярные части, удалось
подавить мятеж... Впрочем, называть события "мятежом" как раз неправильно.
Перед нами -- что-то другое. В отличие от разинского бунта, представлявшего
собой всего лишь буйство разросшейся до гигантских размеров разбойничьей
шайки, не озабоченной ни в малейшей степени административными делами (да и
не способной на таковые), войско Пугачева было строжайше организовано. Оно
управлялось не "советом атаманов", а самой настоящей Военной коллегией,
своего рода аналогом екатерининского военного министерства в миниатюре,
обладавшей также судебными правами. При Пугачеве находилось довольно много
якобы пленных офицеров -- в том числе столь примечательные личности, как
родственник старинного недруга братьев Орловых Шванвича и Тимофей Падуров,
бывший депутат созванного Екатериной народного собрания, в чемто аналога
старых Земских соборов, -- официально это собрание* именовалось Комиссией
Законоуложения и сыграло довольно важную роль в выработке российских
законов.
* Состоявшее из выборных делегатов от дворян, горожан, казаков,
нерусских народов и государственных крестьян.
Кроме того, в штабе Пугачева были польские офицеры, какие-то загадочные
французы, а в его войсках -- отряды, сформированные из поволжских
немцев-колонистов. Менее всего пугачевская армия, обучаемая и руководимая
профессионалами, управляемая Военной коллегией, походила на разинскую банду
или казацкую вольницу. И если бы Пугачев не потратил столько сил на
бесплодную осаду Оренбурга, эта армия могла и дойти до Москвы, где способных
оказать ей сопротивление войск попросту не было...
Во все времена и во всех странах хватало "народных самородков", однако
в истории Емельяна Пугачева все складывается очень уж гладко, подозрительно
гладко. Две жизни Пугачева -- казака и вождя -- определенно не стыкуются. До
некоторого момента перед нами -- заурядный человек, ничем особенным себя не
проявивший, на войне не поднявшийся выше хорунжего, а после то срывавшийся в
бродяжничество, то устраивавший глупые авантюры.
Совершенно бесцветная личность.
И вдруг все меняется -- в считанные недели этот бродяга сумел обаять не
столь уж доверчивых казацких старшин, подозрительно легко разбить довольно
крупные воинские соединения, обрасти пленными офицерами, ссыльными
иностранцами, немцами-волонтерами, создать эффективные органы управления
вроде Военной коллегии...
Случаются, конечно, чудеса -- но не до такой же степени? Человек,
действовавший в одиночку, сам по себе, ни за что не Добился бы подобного,
даже десятой доли.
Самозванцев на Руси хватало и до Пугачева -- но маломальски серьезных
результатов добивались только те, за которыми кто-то стоял.
Кто же стоял за Пугачевым и был мозгом предприятия?
Те самые казацкие старшины? Но и им вряд ли было бы по плечу такое
дело, требовавшее не просто ума и волн, а определенных знаний и навыков.
Версия о "самородках" выглядит чересчур наивной.
Тогда?
До сих пор в точности неизвестно, что делал Пугачев во время своего не
столь уж короткого пребывания в Жечи Посполитой. Известно лишь, что он
поддерживал связи с раскольниками, обитавшими во множестве в местности под
названием Ветка на территории Литвы. По некоторым данным, именно староверы
смогли похитить в Петербурге и переслать Пугачеву одно из четырех знамен,
когда-то принадлежавших голштинской гвардии Петра III.
Любопытно, что первые манифесты "государя императора Петра Федоровича"
отнюдь не предусматривали поголовного истребления дворянства. Пугачев обещал
лишь отобрать у крепостников земли и крестьян, а взамен платить им "большое
жалованье". Лишь позже, во времена крупных неудач, Пугачев призывает
вырезать дворян поголовно...
Какое бы то ни было тщательное расследование осложняется тем, что
материалы по пугачевскому бунту до сих пор, мягко говоря, малодоступны, а
обширных работ, основанных на документах, в пределах досягаемости попросту
нет. Даже пушкинская "История пугачевского бунта" малодоступна. Что таят
архивы, остается лишь догадываться -- вместо публикации документов историки
до сих пор отделываются байками об особенно удачных каламбурах плененного
Пугачева и тому подобных мелочах.
А ведь что-то должно сохраниться! Невозможно представить, что
екатерининская Тайная экспедиция не допрашивала самым подробным и тщательным
образом того же Падурова, других офицеров, служивших у самозванца, поляков,
немцев, казацких атаманов. Все это просто обязано было фиксироваться на
бумаге. Масса документов российской тайной полиции доекатерининских времен
прекрасно сохранилась*. Значит, где-то лежат и пухлые папки с протоколами
допросов пугачевцев...
* Как сохранилось следственное дело Степана Разина.
Пока же, по недостатку информации, приходится лишь строить более-менее
отражающие реальность версии. С высокой степенью вероятности можно
предположить, что "государь Петр Федорович" был инструментом неких внешних
сил, поддержанным и деньгами, и людьми.
Возможно, здесь прослеживаются ниточки, ведущие к французской разведке.
Предположение не столь уж и невероятное: французы еще с середины XVII в.
поддерживали связи с Украиной. Там строил крепости французский инженер
Боплан, и в XVIII в. там просто не могло не оказаться французских
разведчиков. Где Украина, там и казаки. В первые годы царствовании Екатерины
II на черноморских верфях (факт, документально подтвержденный) русская
контрразведка сцапала французских агентов, пытавшихся поджечь строящиеся
корабли. Мотивы просты и лежат на поверхности: Россия воевала с Турцией, а
Франция давно уже искала союза с Оттоманской Портой, препятствуя чрезмерной
активности русских в том регионе.
Возможно, ниточки тянутся в Варшаву. Ослабление России было Жечи
Посполитой необходимо даже более, чем Франции, а связи польской короны с
частью казачества насчитывают не одно столетие.
Наконец, к операции "Емельян" определенно были подключены мощные центры
старообрядческой эмиграции, располагавшие в России собственной "агентурной
сетью" и пользовавшиеся в народе нешуточной поддержкой.
Быть может, сплелись все вышеперечисленные факторы. Увы, невозможно
говорить о чем-то конкретном -- для этого нужно с головой погрузиться в
архивы.*
* Вольтер, кстати, считал Пугачева турецким агентом.
В конце концов, до сих пор нет твердой уверенности, что так называемый
"Емелька Пугачев", выдавший себя за Петра III, и в самом деле был казаком
станицы Зимовейской Емельяном Пугачевым. Я не удивлюсь, если это -- два
разных человека. Почему несчастную законную супружницу "Емельки", ее дочерей
и сына, а также вторую жену -- "царицу Устинью" пожизненно заключили в
крепость? Оттого ли только, что они были "членами семьи врага народа"? Или
они могли еще и сболтнуть что-то такое, что безусловно противоречило
официальной, высочайше утвержденной версии "пугачевского бунта"? Почему,
наконец, Екатерина не раз именовала Пугачева "маркизом"? Что это, простая
издевка или отголосок еще чего-то, нам неизвестного?
В одном я не сомневаюсь -- настоящий Петр III Федорович был убит в
1762-м году...
Дата добавления: 2015-07-16; просмотров: 34 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| ПОСЛЕДНИЙ РЫЦАРЬ | | | ГЕСТАПО ПАВЛА ПЕСТЕЛЯ |