Социология международных отношений

(и лишь во вторую очередь — проблемы мира).

Наряду с уже сказанным для данного периода характерны еще три особенно­сти. Во-первых, речь идет гл. обр. об ис-тор. С.м.о. со свойственным ей обраще­нием к истор. аналогиям и очевидным разрывом между микро- и макропара­дигмами. Во-вторых, наблюдается доста­точно четкое размежевание двух осн. ветвей социол. направления: акдионали-стской, идентифицирующей себя с вебе-ровскими традициями (во Франции это работы Арона и его последователей), и детерминистской, опирающейся на твор­ческое наследие Э. Дюркгейма (школа полемологии Бутуля и его сторонников). Наконец, в-третьих, С.м.о. данного пе­риода находится под очевидным воздей­ствием реалий «холодной войны», к-рое проявляется как в тематике (вписы­вающейся в рамки традиций полит, реа­лизма), так и в идеол. направленности иссл-й.

Окончание «холодной войны» спо­собствовало усилению интереса к С.м.о. и одновременно трансформации ее про­блематики. Рост взаимозависимости мира и процессы глобализации с особой оче­видностью обнажили «разорванность» в междунар.-полит, науке между господ­ствующими парадигмами — неореализ­мом и неолиберализмом и неудовлетво­ренность рез-тами, к-рых они достигли в иссл-и междунар. отношений. Обост­рилось стремление выйти за их пределы, сохранив и объединив при этом все по­ложительное, наработанное в их рамках. Альтернативная исследовательская про­грамма была предложена конструктивиз­мом — направлением, к-рое стремится синтезировать теор. наследие М. Вебера и Дюркгейма и к-рое ставит во гл. угла взаимосвязь между гос. интересами и идентичностями.

Более близкие идейные предшествен­ники конструктивизма — функциона­лизм, британская школа, структурализм М. Фуко. Конструктивизм — далеко не однородное течение. В его рамках разли­чают по меньшей мере два варианта. Неоклассический вариант (Дж. Рагги,

Ф. Кратоквил, Э. Адлер) включает в се­бя неоидеализм (А. Вендт, Д. Дресслер), социол. институализм, к-рый иногда рассматривается как самостоятельное направление (М. Финнемор, Л. Мейер), коммунитаризм (К. Браун, Р. Джексон), отчасти неомарксизм и критическое на­правление (Р. Кокс, С. Гилл). Постмо­дернистский вариант (Р. Эшли. Дж. Дер Дериан, Р. Уолкер) в свою очередь вклю­чает феминистские (Дж. Эльстайн. Э. Тик-нер) и постпозитивистские (Дж. Джорж, Й. Лапид) теории. Иногда выделяют третий, промежуточный вариант, к ко­торому относят, в части., неоидеализм Вендта.

В то же время при всей своей внут­ренней разнородности конструктивизм имеет и общее содержание, осн. элемен­ты к-рого могут быть сведены к след,: ]) гл. объектами анализа междунар. от­ношений явл. гос-ва; 2) ключевые струк­туры в межгосударственной системе рас­сматриваются не столько как материаль­ные, сколько как интерсубъективные; 3) идентичности и интересы гос-ва счи­таются в значительной степени сконст­руированными этими соц. структурами, а не приданными системе экзогенным образом чел. природой или внутренней политикой гос-ва. Конструктивисты на­стаивают на взаимном созидании друг друга и мир. сооб-ва в целом и его со­ставных ч. (прежде всего, гос-в); на пре­емственности в эволюции междунар. системы, к-рая, однако, способна пре­терпевать и рев. перемены (что реляти-визирует последствия окончания «холод­ной войны» на междунар. систему); на зависимости картины междунар. отно­шений не только от происходящих здесь процессов и взаимодействий, но и от концептуализации этой картины, от взгляда на нее.

Еще одно направление в совр. С.м.о, представлено франц. школой (Б. Бади, М.-С. Смуте, Г. Девэн), подчеркиваю­щей принципиально важное значение анализа тех сдвигов, к-рые происходят во взаимодействии гос-в и новых участ­ников междунар. отношений. С этой т.з., усиление взаимозависимости и процессы

СОЦИОЛОГИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

глобализации имеют следствием появле­ние фундаментально новых тенденций в мир. политике. Во-первых, происходит автоиомизация деятельности транснан. акторов: этнич., релит., культ., профес­сиональных и иных гр., мулыипацио-нальных фирм, представителей рыноч­ных, коммуникативных, информацион­ных и миграционных потоков, а также диаспор, мафиозных кланов, выдающих­ся личностей, частных лиц и т.п. В таких условиях гос. суверенитет подрывается «расщеплением» лояльности индивида между тремя относительно самостоя­тельными сферами: гос-вом, транснаи. и соииокульт. сетями.

Во-вторых, формируемые многооб­разными процессами идентификации (этнич., религ., коммунитарной и т.п.) новые акторы все более успешно пре­тендуют на свою собственную роль в междунар. жизни, стремясь оказывать ВЛИЯШЮ на ее структуру, действующих лиц, возникающие между ними кон­фликты. В-третьих, размывается грань между внешней и внутренней полити­кой, междунар. и внутриобшественными отношениями. При этом, делая все больше уступок групповой идентифика­ции (и групповой исключительности) новых акторов, идя на уступки и ком­промиссы во взаимодействии с ними, гос-во активно способствует разруше­нию гл. принципов, составляющих саму основу его легитимности: суверенитета, территориальности, полит, представи­тельства. В рез-те вся система междунар. отношений подвергается серьезным ис­пытаниям и дестабилизации.

Присущая См.о. разнородность пред­ставленных в ней течений, конечно, ска­зывается на состоянии этой дисциплины, отражая относительность ее автономии и незавершенность конституирования. В то же время уже сегодня очевидно, что См.о. способна предложить разд. сочета­ние эпистемологически необходимых и исследовательских программ, позволяю­щих преодолеть присущий господствую­щим направлениям междунар.-полит. науки дуализм внутреннего и внешнего,

системы и среды, микро- и макроуров­ней, структуры и актора, гос-ва и об-ва.

Лит.: Бурлацкий Ф.М., Галкин А. А, Cou-я. Политика. Междунар. отношения. М„ 1974; Ермоленко Л.В. Соп-я и пробле­мы междунар. отношений (нек-рые ас­пекты и вопр. соииол. иссл-й междунар. отношений). М., 1977; Полит, cou-я. По­литология. Соц-я междунар. отноше­ний // Соц.-полит, науки. 1991. № 7; Междунар. отношения: сопиол. подходы. М., 1998; Теория междунар. отношений на рубеже столетий. М., 2002; ТикнерДж.Э. Мир. политика с тендерных позиций. М.,2006; Wight М. Power Politics. L., 1946; Badie В., Smouts M.-C Le Relournemem du Monde. Sociologie de la Scene Interna­tionale. P., 1992; Der Derian J. International Theory. Critical Investigation. L., 1995: Devin G. Sociologie des Relations Inter­nationales. P., 2003; Guzzini S.. LeanderA. Constructivism and International Relations. Alexander Wendt and his Critics. L, 2005.

П.А. Цыганков

СОЦИОЛОГИЯ МЕЖНАЦИОНАЛЬ­НЫХ ОТНОШЕНИЙ - отрасль сониол. знания, изучающая сон. закономерности развития отношений между нац. общно­стями, формы проявления этих законо­мерностей в чел. общении, связанном с усвоением, сохранением и распростра­нением нап. идей, представлений, норм и ценностей, поведением людей разд. национальностей.

См.о. рассматривает отношения меж­ду нациями во взаимосвязи объективных и субъективных факторов, анализирует различия в образе жизни нац. общно­стей, видя в них один из источников межнаи. противоречий. Межнац. отно­шения исследуются социологами на раз­ных уровнях: общегосударственном, ре­гиональном, локальном (г., район, тру­довой коллектив), а также на межлично­стном уровне. Среди проблем межнац отношений — формирование нац. само­сознания и нац. психологии, их воздей­ствие на межнац. отношения, содержа­ние и формы проявления национализма, шовинизма, сепаратизма и нац. экстре­мизма. См.о. изучает объективные усло-

Дата добавления: 2015-07-19