Информация о юридических услугах

ПРАВИЛО 7.1. Обмен информацией, касающейся предоставляемых адвокатом услуг

Адвокат не должен давать ложной или вводящей в заблуждение информации о себе или об услугах, которые он оказывает. Информация об этом считается ложной или вводящей в заблуждение, если:

(а) содержит существенное искажение факта или закона или не сообщается существенный факт, который мог бы считать такую информацию как не вводящую в заблуждение;

(б) она, скорее всего, вызовет неоправданные ожидания и надежды в отношении результатов, которых сможет добиться адвокат, либо предполагает, что адвокат может добиться каких-то результатов в нарушение Правил профессионального поведения или другого закона; или

(с) имеет характер сравнения услуг этого адвоката с услугами, которые оказывают другие адвокаты, если такое сравнение не подкреплено фактами.

КОММЕНТАРИЙ

Это правило регулирует характер предоставляемой информации об услугах адвоката, включая рекламу, допускаемую в соответствии с правилом 7.2. Какие бы средства не использовались для ознакомления с услугами, которые оказывает адвокат, сообщения об этом должны быть правдивыми. Содержащееся в параграфе (б) запрещение делать такие заявления, которые могут вызвать «неоправданные ожидания», естественно, исключают объявление достигнутых результатов по защите интересов клиента, таких, например, как сумма присужденного возмещения или список дел, по которым адвокат добился благоприятного вердикта, и сообщения, касающиеся одобрительных отзывов клиентов о работе адвоката. Такая информация может вызвать неоправданные ожидания и надежды, что похожие результаты будут достигнуты и при защите интересов других клиентов, без учета фактических и правовых особенностей конкретного дела.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 2-101 предусматривало, что «адвокат не должен... пользоваться... такой формой связи с общественностью, при которой имеют место ложные, мошеннические, вводящие в заблуждение, обманные, самовосхваляющие или несправедливые действия или заявления». ДП 2-101(В) предусматривало, что адвокат может «дать сообщение в прессе или объявить по радио... следующую информацию... в том географическом районе или районах, где проживает адвокат или где находится его контора или где проживает большая часть клиентуры адвоката при условии, что эта информация... отвечает требованиям ДП 2-101(А) и представляется достойным способом». ДП 2-101(В) обозначило тогда 25 видов информации, которая подлежит распространению. ДП 2-101(С) предусматривало, что «лицо, желающее расширить границы распространения информации, разрешенной к разглашению в ДП 2-101(В), или способствовать ее распространению посредством других форумов, имеет право подать ходатайство об этом в... организацию, находящуюся под юрисдикцией данного штата. Разрешение, предоставленное в ответ на такую просьбу, должно быть провозглашено как поправка к ДП 2-101(В), касающаяся повсеместно всех адвокатов».

ПРАВИЛО 7.2. Реклама [9]

(а) В соответствии с требованиями правил 7.1 и 7.3 адвокат может дать рекламу о своих услугах путем помещения объявлений в средствах массовой информации, таких как телефонные справочники, юридические справочники, газеты и другие периодические издания, уличные объявления, объявления по радио или телевидению или с помощью письменных или записанных на пленку объявлений.

(б) Копия или экземпляр звукозаписи такого объявления или сообщения должны храниться в течение двух лет со дня его последнего оглашения (объявления) вместе с информацией о том, когда и где такое объявление или сообщение использовалось.

(в) Адвокат не должен давать что-либо ценное лицу, как плату за рекомендацию услуг этого адвоката, за исключением разумной оплаты стоимости объявлений или информации, разрешаемой этим правилом; адвокат заплатит сумму, взимаемую обычно справочными юридическими службами.

(г) Любое сообщение, сделанное в соответствии с этим правилом, должно указывать по крайней мере имя одного адвоката, который несет ответственность за содержание такого сообщения.

КОММЕНТАРИЙ

Чтобы сделать юридические услуги доступными общественности, ознакомление с услугами адвокатов должно осуществляться не только благодаря сложившейся репутации адвоката, но и посредством разрешения ему участвовать в специально организуемых кампаниях рекламно-информативного характера. Рекламирование подразумевает активный поиск клиентов, что противоречит традиционно сложившемуся представлению, что адвокат не должен подыскивать для себя клиентуру. Однако потребность общественности знать о характере предоставляемых юридических услуг может быть частично удовлетворена с помощью такого рекламирования. Потребность в ней особенно остро ощущается людьми с ограниченными средствами, которые до этого нечасто прибегали к услугам адвоката. Заинтересованность в распространении информации о юридических услугах, предоставляемых населению, должна превалировать над принципами сложившейся традиции. Тем не менее реклама юридических услуг самим адвокатом может привести к тому, что будет иметь место недолжная юридическая практика.

Это правило позволяет распространять информацию, касающуюся имени адвоката или названии фирмы, адреса или номера телефона, характера услуг, которые берется оказать адвокат; категории гонорара, который будет взиматься, с учетом расценок за особый вид услуг; договоренностей о том, как будут осуществляться выплаты и кредиты; знания адвокатом иностранных языков; имен поручителей, а с их согласия и имен постоянных клиентов и другой информации, которая может привлечь внимание нуждающихся в юридической помощи лиц.

Вопросы, касающиеся эффективности, стиля и характера рекламы, требуют особого решения. Некоторые юрисдикции имеют серьезные положения, запрещающие или ограничивающие рекламу по телевидению, дачу рекламных объявлений, в которых информация об адвокате выходит за установленные рамки; или подачу рекламных объявлений в недостойной манере. Телевидение в настоящее время — одно из самых мощных средств получения необходимой информации, особенно для лиц с низкими или скромными доходами. Поэтому запрещение рекламы по телевидению может «перекрыть» доступ информации многим слоям населения. Ограничение объема той информации, которая может быть предложена к рекламе, имеет те же последствия и предполагает, что коллегия адвокатов способна точно прогнозировать характер информации, которая может потребоваться населению.

Ни это правило, ни правило 7.3 не запрещают передачу информации, которая разрешается законом, такую, например, как уведомление участникам группы по групповому иску.

Сохранение данных о рекламе. Пункт (б) требует, чтобы данные о содержании рекламного объявления и частоте его использования сохранялись для облегчения исполнения этого правила. Это не означает, что рекламное объявление до его передачи или распространения необходимо просматривать. Это требование явилось бы обременительным и дорогостоящим по сравнению с его возможными достоинствами и явилось бы сомнительным с точки зрения законности.

Оплата за дачу рекомендаций об услугах адвоката. Адвокату разрешено оплачивать только такую рекламу, которая предусмотрена данным правилом, и он не имеет права платить другому лицу, которое способствует расширению областей его профессиональной работы. Это ограничение не мешает организации или лицу, не являющемуся адвокатом, рекламировать или рекомендовать услуги адвоката. Так, бюро по оказанию правовой помощи или заранее оплаченные программы юридических услуг могут сыграть существенную роль в содействии рекламирования услуг адвоката. Кроме того, адвокат может участвовать в юридических консультационных программах, не имеющих цели извлечения прибыли, и вносить обычную плату, взимаемую по таким программам. Пункт (в) не запрещает регулярные компенсационные выплаты помощнику адвоката, например, его секретарю за подготовку сообщений, разрешенных данным правилом.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

Что касается пункта (а), ДП 2-101(В) предусматривало, что адвокат «может давать объявления... в печатных средствах... или по телевидению или радио... если это не противоречит ДП 2-103».

Что касается пункта (б), ДП 2-101(D) предусматривало, что если рекламные объявления передаются населению по телевидению или радио... копия записи такой передачи должна храниться у адвоката».

Что касается пункта (с), ДП 2-103(В) предусматривало, что адвокат «не имеет права выплачивать компенсации или давать что-либо ценное лицу или организации за то, что они либо рекомендуют его, либо сохраняют за ним место или область применения его профессиональных услуг... за исключением того, что он может заплатить гонорар или сбор в установленном размере, взимаемые организациями, указанными ДП 2-103(D)». (ДП 2-103(D) затрагивало вопрос о юридических консультациях и других организациях, оказывающих юридические услуги.) ДП 2-101(I) предусматривало, что адвокат «не должен выплачивать какое-либо вознаграждение или давать что-либо ценное представителям прессы, радио, телевидения или другим средствам массовой информации в ожидании или в оплату за рекламу услуг адвоката, которую они дают в новостях.

В Типовом кодексе не было соответствий пункту (г).

ПРАВИЛО 7.3. Непосредственные контакты с потенциальными клиентами [10]

(а) Адвокат не должен ни в частной беседе, ни в прямом телефонном разговоре добиваться от возможного клиента согласия о принятии его профессиональных услуг, если этот адвокат не состоит с лицом в родственных отношениях или прежде сотрудничал с ним в профессиональном плане, если основным мотивом таких действий является получаемое адвокатом денежное вознаграждение.

(б) Адвокат не должен добиваться от возможного клиента согласия на принятие профессиональных услуг адвоката с помощью письменного или записанного на пленку сообщения, либо в частной беседе, либо во время телефонного разговора, даже при отсутствии каких-либо ограничений на это, если:

(1) возможный клиент дал понять адвокату, что не желает прибегать к его услугам;

(2) ведение дела сопровождается насилием, оказанием давления на клиента или какими-либо другими действиями, беспокоящими клиента;

(3) любое письменное или записанное на пленку сообщение адвоката, добивающегося согласия от клиента, нуждающегося в правовой помощи, если известно, что возможный клиент не состоит в родственных отношениях с адвокатом и не имел прежде взаимоотношений на профессиональной основе, должно иметь пометку «Рекламный материал» на конверте или в начале или конце каждого такого сообщения, записанного на пленку;

(4) несмотря на ограничения, налагаемые пунктом (а), адвокат может участвовать в предварительно оплаченной или групповой программе по оказанию юридической помощи, используемой организацией, которая не находится ни во владении, ни под руководством адвоката и которая, добиваясь участия населения в подписке на свои программы, прибегает к личным контактам или к обращению по телефону к лицам, о которых неизвестно, нуждаются ли они в юридических услугах, предлагаемых такими программами.

КОММЕНТАРИЙ

Существует риск столкнуться со злоупотреблениями со стороны адвоката в результате его личных контактов или контактов по телефону с потенциальным клиентом, о котором известно, что он нуждается в юридических услугах. Такие контакты между адвокатом и потенциальным клиентом подчиняют клиента умелым убеждениям адвоката во время личной встречи. Потенциальный клиент, будучи перегружен фактами и обстоятельствами, нуждается в помощи юриста, так как испытывает затруднения, пытаясь правильно определить возможные альтернативы и свои выгоды в присутствии адвоката, который к тому же настаивает на использовании его услуг и немедленном приступлении к работе. Ситуация может усугубиться возможностью неправомерного запугивания, шантажа и хитрости со стороны адвоката.

Такая угроза злоупотреблений во время личных контактов адвоката или контактов по телефону с целью заполучить возможных клиентов оправдывает налагаемое ограничение, в особенности если учесть, что помимо письменных и записанных на пленку сообщений, разрешенных правилом 7.2, адвокат предлагает другие способы передачи необходимой информации тем, кто нуждается в его услугах. Дача рекламы в таком виде, т.е. письменно или в виде звукозаписи, которая может быть направлена по почте или записана на автоответчик, позволяет потенциальному клиенту понять действительную необходимость услуг адвоката, а также получить представление о квалификации имеющихся юристов и юридических фирм, не прибегая к личным встречам или непосредственному обращению по телефону, что делает выбор клиента более независимым.

Использование обычной рекламы, а также письменных сообщений или звукозаписи для передачи информации от адвоката к потенциальному клиенту обеспечит независимый и свободный доступ информации к нему в отличие от бесед с ним во время личной встречи или по телефону. Содержание рекламных объявлений и сообщений, разрешенных правилом 7.2, регулярно регистрируются во избежание возникновения спорных моментов и для того, чтобы можно было обмениваться ими с лицами, знающими адвоката. Это стремление к неофициальному ознакомлению с услугами адвоката само по себе будет защитой от заявлений и жалоб в отношении ложных или вводящих в заблуждение сообщений в нарушение правила 7.1. Содержание бесед во время личной встречи или по телефону между адвокатом и потенциальным клиентом может стать предметом споров и не подлежит разбору третьей стороной. Следовательно, такие беседы можно расценивать и как правильное представление интересов клиента и ошибочное, вводящее в заблуждение представление интересов клиента.

Маловероятно, что адвокат будет выступать против отдельного лица, если адвокат поддерживал с ним прежде личные или профессиональные контакты или если адвокат руководствуется другими мотивами, а не денежным вознаграждением. Следовательно, общее запрещение, содержащееся в правиле 7.3(а), и требования правила 7.3(в) не могут применяться в таких ситуациях.

Но даже разрешенные формы поиска клиентов могут нарушаться. Так, любой такой поиск, который содержит ложную или вводящую в заблуждение информацию в рамках правила 7.1, которое содержит обман, запугивание или внушает тревогу клиенту в рамках правила 7.3(б)(2), либо которое подразумевает контакт с потенциальным клиентом, который дал понять адвокату, что не желает пользоваться его услугами в рамках правила 7.3(б)(1), запрещается. Более того, если после отправления письма или другого сообщения потенциальному клиенту, как разрешено правилом 7.2, адвокат не получает ответа на это письмо, все дальнейшие попытки контактировать с потенциальным клиентом могут повлечь за собой нарушение положений правила 7.3(б).

Это правило не запрещает адвокату контактировать с представителями организаций или групп, которые заинтересованы в создании специальных заранее оплачиваемых программ для своих членов, страхователей, бенефициариев или третьих лиц с целью детального ознакомления этих субъектов права с такими программами или соглашениями, которые адвокат или адвокатская фирма хотят предложить им для заключения. Этот вид информации не предназначается для потенциального клиента. Скорее, она адресована отдельному лицу, действующему в качестве доверителя, который ищет юридическую помощь для других, которые впоследствии могут, если захотят, оказаться потенциальными клиентами адвоката. В данных обстоятельствах то, как адвокат взаимодействует с такими представителями, и характер информации, которую он передает отдельному лицу, функционально идентичны и служат одной и той же цели, а именно рекламе услуг адвоката согласно правилу 7.2.

Требование, содержащееся в правиле 7.3(с) о том, что отдельные сообщения должны иметь пометку «Рекламный материал», не относится к сообщениям, направляемым в ответ на присланные запросы потенциальных клиентов или их представителей и спонсоров. Объявления общего характера, которые делают адвокаты, такие, как объявления о штатных изменениях или перемене местонахождения конторы, не могут считаться сообщениями с целью добиться от потенциального клиента, ищущего адвоката, принятия услуг этого адвоката в рамках значения этого правила.

Пункт (г) данного правила разрешает адвокату взаимодействовать с организацией, которая использует личные контакты для поиска подписчиков на предварительно оплаченные программы, если личные контакты осуществляются не самим адвокатом, который по этой программе должен предоставлять правовую помощь. Организация, упоминаемая в пункте (г), не должна быть во владении или под руководством (в качестве управляющего, либо в другом качестве) этого адвоката или адвокатской фирмы, которая участвует в такой программе. Например, пункт (г) запрещает адвокату создавать организацию, которая будет контролироваться им прямо или косвенно, и использовать эту организацию для поиска личных клиентов (по телефону или во время непосредственных бесед). Сообщения, которые разрешено делать этим организациям, не должны быть адресованы непосредственно лицу, нуждающемуся в правовой защите по конкретному делу, а должны информировать потенциальных подписчиков программы, обычно другими доступными средствами. Адвокаты, которые участвуют в программах по оказанию юридической помощи, должны убедиться, что спонсоры программы действуют в рамках правил 7.1; 7.2 и 7.3(а) и (б). См. правило 8.4(а).

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 2-104(А) предусматривало за некоторым исключением, что «адвокат, который дал консультацию о том, что подписчик должен прибегнуть к услугам советника по юридическим вопросам или начать судебное разбирательство, не должен принимать предложение о найме, которое последовало в результате такой консультации». К исключениям относится ДП 2-104(А)(1), которое предусматривало, что «адвокат может принять предложение о найме от своего близкого друга, родственника, бывшего клиента или от лица, о котором адвокат думает, что он может быть его клиентом». ДП 2-104(А)(2)-(5) предусматривали другие исключения, относящиеся к найму благодаря общественным образовательным программам, рекомендациям, данным организацией по оказанию правовой помощи, общественному выступлению в ходе разбирательства группового иска.

ПРАВИЛО 7.4. Информация, касающаяся областей,
в которых может практиковать адвокат

Адвокат имеет право сообщать о том, практикует он или нет в конкретных областях права. Адвокат не должен заявлять о том, что он является специалистом в какой-либо области права, за исключением следующих случаев:

(а) адвокат, которому разрешено заниматься делами в области патентного права, в Бюро патентов и торговых знаков США, может указывать свой род практики как «адвокат по вопросам патентного права» или близкое к этому обозначение той области права, в которой он специализируется;

(б) адвокат, специализирующийся по морским делам, может указывать свою область юридической практики как «судебная практика по морским делам» или «адвокат по морским делам» (адвокат по морскому праву) или близкое к этому обозначение; и

(в) (положения, определяющие специализацию права в отношении определенной страны) адвокат может обозначить факт, что адвокат сертифицирован в области права названной организацией или уполномоченным лицом, но только если:

(1) такой сертификат выдан соответствующим уполномоченным лицом или организацией, которой разрешено выдавать такие сертификаты; или

(2) такой сертификат выдан организацией, которая пока еще не имеет разрешения на сертифицирование или была лишена права выдавать сертификаты, и отсутствие или лишение разрешения ясно указано в любом рекламном материале в соответствии с правилом 7.2.

(г) (для юрисдикций, где не существует процедуры сертифицирования специализации или разрешения организациям выдавать сертификаты) адвокат может сообщить о факте, что он был сертифицирован в качестве специалиста по праву такой-то организацией, в случае, если из такого сообщения ясно понятно, что в данном месте не существует процедуры выдачи разрешения организациям, которые выдают сертификаты.

КОММЕНТАРИЙ

Данное правило позволяет адвокату указывать в сообщениях о предоставляемых им услугах те области права, в которых он специализируется, например, в таких изданиях как телефонный справочник или другое рекламное издание. Если адвокат практикует только в определенных областях права и принимает только дела, связанные с этой областью права, адвокат может указать это в сообщении. Однако адвокат не должен указывать, что он «специалист», что он «специализируется» в определенной области права. Эти термины приобрели дополнительное значение, которое предполагает официальное признание адвоката как хорошего специалиста, и поэтому употребление этих терминов может вводить в заблуждение. (Исключение составляют те страны, в которых имеется специальный процессуальный порядок для засвидетельствования и признания специализации в определенной области права, и адвокат исполнил или прошел его.)

Признание специализации по делам, связанным с патентным правом — это давно установленная традиция Бюро патентов и торговых знаком США. Такое направление юридической практики как морские дела, имеет также исторические корни и тесно связано с морской торговлей и федеральными судами.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 2-105(А) предусматривало, что адвокат «не должен объявлять себя публично специалистом, или практикующим в определенной области права, или сужающим сферу своей юридической практики, за исключением следующих случаев:

(1) адвокат, которому официально разрешено практиковать в Бюро патентов и торговых знаков США, может использовать обозначение «патенты», «адвокат по патентам», «юрист по патентам/вопросам патентного права», или «адвокат, имеющий лицензию на ведение юридической практики, касающейся патентов», или любое другое сочетание этих терминов на своих фирменных бланках и вывеске;

(2) адвокат, который объявляет публично те области права, в которых он... практикует, или заявляет, что его юридическая практика ограничивается одной или несколькими областями права, должен, используя такие обозначения или определения, разрешенные юрисдикцией той страны, по которой он специализируется;

(3) адвокат, который официально зарегистрирован как специалист в определенной области права или которому официально разрешено заниматься юридической практикой в одной области права (органом власти той юрисдикции, под которую подпадает предмет специализации адвоката), может открыто и прямо об этом заявлять, но только в пределах правил, обозначенных этим органом власти».

КНП 2-14 гласит, что «при отсутствии государственного контроля со стороны правительства, регулирующего вопросы специализации по отдельным областям права, адвокат не должен обозначать... себя как специалиста... в каких-либо областях права за исключением морского права, патентного права, где объявление себя специалистом исторически было разрешено».

ПРАВИЛО 7.5. Название фирмы и фирменный бланк

(а) Адвокат не должен использовать название фирмы, фирменный бланк или другие обозначения своей профессии, которые нарушают правило 7.1. Название фирмы может использоваться адвокатом в частной практике, если оно не предполагает связи с правительственным учреждением, общественной или благотворительной организацией, оказывающей юридические услуги, и не нарушает каким-либо другим образом правило 7.1.

(б) Юридическая фирма, имеющая конторы более чем в одной юрисдикции, может использовать одно и то же название в каждой юрисдикции, но при перечислении адвокатов фирмы необходимо указывать ограничения, налагаемые на тех адвокатов, не получивших лицензию практиковать в юрисдикции того штата, в котором располагается контора.

(в) Имя адвоката, занимающего государственную должность, не должно использоваться в названии юридической фирмы или в переписке, ведущейся от имени этой фирмы, в течение такого периода времени, когда адвокат не ведет активной и регулярной практики в этой фирме.

(г) Адвокаты должны указывать, что они практикуют на основе партнерства или состоят в каких-либо других отношениях с фирмой только в тех случаях, если это является фактом.

КОММЕНТАРИЙ

Название фирмы может состоять из имени одного или нескольких членов фирмы; она может быть названа именем умершего члена фирмы, если имеет место продолжающаяся преемственность; фирме может быть дано также коммерческое наименование, например, «АВС Legal Clinic». Хотя Верховный суд США определил, что закон может запрещать использование коммерческих наименований в профессиональной практике, использование таких наименований в юридической практике допустимо, если только такое название не вводит в заблуждение. Если частная фирма использует коммерческое наименование, в котором имеются географические названия, во избежание возможных ошибок может потребоваться дополнительное указание, что это бюро по оказанию юридической помощи населению. Необходимо отметить, что использование в названии фирмы имени умершего партнера уже есть, строго говоря, коммерческое наименование. Использование таких имен в обозначении юридических фирм оправдало себя и является удобным средством в идентификации фирм. Однако недопустимо указывать в названии фирмы имя адвоката, если он не компаньон или является прежним владельцем фирмы.

Что касается пункта (г), адвокаты, занимающие одно и то же помещение в конторе, но не являющиеся фактическими партнерами, не должны объединять свои имена в названии фирмы, поскольку такое название предполагает, что они являются партнерами в юридической практике фирмы.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

Что касается пункта (а), ДП 2-102(А) предусматривало, что «адвокат... должен использовать... профессиональные визитные карточки... фирменные бланки либо другие вспомогательные средства в ходе работы, которые... исполнены в должной форме, достойной звания адвоката». ДП 2-102(В) предусматривало, что «адвокат, ведущий частную практику, не должен давать коммерческое название своей фирме или такое название, которое давало бы неправильную информацию о личности адвоката или адвокатов, практикующих в этой фирме; недопустимо также давать в названии имена адвоката или адвокатов, которые не практикуют в этой фирме, за исключением случаев, когда... фирма может давать в названии имя одного или нескольких умерших или ушедших на пенсию членов фирмы или имя предшественника.

Что касается пункта (б), ДП 2-102(D) предусматривало, что партнерство «не должно создаваться или продолжаться между адвокатами, которые получили лицензии в разных юрисдикциях, а если продолжается, то на фирменном бланке должны быть перечислены все адвокаты фирмы и должно быть указано, какие члены или компаньоны не имеют лицензии практиковать или имеют ограничения на ведение практики в перечисленных юрисдикциях, однако одно и то же название фирмы может быть использовано в каждой юрисдикции».

Что касается пункта (в), ДП 2-102(В) предусматривало, что «адвокат, который занимает какую-либо должность или пост в судебных, законодательных или исполнительных органах, не должен допускать, чтобы его имя оставалось в названии юридической фирмы... если он в течение продолжительного периода времени не практикует активно и регулярно в качестве члена этой фирмы...».

Пункт (г) в значительной мере аналогичен ДП 2-102(С).

Дата добавления: 2015-07-19