Связи с лицами, не являющимися клиентами адвоката

ПРАВИЛО 4.1. Правдивость заявлений, делаемых другим лицам

Представляя интересы клиента, адвокат не должен осознанно:

(а) делать ложные заявления третьему лицу, искажая существенные факты или закон; или

(б) скрывать от третьего лица существенные факты, когда их оглашение необходимо во избежание пособничества преступнику или обманному деянию со стороны клиента, исключая случаи, когда такая огласка запрещена правилом 1.6.

КОММЕНТАРИЙ

Недолжное представление интересов. Взаимодействуя от имени клиента с другими лицами, адвокат должен быть правдивым, но обычно не обязан информировать противную сторону о существенных фактах по делу. Недолжное представление может иметь место, когда адвокат либо регистрирует, либо подтверждает заявление, сделанное другим лицом, заведомо зная, что оно ложное. Недолжное представление может также иметь место, если не предпринимаются действия, которые необходимо предпринимать в данном деле.

Утверждение фактов. Это правило относится к заявлениям, касающимся того или иного факта. Считать ли какое-либо заявление как один из фактов, зависит от обстоятельств. По общепринятым конвенциям при ведении переговоров некоторые виды заявлений обычно не принимаются в качестве заявленного факта. Сметы цен или стоимость, заявленная в отношении предмета деловой операции, а также намерения стороны, касающиеся урегулирования иска относятся к этой категории, также как и существование скрываемого принципа, исключая случаи, когда такое сокрытие может явить в результате обман.

Обман со стороны клиента. Пункт (б) признает, что материальное право может требовать от адвоката огласки некоторых сведений во избежание быть заподозренным в пособничестве преступлению клиента или обману.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

Пункт (а) значительно совпадает с ДП 7-102(А)(5), которое гласило, что «представляя клиента, адвокат не должен... осознанно делать ложные заявления в отношении закона или факта».

Что касается пункта (б), ДП 7-102(А)(3) предусматривало, что адвокат не должен «скрывать или заведомо утаивать те сведения, которые он должен раскрыть, если того требует от него закон».

ПРАВИЛО 4.2. Обмен информацией с лицом. представляемым советником

Представляя клиента, адвокат не должен сообщать стороне, представленной другим адвокатом, сведения, касающиеся субъекта представления, исключая случаи, когда адвокат имеет на это разрешение другого адвоката, или это позволяет ему делать закон.

КОММЕНТАРИЙ

Данное правило не запрещает обмен информацией со стороной, либо представителем стороны по другим вопросам, не входящим в компетенцию интересов, представляемых адвокатом. Например, существование правового спора между правительственным учреждением и частной стороной, либо между двумя организациями не запрещает адвокату обмениваться информацией с представителями другой стороны, не являющимися юристами, по отдельным вопросам. Кроме того, стороны в деле могут непосредственно взаимодействовать друг с другом, и адвокат, у которого есть основания для обмена информацией с другой стороной, может это делать. Взаимодействия, разрешенные законом, предполагают, например, право стороны, имеющей правовой спор с правительственным учреждением, взаимодействовать с правительственными должностными лицами по существу дела.

Если это касается организаций, данное правило запрещает адвокату, представляющему одну сторону в деле, передавать информацию лицам, несущим административную ответственность от имени организации и какому-либо другому лицу, чье действие или отсутствие необходимого действия в связи с данным делом может навлечь на организацию гражданскую или уголовную ответственность, или чье заявление может расцениваться как признание факта или вины со стороны этой организации. Если агент или служащий организации имеет представителя в лице своего собственного советника, согласие, данное этим советником на передачу информации, является достаточным для целей данного правила. Ср. правило 3.4(е). Это правило также относится к лицу независимо от того, является ли это лицо стороной в официальном судебном разбирательстве, интересы которого по рассматриваемому делу представляет советник.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

Данное правило в значительной степени аналогично ДП 7-104(А)(1).

ПРАВИЛО 4.3. Отношения с лицом, не имеющем представителя

Вступая в отношения от имени клиента с лицом, не имеющем советника в качестве представителя своих интересов, адвокат не должен заявлять или показывать, что он не заинтересован. Если адвокат знает или может с достаточной долей уверенности предполагать, что лицо, не имеющее своего представителя, неправильно понимает роль адвоката в деле, он (адвокат) должен попытаться в разумных пределах исправить такое заблуждение.

КОММЕНТАРИЙ

Лицо, не имеющее своего представителя, особенно если оно не имеет опыта в правовых делах, может предположить, что адвокат не заинтересован в верности клиенту и является незаинтересованным представителем закона, даже представляя интересы клиента.

Защищая интересы клиента, адвокат не должен давать лицу, не имеющему представителя, иных советов, кроме как прибегнуть к услугам советника.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

В Типовом кодексе не было прямой аналогии этому правилу. ДП 7-104(А)(2) предусматривало, что адвокат не должен «давать консультаций лицу, не имеющему своего представителя, кроме рекомендации прибегнуть к помощи советника...».

ПРАВИЛО 4.4. Уважение прав третьих лиц

Представляя клиента, адвокат не имеет права пользоваться средствами, которые не имеют другой цели, кроме как привести в замешательство, воспрепятствовать каким-либо образом или отяготить третье лицо, либо прибегать к таким способам получения доказательств, которые нарушают законные права этого лица.

КОММЕНТАРИЙ

Ответственность, которую адвокат несет перед клиентом, требует от него подчинения интересов других лиц интересам своего клиента, но эта ответственность не подразумевает игнорирование адвокатом интересов третьих лиц. Нет смысла перечислять все такие права, но они включают в себя правовые ограничения, налагаемые в отношении способов получения доказательств от третьих лиц.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 7-106(С) предусматривало, что адвокат не должен «задавать вопрос, который, по его разумному предположению, не является существенным в данном деле и который предназначен только для того, чтобы унизить как-то свидетеля или другое лицо». ДП 7-102(А)(1) предусматривало, что адвокат не должен «предпринимать... такое действие от имени своего клиента, которое, как он знает или предполагает, послужит цели только обеспокоить, либо преднамеренно причинить вред другому». ДП 7-108(D) предусматривало, что «после окончания судебного разбирательства... адвокат не должен задавать вопросы или делать какие-либо замечания члену суда, которые имеют одну цель, а именно — обеспокоить или смутить судью...». ДП 7-108(Е) предусматривало, что адвокат не имеет права проводить расследование в отношении присяжного или судьи, которое приведет его в смущение или обеспокоит».

Дата добавления: 2015-07-19