Взаимоотношения клиент—адвокат 2 страница

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 2-106(А) предусматривало, что адвокат «не должен заключать соглашения, устанавливать или взимать никакой незаконный или явно чрезмерный гонорар». ДП 2-106(В) предусматривало, что гонорар является «явно чрезмерным в тех случаях, когда после проверки всех фактов адвокат, действующий с разумной осмотрительностью, остается в твердой и полной уверенности, что гонорар превышает разумные размеры». Факторы, определяющие разумные размеры гонорара, в правиле 1.5(а) в основном те же, что и перечисленные в ДП 2-106(В). КНП 2-17 устанавливал, что адвокат «не должен взимать больше чем разумный гонорар...».

Пункт (б) не имеет соответствий в Дисциплинарных правилах Типового кодекса. КНП 2-19 устанавливал, что «как правило, полезно зафиксировать в письменной форме согласие сторон относительно гонорара, особенно в тех случаях, когда речь идет об условном гонораре».

Пункт (в) также не имеет соответствий в Дисциплинарных правилах Типового кодекса. КНП 2-20 устанавливал, что «соглашения об условном гонораре в гражданских делах уже давно, как правило, допускаются в Соединенных Штатах», но «вообще адвокат должен отклонять предложения работать на условном гонораре, исходящие от лица, имеющего возможность заплатить фиксированный гонорар в разумном размере...».

Что касается пункта (г), ДП 2-106(С) запрещало «условный гонорар в уголовных делах». КНП 2-20 предусматривал, что «соглашения об условном гонораре в делах об отношениях в семье могут быть оправданы лишь в редких случаях».

Что касается пункта (д), ДП 2-107(А) разрешало раздел гонорара только, если «(1) Клиент согласится нанять другого адвоката после того, как его поставят в известность о необходимости раздела гонорара. (2) Раздел осуществляется пропорционально оказанным каждым адвокатом услугам и взятым им на себя обязанностям. (3) Общий гонорар не превышает разумный размер компенсации...». Пункт (д) разрешает раздел гонорара без учета оказанных каждый адвокатом юридических услуг, если адвокаты взяли на себя совместную ответственность за представление интересов клиента.

ПРАВИЛО 1.6. Конфиденциальность информации

(а) Адвокат не должен раскрывать информацию, относящуюся к представлению клиента, если только клиент не соглашается на это после консультации с адвокатом, за исключением тех случаев, когда адвокат уполномочен на раскрытие информации, необходимой для осуществления юридического представления интересов клиента, а также за исключением случаев, предусмотренных пунктом (б).

(б) Адвокат может раскрывать такую информацию в объеме, который адвокат обоснованно считает необходимым:

(1) для недопущения совершения клиентом преступных действий, могущих, по мнению адвоката, привести к смерти или тяжким телесным повреждениям;

(2) для обоснования претензий или защиты от лица адвоката в споре между адвокатом и клиентом, для обоснования защиты по уголовному обвинению или гражданскому иску против адвоката, основанных на действиях, в которых принимал участие клиент, или же для ответа на заявления в любом судебном разбирательстве, относящиеся к представлению клиента адвокатом.

КОММЕНТАРИЙ

Адвокат является частью судебной системы, в его обязанности входит защита закона. Одной из выполняемых адвокатом функций является юридическое консультирование клиентов, помогающее им избежать нарушения закона при осуществлении своих прав.

Соблюдение этической обязанности адвоката не нарушать конфиденциальность относящейся к клиенту информации не только облегчает осуществление надлежащего представления клиента, но также побуждает людей своевременно обращаться за правовой помощью.

За редким исключением клиенты обращаются к адвокату для того, чтобы выяснить свои права, а также за тем, чтобы, разобравшись в лабиринте существующих законов и норм, узнать, что считается законным и правильным. Общее право признает, что секреты клиента не подлежат разглашению. Основываясь на своем опыте, адвокаты знают, что почти все клиенты следуют полученным советам, и закон, таким образом, охраняется.

Основополагающим принципом отношений клиент—адвокат является соблюдение адвокатом конфиденциальности относящейся к представлению клиента информации, что побуждает клиента быть откровенным со своим адвокатом, обсуждая все, даже самые щекотливые или могущие повредить его репутации дела.

Принцип конфиденциальности действует в двух связанных между собой сферах права, привилегия отношений адвокат—клиент (которая включает доктрину работа—продукт) в доказательственном праве и правило конфиденциальности, установленное в профессиональной этике. Привилегия адвокат—клиент применяется в судебном и других процессах, в которых адвокат может быть вызван в качестве свидетеля или иным образом должен представить доказательства, касающиеся клиента. Правило конфиденциальности клиент—адвокат применяется в иных ситуациях, чем те, где от адвоката требуются доказательства через посредство принуждения к соблюдению закона. Правило конфиденциальности относится не только к случаям, когда клиент сообщает конфиденциально информацию адвокату, но также ко всей информации, относящейся к представлению клиента, независимо от источника ее получения. Адвокат не имеет права раскрывать такую информацию кроме как по разрешению или требованию Правил профессионального поведения или других законов. См. также «Назначение Правил».

Разрешенное разглашение. Адвокату разрешается разглашение информации о клиенте, когда необходимо, при представлении интересов клиента, кроме случаев, когда по инструкциям клиента или особым обстоятельствам он не имеет на это права. Например, в судебном процессе адвокат может раскрыть информацию, признавая факт, который не может быть надлежащим образом оспорен, или при ведении переговоров раскрывая информацию, которая способствует удовлетворительному решению.

Адвокаты, работающие в фирме, могут в порядке, принятом в практике фирмы, раскрывать друг другу информацию, относящуюся к клиенту фирмы, если только клиент не дал инструкций, чтобы данная конкретная информация находилась только у конкретного адвоката.

Неблагоприятное для клиента разглашение. Правило конфиденциальности имеет несколько исключений. Адвокат, посвященный в дела клиента, может предвидеть, что клиент намеревается причинить серьезный вред другому человеку. Однако клиент будет освобожден от разглашения фактов, которые дадут возможность адвокату советовать против неправильных действий в той степени, в которой адвокат обязан или ему разрешено разглашение намерений клиента. Общество лучше защищено, если клиент поощряется к даче полной информации, чем если он освобожден от дачи полной информации.

Необходимо различать несколько ситуаций.

Во-первых, адвокат не имеет права консультировать или помогать клиенту в действиях, являющихся уголовными или мошенническими. См. правило 1.2(г). Адвокат обязан в соответствии с правилом 3.3(а)(4) не использовать ложные доказательства. Эта обязанность является по своей сути частным случаем обязанности, записанной в правиле 1.2(г), избегать оказания содействия клиенту в преступных или мошеннических действиях.

Во-вторых, адвокат может нечаянно оказаться замешанным в прошлых действиях клиента, носивших преступный или мошеннический характер. В подобной ситуации адвокат не нарушил правила 1.2(г), поскольку «давать советы или оказывать содействие» в преступных или мошеннических действиях можно лишь тогда, когда известно, что действия носят именно этот характер.

В-третьих, адвокат может узнать, что клиент намеревается предпринять действия, являющиеся преступными по своему характеру и могущие повлечь за собой смерть или тяжкие телесные повреждения. Как предусмотрено пунктом (б)(1), адвокат может действовать по своему профессиональному усмотрению, решая вопрос о необходимости раскрытия информации для предотвращения подобных последствий. Адвокат может сообщать информацию для предотвращения убийства или нанесения тяжких телесных повреждений, которые, как он обоснованно считает, планируются клиентом. Для адвоката очень трудно «узнать», когда именно будет осуществлено это отвратительное намерение, поскольку клиент может менять свои решения.

Действия адвоката по своему усмотрению требуют рассмотрения таких факторов, как характер взаимоотношений адвоката с клиентом и с людьми, которым клиент может причинить вред, собственное участие адвоката в действиях, о которых идет речь, а также смягчающие обстоятельства. Там, где это возможно, адвокат должен стремиться убедить клиента предпринять приемлемые действия. В любом случае информация, противоречащая интересам клиента, не должна раскрываться больше, чем, по обоснованному мнению адвоката, необходимо при данных обстоятельствах. Решение адвоката не предпринимать никаких предупредительных действий, разрешенных пунктом (б)(1), не нарушает данного правила.

Отстранение от дела. Если услуги адвоката будут использованы клиентом для содействия осуществлению преступных или мошеннических действий, адвокат может отстраниться от дела, как установлено правилом 1.16(а)(1).

После отстранения от дела адвокат обязан воздерживаться от разглашения тайн клиента за исключением предусмотренных правилом 1.6 случаев. Ни это правило, ни правило 1.8(б), ни правило 1.16(г) не мешают адвокату подать уведомление о своем отстранении от дела; адвокат может также отозвать или отменить любой документ, мнение, утверждение и т.п.

Если клиентом является организация, адвокат может сомневаться в осуществлении на деле задуманных организацией действий. В случае необходимости регулировать эти действия в соответствии с данным правилом адвокат может провести расследование внутри организации, как установлено в правиле 1.13(б).

Разногласия, касающиеся поведения адвоката. В тех случаях, когда судебный иск или дисциплинарное обвинение необоснованно заявляют о соучастии адвоката в действиях клиента или о каком-либо другом неправомерном поведении адвоката, распространяющемся на представление клиента, адвокат может подавать возражения по иску, необходимые, по обоснованному мнению адвоката, для его защиты. Это же относится к искам в отношении действий или представления бывшего клиента. Право адвоката возражать по такому иску возникает в тех случаях, когда делаются заявления о его соучастии. Пункт (б)(2) не требует от адвоката дожидаться начала рассмотрения или разбирательства по обвинению в таком соучастии, так что защита может осуществляться подачей возражений по иску непосредственно третьей стороне, сделавшей подобное заявление. Право на защиту применяется, естественно, тогда, когда началось разбирательство. Если это возможно и не мешает адвокату организовать свою защиту, он должен уведомить клиента о заявлении, сделанном третьей стороной, и просить предпринять соответствующие шаги. В любом случае информация не должна раскрываться больше, чем, по обоснованному мнению адвоката, необходимо для доказательства своей невиновности, и должна сообщаться таким образом, чтобы ограничить круг имеющих доступ к этой информации лиц судом или другими лицами, которым необходимо ее знать; при этом адвокат должен добиваться вынесения всех необходимых в данном случае охранительных распоряжений или же принятия других мер.

Если адвокату предъявлено обвинение в неправомерных действиях, в которых замешан и клиент, правило конфиденциальности не должно мешать адвокату защищаться против обвинения. Такое обвинение может быть предъявлено в гражданском, уголовном или профессиональном дисциплинарном разбирательстве и может основываться на правонарушении, якобы допущенном адвокатом в отношении клиента, либо на правонарушении, о котором необоснованно заявила третья сторона; например, заявление третьего лица об обмане, совершенном в отношении него адвокатом и клиентом, действующими вместе. Адвокат, имеющий право на получение гонорара, может в соответствии с пунктом (б)(2) предъявить доказательства в отношении услуг по делу, за оказание которых взимается этот гонорар. Этот аспект правила выражает принцип, согласно которому лицо, в пользу которого осуществляется доверительная собственность в фидуциарных отношениях, не имеет права злоупотреблять этими отношениями в ущерб доверенному лицу. Как указано выше, адвокат должен делать все возможное, чтобы избежать ненужного раскрытия информации, относящейся к представлению клиента, чтобы ограничиться в раскрытии этой информации лишь теми лицами, которым необходимо ее знать, и чтобы добиться вынесения охранительных распоряжений или же принятия других мер, сводящих к минимуму риск разглашения этой информации.

Раскрытие информации, требуемое или разрешенное другим образом. Привилегия отношений клиент—адвокат определяется по-разному в разных юрисдикциях. Если адвокат был вызван в качестве свидетеля для дачи показаний в отношении клиента, в отсутствии отвода со стороны клиента пункт (а) требует от адвоката воспользоваться этой привилегией, когда в этом возникнет необходимость. Адвокат должен подчиниться окончательному решению суда или обладающего надлежащей юрисдикцией трибунала, обязывающего адвоката представить информацию о клиенте.

Правила профессионального поведения в различных обстоятельствах разрешают адвокату или обязывают его раскрывать информацию, относящуюся к представлению. См. правила 2.2, 2.3, 3.3 и 4.1. В дополнение к указанным правилам адвокат может быть обязан или иметь право в соответствии с другими положениями закона давать информацию о клиенте. Отменяет ли другое положение закона правило 1.6 зависит от толкования, не рассматривающегося данными Правилами, но должна существовать презумпция против такой отмены.

Бывший клиент. Адвокат обязан сохранять конфиденциальность информации и после того, как закончились отношения клиент—адвокат.

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

Правило 1.6 заменяет установленную Типовым кодексом двойную обязанность единой обязанностью охранять всю информацию о клиенте, «относящуюся к представлению». По ДП 4-101 это требование применялось к информации, защищенной привилегией, вытекающей из отношений клиент—адвокат, и к информации, полученной в ходе профессиональных отношений, которую «клиент попросил хранить в тайне или разглашение которой может поставить клиента в затруднительное положение или повредить ему». КНП 4-4 добавлял, что эта обязанность отличалась от доказательственной привилегии тем, что она существовала «независимо от характера или источника информации, а также независимо от того, что другие тоже могут быть в курсе». Правило 1.6 налагает обязанность сохранения в тайне информации, относящейся к представлению даже, если она была получена до того, как возникли, или после того, как прекратились отношения клиент—адвокат. Оно не требует от клиента определять не подлежащую разглашению информацию или же позволять адвокату самому решать, может ли данная конкретная информация поставить клиента в затруднительное положение или повредить ему.

Пункт (а) разрешает адвокату раскрывать информацию в тех случаях, если он уполномочен на это для осуществления юридического представления клиента. По ДП 4-101(В) и (С) адвокату не разрешалось раскрывать «вверенные ему тайны», если только клиент не дал предварительно на это согласия.

Пункт (б) пересматривает исключения из правила конфиденциальности. Что касается пункта (б)(1), ДП 4-101(С)(3) предусматривало, что адвокат «может раскрывать намерение своего клиента совершить преступление, а также информацию, необходимую для предотвращения этого преступления». Это право существовало независимо от серьезности предполагаемого преступления.

Что касается пункта (б)(2), ДП 4-101(С)(4) предусматривало, что адвокат может «раскрывать вверенные ему тайны или секреты, необходимые для обоснования или взимания своего гонорара или для защиты себя или своих служащих или компаньонов от обвинений в неправомерных действиях». Пункт (б)(2) расширяет исключения и включает в них раскрытие информации, касающейся претензий адвоката, отличных от требований в отношении гонорара; например, возвращение имущества от клиента.

ПРАВИЛО 1.7. Столкновение интересов: общее правило

(а) Адвокат не должен представлять клиента, если представление этого клиента будет прямо нарушать интересы другого клиента, за исключением тех случаев, когда:

(1) адвокат обоснованно считает, что представление интересов клиента не повлияет неблагоприятным образом на его отношения с другим клиентом; и

(2) каждый клиент дает на это свое согласие после консультации с адвокатом.

(б) Адвокат не должен представлять клиента, если представление этого клиента может быть значительно ограничено обязательствами адвоката перед другим клиентом или третьим лицом, или же личными интересами адвоката, за исключением тех случаев, когда:

(1) адвокат обоснованно считает, что представление интересов клиента не будет неблагоприятным образом затронуто; и

(2) клиент дает на это свое согласие после консультации. Если речь идет о представлении нескольких клиентов по одному делу, консультация должна включать объяснение того, что подразумевает общее представление и с какими рисками и преимуществами оно связано.

КОММЕНТАРИЙ

Соблюдение интересов клиента. Соблюдение интересов клиента является обязательным элементом отношений клиент—адвокат. Недозволенное столкновение интересов может иметь место уже до начала представления клиента адвокатом, в этом случае от представления следует отказаться. Адвокат должен применять разумные процедуры, подходящие для данного размера и типа фирмы и характера дела, определять как в судебных, так и несудебных делах участвующие стороны и подлежащие обсуждению вопросы и решать, имеет ли место столкновение интересов или может ли оно произойти в будущем[2].

Если подобное столкновение интересов имеет место после начала представления интересов клиента адвокатом, адвокат должен устраниться от дела. См. правило 1.16. Если по делу имеется несколько клиентов, а адвокат отстраняется от дела потому, что конфликт возникает после начала представления, правило 1.9 устанавливает, может ли адвокат продолжать представлять кого-либо из клиентов. См. также правило 2.2(в). По вопросу того, существуют ли отношения клиент—адвокат или же, будучи раз установленными, продолжают существовать, см. комментарий к правилу 1.3 и «Назначение Правил».

Соблюдение интересов клиента в общем смысле означает запрет давать согласие на представление, противоречащее интересам клиента, без согласия на это клиента. Пункт (а) выражает это общее правило. Так, адвокату обычно не разрешается выступать в качестве защитника противника человека, которого он представляет в каком-либо другом деле даже, если эти дела абсолютно не связаны между собой. С другой стороны, одновременное представление в несвязанных между собой делах клиентов, чьи интересы лишь в общих чертах противоречат друг другу, например, конкурирующих хозяйственных предприятий, не требует согласия представляемых клиентов. Пункт (а) применяется только тогда, когда представление одного клиента прямо затронет интересы другого.

Интересы клиента затрагиваются и в тех случаях, когда адвокат не может рассмотреть, дать совет или предпринять необходимые для клиента действия из-за других своих обязательств или интересов. Столкновение интересов на деле исключает альтернативы, которыми мог бы воспользоваться клиент. Пункт (б) рассматривает подобные ситуации. Возможный конфликт интересов сам по себе не запрещает представления. Решающими моментами являются вероятность возникновения подобного конфликта и, в случае возникновения, будет ли этот конфликт существенно влиять на независимое профессиональное решение адвоката в выборе альтернатив и исключит ли он действия, которые нужно было бы предпринять в интересах клиента. Необходимо учитывать и желание клиента мириться с интересами других лиц.

Консультация и согласие. Клиент может согласиться на представление невзирая на конфликт интересов. Однако, как указано в пункте (а)(1) в отношении представления, прямо нарушающего интересы клиента, и в пункте (б)(1) в отношении значительного ограничения представления клиента, в тех случаях, когда незаинтересованный адвокат сделал бы вывод, что клиент в данных обстоятельствах не должен соглашаться на представление, участвующий в деле адвокат не может просить клиента о таком согласии или же осуществлять представление на основе согласия клиента. Когда по делу имеется несколько клиентов, вопрос столкновения интересов должен решаться в отношении каждого из них. Более того, бывают обстоятельства, когда невозможно раскрыть информацию, необходимую для получения согласия. Например, когда адвокат представляет разных клиентов в связанных между собой делах, и один из клиентов не соглашается на раскрытие информации, необходимой другому клиенту для принятия обоснованного решения, адвокат не может просить согласия второго клиента.

Интересы адвоката. Личные интересы адвоката не должны оказывать неблагоприятного воздействия на представление клиента. Например, нужда адвоката в деньгах не должна заставлять его брать на себя дела, которые он не сможет вести квалифицированно и за разумный гонорар. См. правило 1.1 и 1.5. Если честность в деле самого адвоката вызывает серьезные сомнения, ему может быть очень трудно и даже невозможно дать клиенту беспристрастный совет. Адвокат не имеет права позволять своим деловым интересам влиять на представление им клиента, например, привлекая его к участию в каком-либо коммерческом предприятии, в котором адвокат имеет тайный интерес.

Конфликты в судебном разбирательстве. Пункт (а) запрещает представление противоположных сторон в судебном разбирательстве. Одновременное представление сторон, чьи интересы в судебном процессе могут сталкиваться, например соистцов или соответчиков, рассматривается пунктом (б). Недопустимое столкновение интересов может иметь место вследствие существенных расхождений в показаниях сторон, несовместимости занимаемых в отношении противоположной стороны позиций или же вследствие того, что существуют разные возможности урегулирования исков или обязательств, о которых идет речь. Подобные столкновения интересов могут возникать как в уголовных, так и гражданских делах. Вероятность столкновения интересов в представлении нескольких обвиняемых в уголовном деле настолько велика, что обычно адвокату следует отказываться от представления более одного обвиняемого. С другой стороны, общее представление лиц, имеющих одинаковые интересы, приемлемо, если риск неблагоприятных последствий минимален и если выполняются требования пункта (б). Ср. правило 2.2, предусматривающее действия адвоката в качестве посредника между клиентами.

Как правило, адвокату не разрешается выполнять функции защитника противника клиента, представляемого им в каком-либо другом деле даже, если эти дела абсолютно не связаны между собой. Однако бывают обстоятельства, в которых адвокату разрешается выступать в качестве защитника противника клиента. Например, адвокат, представляющий предприятие, осуществляющее различные операции, может соглашаться выступать в качестве защитника противника этого предприятия в несвязанном деле, если это не повлияет неблагоприятным образом на его отношения с предприятием или же на ход судебного процесса и если оба клиента согласятся на это после консультации с ним. Кроме того, адвокаты правительственных учреждений в некоторых обстоятельствах могут представлять правительственных служащих в разбирательствах, в которых противной стороной является правительственное учреждение. Приемлемость одновременного представления зависит от характера дела. Например, иск по делу о мошенничестве влечет за собой конфликт интересов, не совпадающий по размеру с вытекающим из иска по деклараторному решению, касающемуся толкования закона.

Адвокат может представлять стороны, занимающие антагонистические позиции по правовому вопросу, который возник в разных делах, если только представление каждого клиента не будет неблагоприятным образом затронуто. Как правило, так можно отстаивать эти позиции в делах, находящихся в производстве различных судов первой инстанции, однако вряд ли будет правильно поступать таким же образом в делах, одновременно находящихся в производстве апелляционного суда.

Интересы лица, оплачивающего услуги адвоката. Услуги адвоката могут оплачиваться не только клиентом, если клиент информирован об этом и дает на то свое согласие, а также если подобное соглашение не ставит под угрозу обязанность адвоката соблюдать интересы своего клиента. См. правило 1.8(е). Например, если страховщик и его страхователь имеют противоречащие друг другу интересы в деле по договору страхования от ответственности и страховщик должен предоставить клиенту специального консультанта, соглашение должно гарантировать профессиональную независимость специального консультанта. Таким же образом, когда корпорация и ее директоры или же служащие участвуют в судебном разбирательстве, в котором они имеют противоречащие друг другу интересы, корпорация может предоставить средства для раздельного юридического представления директоров или служащих, если клиенты согласятся на это после консультации с адвокатом и если соглашение будет гарантировать профессиональную независимость адвоката.

Другие конфликтные ситуации. Иногда бывает трудно определить, насколько серьезен конфликт интересов, возникший в ситуациях, отличных от судебных разбирательств. При определении возможности неблагоприятных последствий такого конфликта необходимо учитывать следующие факторы: продолжительность и доверительность отношений адвоката с клиентом или клиентами по делу, выполняемые адвокатом функции, вероятность возникновения конфликта и вероятный ущерб, который может быть нанесен клиенту в случае его возникновения. Часто это вопрос степени сходства интересов.

Например, адвокату не разрешается представлять в переговорах несколько сторон, интересы которых в корне противоречат друг другу, но общее представление может быть дозволено, если интересы клиентов, несмотря на некоторое различие между ними, в целом совпадают.

Конфликтные вопросы могут также возникать при составлении планов в отношении распоряжения наследством и при администрировании наследства. Адвокат может быть приглашен для подготовки завещаний для нескольких членов семьи, например мужа и жены, и в зависимости от обстоятельств их интересы могут столкнуться. В администрировании наследства вопрос о том, кто выступает в роли клиента, может недостаточно четко рассматриваться законами разных стран. Согласно одной точке зрения клиентом является доверенное лицо; согласно другой — в роли клиента выступает наследственная или доверительная собственность, включая лиц, в интересах которых осуществляется последняя. Адвокат должен выяснить связь с участвующими в деле сторонами.

Адвокат, работающий на корпорацию или другую организацию и являющийся членом их совета директоров, должен решить, могут ли вступить в конфликт между собой вытекающие из этого обязанности. Адвокат может быть приглашен для того, чтобы дать корпорации какие-либо рекомендации по делам, в которых участвуют директоры. Необходимо рассмотреть, как часто могут возникать подобные ситуации, насколько серьезен может быть конфликт интересов, каковы могут быть последствия выхода адвоката из состава совета директоров, а также сможет ли компания в подобной ситуации получить юридическую консультацию от другого адвоката. Если существует опасность того, что выполнение двух вышеуказанных функций поставит под угрозу независимость профессиональных решений, адвокат должен отказаться от должности директора.

Конфликты, вызванные противной стороной. Решение всех вопросов, связанных со столкновением интересов, является прежде всего обязанностью адвоката, взявшего на себя представление интересов клиента. В судебном разбирательстве подобные вопросы могут быть поставлены судом в тех случаях, когда имеются основания полагать, что адвокат небрежно отнесся к своим обязанностям. В уголовном деле расследование суда обычно требуется тогда, когда адвокат представляет нескольких клиентов. Если конфликт интересов ставит под сомнение справедливость или же квалифицированность отправления правосудия, адвокат противной стороны может надлежащим образом поднять этот вопрос. Подобное возражение, однако, должно быть очень тщательно рассмотрено, так как может быть неправильно использовано как прием запугивания. См. «Назначение Правил».

СОПОСТАВЛЕНИЕ С ТИПОВЫМ КОДЕКСОМ

ДП 5-101(А) предусматривало, что «за исключением тех случаев, когда после получения всей необходимой информации клиент дал свое согласие, адвокат не должен брать на себя ведение дел, если на вынесение его профессиональных решений в интересах клиента неблагоприятно повлияют или могут повлиять его собственные финансовые, деловые, имущественные или личные интересы». ДП 5-101(А) предусматривало, что адвокат «должен отклонить предложение о ведении дела, если на вынесение его независимого профессионального решения в интересах клиента неблагоприятно повлияет или может повлиять принятие этого предложения, или же если принятие этого предложения может привести к необходимости представлять различающиеся между собой интересы, нарушая при этом установленные ДП 5-105(С) ограничения». ДП 5-105(С) предусматривало, что «адвокат может представлять нескольких клиентов, если очевидно, что он сможет адекватно представлять интересы каждого из них, и если каждый клиент согласится на представление после полного раскрытия возможного влияния подобного представления на вынесение профессионального решения адвоката в интересах каждого клиента». ДП 5-107(Б) предусматривало, что адвокат «не должен разрешать лицу, которое рекомендует, нанимает его или оплачивает оказываемые им другому лицу услуги, руководить или контролировать профессиональные решения, выносимые им при оказании подобных услуг».

Дата добавления: 2015-07-19