Читайте также:
|
Задание 2. Составление таблицы:
| Объект | Объективная сторона | Субъект | Субъективная сторона | |
| Преступления, посягающие на безопасность движения или эксплуатации транспорта. | ||||
| Ст. | ||||
| Иные преступления в сфере функционирования транспорта | ||||
Задание 3. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1. Определите транспортные преступления, характеризующиеся материальным и формальным составом преступления.
2. Найдите отличие состава приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения от состава недоброкачественного ремонта транспортных средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями.
3. Перечислите предметы преступлений, предусмотренных ст. 263 и 264.
Задание 4. Решение задач.
№ 1 Машинист Л., управляя тепловозом, следующим на станцию Знаменка, не следил, как необходимо, за железнодорожными путями и не подавал сигналы. Вследствие этого, он сбил находившихся на путях корову и сопровождавшую ее С., которой раздробило ногу и ее пришлось ампутировать.
№ 2 Шофер Т. посадил С. и Б. в кузов не оборудованной для перевозки людей грузовой автомашины. В пути следования на повороте С. выпал из кузова автомашины, попал под заднее колесо автомобиля и был задавлен насмерть.
№ 3 Шофер М. работал на автоснегоочистителе вместе с дворником С. по очистке улицы от снега. С., предупредив М., ушла с участка на полчаса домой, чтобы взять из дома варежки. В это время трансмиссией снегоочистителя был захвачен трехлетний мальчик В. и задавлен насмерть.
№ 4 Д. во второй половине дня уехал в аэропорт проводить своего брата в г. О. Находясь вместе с братом в ресторане, распивал спиртные напитки. Вечером после отлета брата Д., оставшись один, будучи в нетрезвом состоянии, вышел на взлетно-посадочную полосу, где разбил ногами два фонаря, освещавших ее, и вывел из строя контрольно-измерительный прибор. Д. был задержан, в кармане у него были обнаружены и изъяты два предохранительных колпака, которые он снял с вибратора антенны выносного измерительного прибора, находящегося на взлетном поле. Д. был сильно пьян.
№ 5 Гражданин Ц. на принадлежащей ему автомашине "Москвич" вместе с 17-летним сыном возвращался с дачи. В пути следования Ц. стало плохо, и он передал управление автомашиной сыну, зная, что тот не имеет права на вождение. Не справившись с управлением, сын Ц. столкнулся со стоящим у обочины дороги автомобилем "Вольво", который в результате этого не подлежит восстановлению.
№ 6 Водители вспомогательных автомобилей аэропорта К. и А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, перекрыли двумя автомашинами взлетно-посадочную полосу, и в течение одного часа аэропорт был закрыт для взлета и посадки самолетов.
№ 7 Гражданин Ч., следуя в электропоезде, будучи в состоянии наркотического опьянения, проехал свою станцию. Когда он это понял, то выбежал в тамбур вагона электрички, движущейся со скоростью 60 км/ч, и сорвал стоп-кран. В результате резкого торможения несколько пассажиров, стоявших в переполненных вагонах, не удержались, упали, а гражданин П. получил тяжелую травму головы, повлекшую утрату трудоспособности более чем на одну треть.
№ 8 Г ражданин Д., работавший кондуктором узкоколейной дороги, находящейся в ведении лесопункта, получил задание завезти в тупик поезд, где находились пассажирские вагоны и 5 сцепов (платформ) для леса. При осаживании платформ он в нарушение инструкции скрепил подвижной состав на одну страховочную цепь вместо двух. Зная, что сцепка произведена некачественно, Д. дал команду машинисту тепловоза Н. на осаживание состава в тупик. От толчка тепловоза звено цепи соскочило с крюка, а находившиеся на уклоне 5 платформ пришли самопроизвольно в движение и столкнулись со стоящими в тупике пассажирскими вагонами. В результате столкновения находившейся в вагоне проводнице Ч. был причинен тяжкий вред здоровью.
№ 9 В одитель Б. следовал на грузовой автомашине по улице города. Он увидел, как через металлическую ограду, отделяющую проезжую часть от тротуара, перелез гражданин X. и стал переходить дорогу. Б. снизил скорость до 40 км/ч и дал сигнал. X. на середине проезжей части остановился. Рассчитывая, что X. пропускает его машину, Б. продолжал движение, но когда расстояние до X. сократилось до 8-9 м, последний быстро побежал вперед. Во избежание наезда Б. сразу стал тормозить и повернул машину вправо, однако левым передним крылом задел X., который в результате этого получил тяжкий вред здоровью.
№ 10 Автолюбитель, управляя автомобилем "Жигули", при проезде нерегулируемого перекрестка, не убедившись в безопасности движения, произвел поворот налево, тем самым создав помеху водителю мотоцикла С., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение автомобиля с мотоциклом и здоровью С. был причинен тяжкий вред. К. с места происшествия скрылся, не оказав помощи С.
№ 11 В. работая трактористом в леспромхозе. Установлено, что в день происшествия трактор, которым, будучи в нетрезвом состоянии, управлял В., использовался для производственных работ в лесу. Во время подравнивания одного из штабелей В., не убедившись в отсутствии около штабеля людей, прижал трактором потерпевшего к штабелю, причинив ему повреждения, от которых тот скончался.
№ 12 Р. передал управление грузовой автомашиной, закрепленной за ним, находившемуся в состоянии опьянения Ж. При обгоне Ж. зацепил бортом другую грузовую автомашину, и они обе двигались вместе до столкновения с автомобилем "Волга". В результате аварии здоровью водителя автомашины "Волга" С. был причинен тяжкий вред, от которого он скончался.
№ 13 К. по просьбе С. передал ему управление автомашиной, зная, что тот, являясь водителем-профессионалом, не имеет при себе водительского удостоверения. С., превысив скорость движения, сбил пешехода, который перебегал улицу в неустановленном месте, причинив его здоровью вред средней тяжести.
Форма контроля: проверка тетради для самостоятельной работы, оценка участия в работе семинара.
Кроме перечисленных заданий, которые входят в обязательную программу работы студента, он вправе выполнить задания, составляющие вариативный модуль № 11.
1. Сделать реферативный обзор юридической периодики за последние 3 года по теме семинарского занятия (не менее3 источников).
Базовый модуль № 12. ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Содержание теоретических разделов модуля (лекции):
1. Понятие преступления в сфере компьютерной информации.
2. Конкретные виды (составы) преступлений в сфере компьютерной информации.
Содержание семинарских занятий модуля:
Вопросы к теме
Рекомендуемая литература
Закон РФ 1992 г. "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" //БВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2325;
Федеральный закон 1995 г. "О связи" //СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609;
Федеральный закон 1995 г."Об информации, информатизации и защите информации" //СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
Батурин Ю.М., Жодзишский A.M. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. М., 1991;
Веков В.Б. Компьютерные преступления. Способы совершения. Методика расследования. М., 1996;
Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997;
Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М., 1998;
Панфилова Е.И., Попов А. С. Компьютерные преступления. СПб., 1998;
Рогозин В.Ю, Преступления в сфере компьютерной информации. Волгоград, 2000;
Сотрудничество правоохранительных органов России и США в борьбе с новыми видами экономических преступлений. М., 1998;
Черкасов В.Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий, Саратов, 1995.
Студент при изучении данного модуля ДОЛЖЕН выполнить следующие задания:
Задание 1. Составление словаря. Перечень понятий: информация, компьютерная информация, машинный носитель, система ЭВМ, сеть ЭВМ, программа для ЭВМ, «компьютерные вирусы».
Задание 2. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1. Покажите общественную опасность преступлений в сфере компьютерной информации и составы этих преступлений по действующему УК.
2. Раскройте признаки объективной стороны состава создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ.
3. Покажите отличие состава нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети от состава неправомерного доступа к компьютерной информации.
4. Назовите компьютерные преступления, относящиеся к материальным и формальным составам преступлений.
5. Кто признается имеющим доступ к ЭВМ?
6. Назовите виды правил, которые могут быть нарушены при эксплуатации ЭВМ.
Задание 3. Составление таблицы:
Преступления в сфере компьютерной информации
| Объект | Объективная сторона | Субъект | Субъективная сторона | |
| Ст. 272, 273, 274 УК | ||||
Задание 4. Решение задач.
№ 1 Американская корпорация Adobe Systems среди прочего занималась разработкой программного обеспечения, которое позволяло читать на экране компьютера электронные книги, но исключало возможность их копировать или распечатывать. Сияров, работавший в московской компании "Элкомсофт" программистом, создал программу, которая легко открывала электронный замок с печатной продукцией фирмы Adobe Systems и позволяла копировать и распечатывать продукцию, оформил авторские права, а "Эл-комсофт" продукт Сиярова растиражировала и стала продавать. Автор выступил с изложением реализованных им в продукте идей на международном хакерском съезде.
№ 2. Груздев и Фалин проникли в ночное время в помещение управления областного фонда имущества и вырвали из компьютеров винчестеры с данными о приватизированных либо готовящихся к приватизации предприятиях и их владельцах, намереваясь выгодно сбыть информацию заинтересованным лицам.
№ 3. Студент технического университета Агеев из любопытства преодолел систему защиты коммерческого эротического web-сайта и распространил информацию о способе взлома системы защиты этого сайта в компьютерной сети Internet. Там же он сообщил о зарегистрированных пользователях сайта и номерах их кредитных карт. В течение нескольких часов после этого сайт был подвергнут массированным атакам сетевых хулиганов разных стран, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней. Помимо этого в результате нелегального использования кредитных карт был причинен значительный ущерб их владельцам.
№ 4. Оператор ЭВМ Зинин, поссорившись с менеджером фирмы, решил уволиться, при этом "насолив" фирме. С целью мести он накануне своего ухода установил на компьютер пароль, известный только ему, и заблокировал работу компьютера. При попытке включить компьютер в работу последний потребовал ввести пароль, новый оператор растерялся и при попытке заставить систему работать причинил информации невосполнимый вред.
№ 5. Дашков в разгар предвыборной кампании проник в один из "серверов имен" глобальной сети Internet и из хулиганских побуждений подменил сетевой адрес web-сайта общественного объединения "Медведь" на адрес его соперника "Тигр", из-за чего все пользователи сети, запрашивающие новости объединения "Медведь", попадали на агитационную страницу "Тигра".
№ 6. Менеджер Финк, имея доступ по работе к локальной компьютерной сети супермаркета "Изобилие", создал дополнительный счет, перенастраивая кассы так, что покупки некоторых товаров засчитывались на фальшивый счет. По окончании смены кассиры изымали из выручки соответствующие суммы и делили между собой и с Финком. Магазину был причинен ущерб на 1 млн рублей.
№7. Выпускник технического вуза Дябин разработал вирусные программы, записал их на дискеты и стал сбывать. Ему также дважды удалось внедрить вирус в компьютерные системы компаний, чтобы затем за определенную плату "починить" их.
№8. Сотрудник коммерческой организации Пряхин, не имеющий достаточного опыта работы на компьютере, по ошибке удалил из памяти головного компьютера информацию о новых разработках фирмы, из-за чего последняя понесла громадные убытки. По заявлению ее руководителя в отношении Пряхина было возбуждено уголовное дело. На предварительном следствии обвиняемый заявил, что никаких правил работы на компьютере руководители организации для него не утверждали и потому он не должен подлежать уголовной ответственности.
№ 9. Семнадцатилетний Курбский и пятнадцатилетний Брит-вич похитили из НИИ компьютер, на винчестере которого была записана программа по иммунологии, оцениваемая в 100 тыс. долларов США. Дома они стерли с жесткого диска всю информацию и записали компьютерные игры, которыми развлекались в течение месяца.
№ 10. Главный бухгалтер коммерческого банка Сатрова по роду службы знала пароли доступа к информации, хранившейся в компьютере. С помощью кода она вошла в директорию "ввод платежей" и оформила как якобы перевод из-за границы на свой счет в банке платежное поручение на 73 тыс. долларов. Затем с помощью посредника - Брусковой - завладела валютой, передав последней 5 тыс.
Форма контроля: проверка тетради для самостоятельной работы, оценка участия в работе семинара.
Кроме перечисленных заданий, которые входят в обязательную программу работы студента, он вправе выполнить задания, составляющие вариативный модуль № 12.
??????????????????
Базовый модуль № 13. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА
Содержание теоретических разделов модуля (лекции):
1. Общая характеристика преступлений против конституционного строя и безопасности государства.
2. Преступления против внешней безопасности Российской Федерации.
3. Преступления, посягающие на политическую основу Российской Федерации.
4. Посягательства на экономическую безопасность и обороноспособность Российской Федерации.
5. Посягательства на конституционный принцип недопущения пропаганды или агитации, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду.
6. Преступления, посягающие на сохранность государственной тайны.
Содержание семинарских занятий модуля:
Вопросы к теме
Литература
Конституция Российской Федерации. М., 1993. Гл. 1. Ст. 3, 4, 7; Гл. 2, 3.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. Ст. 275-284.
Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» // ВВС РФ. 1993 № 15. Ст. 769; 1993. № 2. Ст. 77.
Федеральный закон от 24 апреля 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» // СЗ РФ 1996. № 23. Ст. 2750.
Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» (РГ. 1993. 21 сент.) с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 19 сентября 1997 г. // РГ. 1997. 9 окт.
Правила отнесения сведений, составляющих государственную тайну, к различным степеням секретности (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1995 г. № 870) // СЗ РФ. 1995. № 37. Ст. 3619.
Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденный Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 в ред. Указа Президента РФ от 24 января 1998 г. // РГ. 1998. 3 февр.
Ермакова Л.Д. Особо опасные государственные преступления. М., 1982. Ермакова Л.Д. Иные государственные преступления. М., 1987. Дьяков СВ. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность. М., 1999. Клягш B.C. Ответственность за особо опасные государственные преступления.
Минск, 1973.
Шумилов А.Ю. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Комментарий к главе 29 УК РФ. М., 2001.
Асланов P.M. Преступления против государственной власти. СПб., 2000.
Дьяков С.В. Ответственность за государственные преступления. М., 1988. 221 с.
Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия // Законность. 2000. № 1. С. 53, 54.
Мальцев В. Шпионаж и некоторые контрмеры // Милиция. 1994. № 10. С. 79, 80.
Рябчук В.Н. Уголовная ответственность за публичные призывы к насильственным действиям против советского государственного и общественного строя // Правоведение. 1991. №2. С. 91-96.
Стригин Е.М. Отечественное законодательство и промышленный шпионаж // Рос. юрид. журн. 1994. № 2. С. 11-16.
Студент при изучении данного модуля ДОЛЖЕН выполнить следующие задания:
Задание 1. Составление словаря. Перечень понятий: общественный строй, государственный строй, государственная измена, шпионаж, выдача государственной тайны, насильственное удержание власти, политическая система РФ, насильственный захват власти, насильственное изменение конституционного строя, вооруженный мятеж, организация вооруженного мятежа, диверсия, государственная безопасность, экономическая безопасность, экстремизм.
Задание 2. Письменно ответьте на следующие задания:
1. Сопоставьте диспозиции ст. 275 и 283 и определите, чем отличается выдача государственной тайны как вид государственной измены от разглашения государственной тайны как самостоятельного преступления.
2. Проанализируйте примечание к ст. 275 и определите, является ли указанное в нем поведение добровольным отказом (ст. 31), и если нет, то чем оно похоже на добровольный отказ и чем отличается от него.
3. Сопоставьте диспозиции ст. 281, 205, ч. 2 ст. 167 и определите, что в них общего и чем они различаются между собой.
4. Проанализируйте диспозицию ст. 277 и определите, чем это деяние отличается от ст. 205 и п. "б" ч. 2 ст. 105.
5. Сопоставьте диспозиции ст. 280, 282, 282.1 и 282.2 и определите сходства и различия между ними.
6. Проанализируйте диспозицию ст. 283 и определите, подлежит ли ответственности по этой либо какой-либо другой статье УК лицо, которое случайно (не в связи с работой) узнало сведения, составляющие государственную тайну, и сообщило их своим знакомым.
Задание 3. Решение задач.
№ 1 Будучи дежурным по радиостанции, военнослужащий С. из мести начальнику радиостанции за его придирки во время важных учений путем короткого замыкания вывел из строя радарную установку.
№ 2 Заместитель главного инженера строительства объекта оборонного назначения Т., следуя в отпуск, в купе поезда со своими попутчиками из хвастовства сообщил сведения, не подлежащие оглашению, о чем он был осведомлен. Через несколько дней эти сведения появились на страницах некоторых газет западных стран. Будучи уличенным в сообщении этих сведений, Т. заявил, что, по его мнению, они не составляют государственной тайны.
№ 3 Недовольный личными качествами своего начальника Б. решил скомпрометировать его и обеспечить себе продвижение по службе. Имея доступ к секретным документам, Б. вложил в целлулоидную папку документ, закрепленный за начальством и содержащий государственную тайну, и положил под палас в коридоре. Перед этим он написал анонимную записку о том, что его начальник потерял секретный документ. В результате начатого поиска папка с документами была обнаружена.
№ 4 В Санкт-Петербурге на домах, в общественных местах неоднократно появлялись листовки ярко выраженного националистического характера, направленные на разжигание межнациональной розни. В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий в поле зрения правоохранительных органов попал К. Как выяснилось, одну часть листовок он напечатал дома на пишущей машинке, другую - изготовил у себя на работе.
№ 5 Майор К., научный сотрудник одного из НИИ Министерства обороны, был завербован спецслужбой одной из стран НАТО для проведения враждебной деятельности против России. Однако, испугавшись разоблачения, К. добровольно явился в органы ФСБ и рассказал о своей связи с иностранной разведкой. В ходе предварительного следствия было установлено, что К. из корыстных побуждений неоднократно передавал представителю иностранной разведки секретные материалы, к которым имел доступ по роду службы. Сведения, содержащиеся в указанных документах, составляли государственную тайну. Своей деятельностью К. причинил серьезный ущерб интересам обороны и государственной безопасности.
№ 6 О., сотрудник военного завода, в разговоре со своим близким родственником С. сообщил ряд сведений, касающихся изготавливаемой заводом продукции и составляющих государственную тайну. При разговоре присутствовала жена С. Желая показать свою осведомленность о характере работы своего родственника, она в разговоре по телефону со своей приятельницей В. сообщила ей переданные О. сведения.
№ 7 Инженеру одного из атомных заводов В. позвонили по телефону от имени известного ему сотрудника НИИ и попросили дать консультацию по ряду вопросов. Консультируя, В. сообщил ряд секретных сведений о продукции завода. Впоследствии выяснилось, что разговор по телефону вел гражданин иностранного государства.
№ 8 Работник крупного оборонного завода Д. получил пакет с содержащимися в нем секретными сведениями. Вскрыв пакет, он изъял из него документы и сжег конверт. Впоследствии выяснилось, что в сожженном конверте находился еще один документ, содержащий государственную тайну.
№ 9 Выстрелом из пистолета в собственной машине был убит В., руководитель одной из крупных общественных организаций национал-патриотического толка фашистской ориентации. Задержанный по подозрению в убийстве П., ветеран Великой Отечественной войны, заявил, что он ненавидит фашизм и будет бороться с ним до конца своих дней.
№ 10 12 июня 1997 г. в Москве во время праздничного митинга, посвященного Дню независимости России, произошло возгорание на крыше административного здания одного министерства. Как выяснили следственные органы, 25-летний студент философского факультета Уральского государственного университета, будучи враждебно настроенным к существующему режиму и проводимому им курсу реформ, прибыл в Москву и привез с собой подготовленное заранее зажигательное устройство. В ночь с 11 на 12 июня он смонтировал это зажигательное устройство на крыше названного здания, сложил вокруг легковоспламеняющиеся материалы и резиновый матрац, наполненный почти 6 л бензина, подключил устройство к электросети, поставил будильник на 10 ч, чтобы сработало устройство, а сам примерно в 4 ч 12 июня покинул чердак этого здания. Некоторое время он скрывался на Ваганьковском кладбище и в парке отстоя вагонов вокзала, а 14 июня покинул Москву.
Форма контроля: проверка тетради для самостоятельной работы, оценка участия в работе семинара.
Кроме перечисленных заданий, которые входят в обязательную программу работы студента, он вправе выполнить задания, составляющие вариативный модуль № 13.
??????????????????
Базовый модуль № 14. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Содержание теоретических разделов модуля (лекции):
1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
2. Конкретные виды (составы) преступлений против органов власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Содержание семинарских занятий модуля:
Вопросы к теме
Литература
Конституция Российской Федерации. М., 1993. Гл. 1. Ст. 12; Гл. 2. Ст. 18, 48, 52, 53.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997. Ст. 285-293.
Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.
Федеральный закон от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1152.
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.
Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167; 2001. № 53 (ч. 1). Ст. 5030; 2002. № 28. Ст. 2790.
Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995. № 1. Ст. 1; 2001. № 1 (ч. 1). Ст. 2; 2002. № 7. Ст 630; № 52 (ч. 1). Ст. 5132; 2003. № 52 (ч. 1). Ст. 5038.
Указ Президента РФ от 11 января 1995 г. «О государственных должностях Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 173; 1996. № 52. Ст. 5912; 1998.
№ 43. Ст. 5337.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // ВВС СССР. 1990. № 3.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // ВВС РФ. 2000. № 4.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога и А.И. Чучаева. М., 2004.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004.
Волженкж Б.В. Служебные преступления. М, 2000.
Щиголев Ю.В. Уголовно-правовые признаки должностного лица // Следователь. 1998. № 9. С. 8, 9.
Яни П. Кто несет ответственность за должностные преступления // Законность. 1995. № 2. С. 27-31.
Яни П. Взятка и бизнес // Законодательство. 1998. № 6. С. 58-66.
Студент при изучении данного модуля ДОЛЖЕН выполнить следующие задания:
Задание 1. Составление словаря. Перечень понятий: государственная служба, муниципальная служба, государственный служащий, муниципальный служащий, должностное лицо, взяточничество, дача взятки, получение взятки, халатность.
Задание 2. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1. Какие из этих преступлений относятся к преступлениям с материальным составом? Дайте характеристику последствий в преступлениях против интересов службы с материальным составом.
2. Чем отличается субъект преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от субъекта преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях?
3. Назовите отличительные признаки представителя власти как субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
4. Каково содержание организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций должностного лица?
5. В составах каких преступлений, описанных в гл. 30, мотив является обязательным элементом? Дайте характеристику этим мотивам.
6. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от превышения должностных полномочий?
7. С какого момента получение взятки и дачу взятки следует считать оконченными преступлениями?
8. При каких обстоятельствах лицо, давшее взятку, подлежит освобождению от уголовной ответственности?
9. Дайте характеристику субъективной стороны состава халатности.
Задание 3. Решение задач.
№ 1. После совершения квартирной кражи Я. был задержан постовыми милиционерами Н. и У. Чтобы избежать уголовной ответственности, Я. предложил им часть похищенных денег. Н. и У., посовещавшись, согласились и, взяв 20 тыс. руб. и видеомагнитофон.
№ 2 Гражданка К. обратилась к своей подруге С., брат которой работал главой администрации города, с просьбой оказать содействие во внеочередном улучшении ее жилищных условий. Через несколько дней С. сообщила, что К. должна ей передать для решения вопроса 5 тыс. долларов. По ее словам, брат обещал выполнить просьбу К. Получив требуемую сумму, С. присвоила деньги, ничего не сообщив брату.
№ 3 Инспектор рыбоохраны А.: имея в своем распоряжении катер, неоднократно предоставлял его работникам экспедиции для перевозки людей и грузов. Полученные за аренду катера деньги в кассу А. не сдавал, а расходовал их на приобретение запасных частей для вездехода и на строительство своего дома.
№ 4 Управляющий строительно-монтажным акционерным предприятием 3. во время спора при разрешении технических вопросов обругал нецензурными словами начальника отдела предприятия Никитина, толкнув его при этом три раза в грудь.
№ 5 Т., работая врачом скорой помощи, приехал на квартиру к больному Ч. Не оказав ему помощи, не приняв мер к госпитализации, он уехал, отметив в журнале регистрации, что больной не нуждается в помощи. В тот же день больной Ч. был осмотрен хирургом и оперирован по поводу прободения язвы двенадцатиперстной кишки. Из-за несвоевременной госпитализации Ч. умер от гнойного перитонита.
№ 6 Д., узнав, что против него возбуждено уголовное дело по обвинению в хищении государственных средств, зашел в кабинет следователя С. и спросил, где находится инспектор К. С. по телефону вызвал К., а сам вышел из кабинета. Д., воспользовавшись этим, положил в ящик стола С. 3 тыс. руб. Когда пришел К., Д. некоторое время разговаривал с ним о деле. Уходя Д, подошел к вешалке, где висело пальто К., и вложил в карман 5 тыс. руб. Однако выйти из кабинета Д. не смог, так как был задержан К.
№ 7 Б., бригадир-ревизор областного управления издательства и полиграфии, проводя ревизию, выявил хищение денежных средств у бухгалтера Н. и потребовал у нее 40 тыс. руб., обещая скрыть это. Получив указанную сумму в два приема, Б. внес в акт документальной ревизии неправильные сведения, скрыв хищение в крупном размере.
№ 8 Я., работая директором магазина, предложила продавцам С. и Р. передавать ей ежемесячно по 500 руб. для компенсации расходов по магазинам. В случае невыполнения требований Я. грозила увольнением. С. и Р. в течение 7 месяцев платили Я. по 500 руб., которая обращала их в свою пользу.
№ 9 Главный бухгалтер предприятия X. под угрозой передачи материалов о выявленной недостаче имущества в следственные органы потребовал и получил от материально ответственного лица К. часы в золотом корпусе.
№ 10 Директор механического завода Ш. неоднократно обещал бухгалтеру Д. назначить его старшим бухгалтером. При этом он намекал Д., что за это выдвижение следовало бы преподнести подарок. Д., желая повышения по должности, принес Ш. в подарок часы в золотом корпусе. Приняв часы, директор Ш. немедленно сообщил об этом в органы милиции.
Форма контроля: проверка тетради для самостоятельной работы, оценка участия в работе семинара.
Кроме перечисленных заданий, которые входят в обязательную программу работы студента, он вправе выполнить задания, составляющие вариативный модуль № 14.
??????????????????
Базовый модуль № 15. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Содержание теоретических разделов модуля (лекции):
1. Общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Преступления против правосудия, совершенные работниками органов правосудия.
3. Преступления против правосудия, совершенные лицами, к которым применены меры правового принуждения.
4. Преступления против правосудия, совершенные лицами, нарушающими или не выполняющими общегражданские обязанности содействовать правосудию и не препятствовать его осуществлению.
Содержание семинарских занятий модуля:
Вопросы к теме
Литература
Конституция Российской Федерации. М., 1997. Гл. 2. Ст. 46-54; Гл. 7. Ст. 118-129.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1997. Ст. 294-316.
О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Закон Российской Федерации от 20.04.1995 г. (ред. от 29.02. 2000 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1455; 2000. № 10. Ст. 1067.
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Закон Российской Федерации от 15.07.1995 г. (ред. от 21.07.1998 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2750; 1998. № 30. Ст. 3613.
Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М., 2004.
Дворянсков И.В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательств. Ульяновск, 2001.
Кулешов Ю.И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. Хабаровск, 2001.
Курбанов М.М. Уголовно-правовая охрана субъектов уголовного процесса. Махачкала, 2001.
Лобанова Л.В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999.
Уголовная ответственность за преступления против правосудия / под. Ред. А.В. Галаховой. М., 2003.
Чучаев А.И. Преступления против правосудия. Ульяновск, 1997.
Щадин Ю. Ответственность свидетеля и потерпевшего // Законность. 1997. № 4. С. 27-29.
Студент при изучении данного модуля ДОЛЖЕН выполнить следующие задания:
Задание 1. Составить словарь по теме семинарского занятия.
Задание 2. Составление таблицы:
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 282 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Базовый модуль № 10. Экологические преступления. | | | Задание 3. Решение задач. |