Базовый модуль № 8. Преступления против службы в коммерческих и иных организациях

Содержание теоретических разделов модуля (лекции):

1. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.

2. Преступления против правильного осуществления полномочий управляющим в организации.

3. Преступления против правильного осуществления полномочий частными нотариусами, аудиторами, руководителями и служащими частных детективных или охранных служб.

Содержание семинарских занятий модуля:

Вопросы к теме

1. Понятие и виды преступлений против службы в коммерческих и иных организациях.
2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).
3. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).
4. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб (ст. 203 УК РФ).
5. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

Рекомендуемый список литературы

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. Ст. 201-204.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Ведомости Российской Федерации. 1993. № 10. Ст. 357.

О некоммерческих организациях: Закон Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145; 1998. № 48. Ст. 58-49; 1999. № 28. Ст. 34-43.

Закон Российской Федерации от 1.03. 1992 г. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.

Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (ред. от 18 июля 2006 г.) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ (ред. от 3 ноября 2006 г.) «Об аудиторской деятельности».

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ (ред. от 5 февраля 2007 г.) «Об акционерных обществах».

Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 8 декабря 2003 г.) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 7) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе».

Аснис А. Ответственность за преступления против интересов службы в коммерческих организациях // Законность. № 5, 2005.

Шнитенков А.В. Применение нормы о злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ) в судебной практике // Право и экономика. № 6, 2006.

Горелик А.С. Преступления против интересов службы и против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Юрид. мир. 1999. № 4. С. 16-22.

Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // Юрид. мир. 1999. № 1-2. С. 15-22.

Арестова Е.Н. К вопросу о необходимости правового регулирования взаимодействия органов внутренних дел с частными детективными и охранными службами // Рос. следователь. 2001. № 3. С. 39-41.

Студент при изучении данного модуля ДОЛЖЕН выполнить следующие задания:

1. Составление таблицы:

	Объект	Объективная сторона	Субъект	Субъективная сторона
Ст. 201, 202, 203, 204

2. Письменно ответьте на следующие вопросы:

1. Чем вызвано появление в УК составов преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях?

2. Чем отличается лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, от должностного лица, как субъекта преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления?

3. Решение задач.

№ 1 Председатель акционерного торгового общества В. согласилась принять для продажи без необходимых документов о качестве товара оптовую партию коньяка, поставленную Н. из Грузии. За это Н. отблагодарил В., вручив ей крупную сумму денег. Часть из них В. потратила на покупку игрушек для детского дома, а остальные присвоила, о чем открыто заявила во время телепередачи, посвященной развитию предпринимательства в России.

№ 2 Б., возглавляя малое предприятие, неоднократно угрожал увольнением с работы 3. и Г., требовал от них денег «за плохую работу". Опасаясь быть уволенными, 3. и Г. систематически "откупались" от Б., передавая ему требуемые суммы денег. Однако затем, решив "вывести Б. на чистую воду", они заявили о своих действиях в прокуратуру.

№ 3 Намереваясь организовать цех по ремонту обуви, Н. обратился к К., председателю благотворительного фонда, с просьбой предоставить ему на праве аренды часть подвальных помещений гостиницы, принадлежащей фонду. За заключение сделки К. потребовал от Н. крупную сумму денег, которую получил через несколько дней. Однако, несмотря на обещание К., сделка не состоялась, так как подвальное помещение гостиницы санэпидемстанцией было признано непригодным для размещения цеха.

№ 4 Сотрудники частной охранной фирмы "Щит" Л. и Ч. обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города. Увидев А. и шедшую рядом с ним беременную Ш., которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, говорили бранные, неприличные слова в адрес окружающих, охранники схватили их за руки и повели в милицию. А. и Ш. стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Л. сильно ударил два раза А. в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Ч. нанес удар по спине Ш. резиновой дубинкой, вследствие чего у нее произошел выкидыш.

№ 5 Заместитель генерального директора ООО Д. решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги ООО Д. закупил на одном из государственных предприятий 6000 тонн минеральных удобрений. После этого на основании изготовленных подложных документов он получил лицензию на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, железнодорожный состав с удобрениями задержан, а их реализация запрещена. В результате этого ООО понесло большие убытки, а половина его сотрудников вынуждены были уволиться.

№ 6 Совет директоров государственного концерна "Тайд", будучи обеспокоенным результатами его финансовой деятельности, в отчетный период под руководством генерального директора К. пригласил аудитора С. для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки С. обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины со стороны К., однако не отметил их в своем заключении. Позднее он признался, что накануне составления заключения получил от неизвестного лица по телефону предупреждение с угрозой насилия в случае представления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии концерна.

№ 7 Во время ночного дежурства по охране склада, принадлежащего коммерческой фирме, частные охранники С. и М. задержали П., пытавшегося похитить компьютер. О его задержании С. и М. по телефону сообщили начальнику охраны 3., который отдал им распоряжение "хорошо проучить" злоумышленника. Надев на П. наручники, охранники С. и М. завели его в подвал и в течение трех часов допрашивали, избивая руками и ногами, причинив средней тяжести вред его здоровью. По факту избиения П., С. и М. показали, что действовали в пределах допустимого так как выполняли соответствующий приказ начальника охраны 3.

№ 8 Референт генерального директора коммерческой фирмы С. пользовалась его большим доверием и получила доступ к информации, составляющую коммерческую тайну. Старый знакомый С. - президент другой фирмы - за крупное денежное вознаграждение попросил представить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы - конкурента. Выполнив просьбу П., С. получила от него 10 тыс. долларов США.

№ 9 Частный детектив детективно-охранного агентства "Колос" К. заключил договор с руководителем банка Д. о выявлении некредитоспособных деловых партнеров. В процессе внешнего осмотра офиса фирмы, принадлежащей одному из партнеров Д., К. был обнаружен ее охранниками, которые пытались его задержать и блокировали отъезд на автомобиле. Пытаясь освободиться от преследователей, К. произвел несколько выстрелов из газового пистолета в их сторону, причинив одному из них травму лица.

Форма контроля: проверка тетради для самостоятельной работы, оценка участия в работе семинара.

Кроме перечисленных заданий, которые входят в обязательную программу работы студента, он вправе выполнить задания, составляющие вариативный модуль № 8.

1. Составить кроссворд по теме «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях».

2. Провести критерии разграничения субъектов преступлений, предусмотренных гл. 23 и 30 УК, поскольку в практике применения закона до сих пор встречается много случаев ошибочной квалификации действий лиц, совершивших преступления, предусмотренные гл. 23, по статьям гл. 30 и наоборот.

Базовый модуль № 9. Преступления против общественной безопасности.

Содержание теоретических разделов модуля (лекции):

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

2. Конкретные виды (составы) преступлений против общественной безопасности.

Содержание семинарских занятий модуля:

Вопросы к теме

1. Понятие преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
2. Виды преступлений против общественной безопасности (ст. 205-227 УК РФ).

Литература

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. Ст. 201-204.

Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (с изм. на 25 июля 2002 г.) // ВВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769; СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3033.

Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № (с изм. на 8 декаб­ря 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; РГ. 2003. 16 дек.

Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» (с изм. на 11 ноября 2003 г.) // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552; 2003 № 46 (ч. 1). Ст. 4436.

Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с изм. на 11 ноября 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.

Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 27 июля 2006 г.) «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. №11. Ст. 1146.

Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // СЗРФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // ВВС РФ. 1997. № 3. С. 2, 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // ВВС РФ. 2002. № 5. С. 2-6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничто­жении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторож­ного обращения с огнем» // ВВС РФ. 2002. № 8.

Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д., 1997. 256 с.

Баранов Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях. Рязань, 1999. 190 с.

Гринберг Н.С. Преступления против общественной безопасности. Свердловск, 1974. 177 с.

Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1994. 83 с.

Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. Волгоград, 1989. 53 с.

Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК). М., 1997. 192 с.

Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Рос. юстиция. 1999. № 9. С. 43.

Емельянов В. Терроризм, бандитизм, диверсия: вопросы разграничения // Законность. 2000. № 1. С. 53-54.

Студент при изучении данного модуля ДОЛЖЕН выполнить следующие задания:

1.Заполнить словарь. Перечень понятий: общественная безопасность, общественный порядок, террористический акт, захват заложника, бандитизм, банда, массовые беспорядки, пиратство, хулиганство, вандализм, Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения

2. Письменно ответьте на следующие вопросы:

1. Покажите юридическое значение предмета преступлений против общественной безопасности для отграничения от смежных составов преступлений. Назовите предмет преступления в составах, предусмотренных ст. 220 - 226.

2. Раскройте отличие объективных и субъективных признаков составов терроризма и захвата заложника; организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем и организации преступного сообщества (преступной организации); хулиганства и вандализма; нарушения правил безопасности на объектах атомной энергетики и нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах; незаконного обращения с ядерными материалами и радиоактивными веществами и хищения либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

3. Покажите сходство и различие признаков составов пиратства, бандитизма и разбоя.

4. Назовите составы преступлений против общественной безопасности со специальным субъектом.

5. Назовите составы преступлений против общественной безопасности, в которых указывается на мотив и цель преступного деяния.

6. Перечислите составы преступлений против общественной безопасности, субъективная сторона которых характеризуется только неосторожностью.

Дата добавления: 2015-11-14