Читайте также:
|
Содержание теоретических разделов модуля (лекции):
1. Общая характеристика экологических преступлений.
2. Экологические преступления, посягающие на основы целостности природы.
3. Преступления, посягающие на основы целостности животного и растительного мира (фауны и флоры).
Содержание семинарских занятий модуля:
Вопросы к теме
Рекомендуемая литература
Конституция Российской Федерации. М., 1993. Гл. 1. Ст. 9; Гл. 2. Ст. 42, 58.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. Ст. 246-262.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // 2002. № 2. Ст. 133.
Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 92-ФЗ «О специальных экологических программах реабилитации радиационно загрязненных участков территории» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2947.
Земельный кодекс Российской Федерации.
Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
Федеральный закон от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2222. Градостроительный кодекс РФ.
Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 51. Ст. 6273. Лесной кодекс Российской Федерации.
Основы законодательства об охране здоровья граждан Российской Федерации от 22 июля 1993 г. // ВВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
Федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3510.
Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 49. Ст. 4694.
Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141.
Закон РФ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» // СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3648.
Закон РФ от 14 мая 1993 г. № 4973-1 «О ветеринарии» // ВВС РФ. 1993. № 24. Ст. 857.
Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» // ВВС РФ. 1999. № 1.
Дубовик ОЛ. Экологические преступления: комментарий к главе 26 Уголовного кодекса РФ. М., 1998.
Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды. СПб., 2000.
Лопашенко НА. Экологические преступления: комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2001.
Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России. Ульяновск, 2002.
Дмитриев О.В. Экологические преступления // Специфика правового регулирования в период становления рыночных отношений: Сб. науч. тр. Омск, 1996. С. 102-108.
Дубовик О.Л. Ответственность за экологические преступления // Журн. рос. права. 1997. № 9. С. 50-61.
Михайлюта А., Попов И. Форма вины в экологических преступлениях // Законность. 1998. № 5. С. 39-41.
Студент при изучении данного модуля ДОЛЖЕН выполнить следующие задания:
Задание 1. Составить словарь по теме семинарского занятия.
Задание 2. Письменно выполнить следующие задания:
1. Проанализировать и выяснить, чем отличается умышленное уничтожение чужого имущества (ст. 167 УК) от незаконной рубки лесных насаждений (ст. 260 УК) и от уничтожения и повреждения лесов (ст. 261 УК).
2. Отграничить экологические преступления от нарушения правил охраны труда (ст. 143 УК), нарушения правил безопасности (ст. 215-217 Ук), диверсии (ст. 281 УК), экоцида (ст. 358 УК).
3. Выяснить соотношение между ст. 247 и ст. 248-252 и 254 УК. Необходимо указать, в каких случаях имеется конкуренция общей и специальной норм, части и целого, а когда требуется квалификация по совокупности преступлений.
Задание 3. Решение задач.
№ 1 Б., директор предприятия, производящего химические красители, дал указания вывезти на государственную свалку около 20 т бракованной продукции и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В это время начались длительные обильные дожди, вследствие чего вредные химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию и произошло заражение земли площадью 50 га на глубину 0,5 м.
№ 2 Водитель спецавтомобиля С., перевозивший керамзитную пыль (технологический отход при производстве утеплителя керамзита) с комбината на склад-приемник, в целях экономии времени ссыпал 1,5 т пыли в кювет на окраине города. Это привело к тому, что ветром пыль была разнесена по значительной территории близлежащих дачных участков, владельцы которых потребовали провести расследование случившегося.
№ 3 Во время ночной смены на химическом предприятии сложилась экстремальная ситуация, и начальник цеха С. дал указание произвести аварийный выброс фенола в отстойник. Из переполненного отстойника вредное вещество в значительном количестве попало в реку, являющуюся основным источником питьевого водоснабжения крупного города. Вследствие этого погибло значительное количество рыбы и сложилась кризисная ситуация со снабжением населения питьевой водой.
№ 4 На частном предприятии, выпускающем мясную продукцию, решили использовать ставшую им известной новую технологию по обработке субпродуктов без согласования с органами санитарно-эпидемической службы. В результате проверки изготовленной продукции были обнаружены биологические токсины (стафилококковый энтеротоксин). Продукция на момент обнаружения токсинов в продажу не поступала, но два работника предприятия, попробовавшие ее, были госпитализированы и пробыли в больнице более месяца.
№ 5 Пограничный катер обнаружил на контрольном шельфе России японскую рыболовецкую шхуну, рыбаки которой производили добычу морских водорослей без специального разрешения компетентных российских органов.
№ 6 О. и Н. для добычи рыбы применяли отравляющие вещества. В частности, они высыпали в реу одно ведро хлорной извести, чем вызвали отравление рыбы на расстоянии примерно 2 км.
№ 7 С. и 3. незаконно ловили рыбу в пруду рыбопитомника АО "Полет". Во время снятия сетей они были обнаружены охраной рыбопитомника. Охрана вынула сети, в которых оказалось 270 кг рыбы.
№ 8 М. и Ж., незаконно застрелив 9 косуль, попросили своего приятеля помочь им вывезти животных из леса. Они продали их своим знакомым, рассказав им, как были добыты косули.
№ 9 Председатель районного общества охотников В., договорившись с инспектором по охране природы Б., организовал для своих приятелей охоту в период, когда она была запрещена. Во время охоты были убиты 2 лося, 5 косуль, 1 кабан и 1 лиса. В. и Б. на охоте присутствовали, но сами не стреляли.
№ 10 А., не имея разрешения, спилил в лесу одной группы 6 штук растущих деревьев. В результате причиненный ущерб составил 9,5 тыс. руб. Свой поступок А. объяснил необходимостью ремонта дома, в котором проживал он со своей семьей.
№ 11 К. пригласил приятелей на свой день рождения в лес. Испортившаяся внезапно погода прервала веселье, а когда начался дождь, то компания поспешила скрыться с места пикника, не затушив огонь, так как считала, что он будет залит дождем. Однако костер не погас, и выгорело 2 га леса.
Форма контроля: проверка тетради для самостоятельной работы, оценка участия в работе семинара.
Кроме перечисленных заданий, которые входят в обязательную программу работы студента, он вправе выполнить задания, составляющие вариативный модуль № 10.
Темы рефератов:
1. Содержание экологической проблемы в Российской Федерации и роль уголовного права в ее решении.
2. Криминологическую характеристику экологических преступлений: распространенность, латентность, структура экологической преступности, тенденции в применении норм уголовного права.
3. Причины экологических преступлений и какие меры надлежит применять для их предотвращения.
Проанализируйте составы экологических правонарушений и покажите, какие из норм УК, на ваш взгляд, нуждаются в совершенствовании. Аргументируйте свое мнение.
Базовый модуль № 11. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Содержание теоретических разделов модуля (лекции):
1. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
2. Конкретные виды (составы) преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Содержание семинарских занятий модуля:
Вопросы к теме
1. Понятие и виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
2. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ).
3. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).
4. Оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК РФ).
5. Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями (ст. 266 УК РФ).
6. Приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).
7. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ).
8. Нарушение правил международных полетов (ст. 271 УК РФ).
Рекомендуемая литература
Конституция Российской Федерации. М., 1993. Гл. 2.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996. Ст. 263-271.
О безопасности дорожного движения: Закон Российской Федерации от 15.11.1995 г. (ред. от 02.03.1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 50. Ст. 4873.
Правила дорожного движения Российского Федерации: Постановление Совета Министров и Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 24.04.2000 г.).
О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их угоном: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.1969 г. № 2 (ред. от 25.10.1996 г.) // Бюл. Верховного Суда Российской Федерации. 1986. № 10. С. 3-5.
Белокобыльский Н.Н., Чучаев А.И. Механизм транспортного преступления. Саратов, 1991. 184 с.
Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений. М., 1990. 53 с.
Замосковцев П.В., Коробеев А.И. Квалификация транспортных преступлений органами внутренних дел. Хабаровск, 1988. 73 с.
Захарова С.Н. Воднотранспортные преступления: расследование и предупреждение. М., 1977.
Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. М., 1990. 127 с.
Куринов Б.А. Автотранспортные преступления: квалификация и ответственность. М., 1976. 206 с.
Свидлов Н.М., Сенцов А.С. Квалификация угонов транспортных средств. Волгоград, 1988. 37 с.
Чучаев А.И. Транспортные преступления: новое решение, новые проблемы // Рос. юрид. журн. 1997. № 2. С. 84-89.
Эминов В.Е. Борьба с авиационными происшествиями: вопросы уголовной ответственности и предупреждения. М., 1980. 104 с.
Студент при изучении данного модуля ДОЛЖЕН выполнить следующие задания:
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 115 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Задание 5. Решение задач. | | | Задание 1. Составить словарь по теме семинарского занятия. |