Читайте также:
|
1. Дудко О. Слідчі дії: термінологія, поняття, види // Акад. правових наук України. Вісн. - Х., 2011. - № 2. - С. 125-131.
2. Мой кпк
3. Маляренко В.Т. Про досудове слiдство, його недолiки i реформу – Вісник Верховного Суду України. – 2010 рік. - №8. – С.2-5.
4. Вапнярчук В.В. Проблеми організації досудового слідства // Теоретичні та практичні питання / Матеріали наук. – практич. конф. – Харків, 2008. – С. 179-186
5. Бондаренко О.О. Функції слідчого в кримінальному судочинстві.//Науковий Вісник; - Запоріжжя, 2012. - С. 141-147
6. Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. – 2011. – № 9. – С. 54-62
7. Губар С.В. Становлення і розвиток органів дізнання та досудового слідства в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / НАВСУ. – К., 2013.
8. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2012. – 576 с
9. Коляда П. Чим живеш слідство? // Міліція України. – 2012. – № 7, 8.
10. Досудове слідство. Яким йому бути? // Урядовий кур’єр. – 2013. – лютий. – С. 16
11. Каткова А.Г., Сивуляк П.М. Відповідальність слідчого за результати своєї діяльності // Вісник Нац. ун-ту внутр. справ. – 2012. – Вип. 25. – С. 110-116
12. Коляда П. Слідчий та його статус // Юридичний вісник України. – 2011. – № 26 (314). – С. 15.
13. Зеленецкий В.С. Уголовно-процессуальные функции следователя // Вісник ЛІВС МВС України. – 2011. – № 2. – С. 69-77
14. Кримінальний процес України: Підручник. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2010. – 496
15. Джига М.В. Проблеми законності та доцільності при забезпеченні правового статусу обвинуваченого під час розслідування злочинів: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 2012. – 216 с
16. Коржанський М., Литвак О. Причини неефективного слідства // Право України. – 2013. – № 3. – С. 128-129
17. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і гол. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ „Перун”, 2011. – 1440 с
18. Лозова С.В. Історія розвитку попереднього слідства в Україні // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2011. – № 1. – С. 258-267
19. Маляренко В. Кримінально-процесуальне законодавство України: питання становлення і розвитку // Право України. – 2011. – № 9. – С. 3-14
20. Рогатюк І. Функція обвинувачення – рушійна сила кримінального процесу // Право України. – 2012. – № 2. – С. 79-82
21. Вільний М. Проблеми слідства залишаються невирішеними // Право України. – 2013. – № 1. – С. 18-20
22. Сірий М.І. Українська модель здійснення судового контролю на досудових стадіях кримінального процесу // Адвокат. – 2005. – № 9. – С. 6-8
23. Тертишник В.М. Функція розслідування: концептуальні проблеми вдосконалення організації, статусу та процесуальної форми діяльності слідчого // Науковий вісник МВС. – 2012. – № 3. – С. 153-163.
24. Тертышник В.М. Уголовный процесс: Учебное издание. – Х.: Арсис, 1997. – 528 с.
25. Петриченко О., Трофимов С. Проблеми реформування законодавства щодо системи органів досудового слідства в Україні // Юридичний журнал. – 2012. – № 5. – С. 29-32
26. Общая теория права и государства: Учебник. / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2011. – 360 с.
27. Півненко В.П., Мірошниченко Е.О. Впровадження конституційних принципів змагальності та рівності сторін на стадії досудового слідства: проблеми і шляхи їх вирішення // Вісник Верховного Суду України. – 2013. – № 2. – С. 48-52
28. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. – Луганск: РИО ЛАВД, 2012. – 600 с.
29. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2008. – 672 с.
30. Чукаєва А. Реалізація права на свободу і особисту недоторканість в українському кримінальному процесі. - Право України. – 2013 рік. - №01. – С.104
31. Тертишник В. Удосконалення процесуального статусу слідчого; старі та нові проблеми // Вісник прокуратури. – 2012 рік. – №1. – С.38-44.
32. Липа О. Слідчі дії: термінологія, поняття, види // Академіявнутрішніх справ України. Вісн. - К., 2013. - № 2. - С. 125-356
33. Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве / Н. Солнцева // Законность. –2003. “ № 5. “ С. 37”38.
34. Дурдинець В. Чи потрібне Україні Національне бюро розслідувань? // Урядовий кур’єр. – 1998. – № 12. – С. 7
35. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. – 704 с.
36. Самодкін М.С. Сущность юридической ответственности // Право України. – 2012. – № 5. – С. 72-78.
37. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – 496 с.
38. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / Под ред. В.М. Савицкого. – М.: Наука, 1984. – 143 с.
39. Смирнов А.В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. научн. трудов. / Отв. ред. Шадрин. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С. 31-37.
40. Марусенко О., Ромащук С. Правовой статус следователя // Юридическая практика. – 2012. – № 51 (261). – С. 5.
41. Ромащук С.Т. Про досудове слідство, його недоліки і реформу // Вісник Верховного Суду України. – 2013. – № 2. – С. 2-5
42. Бобров А.П. Правосудие и законность // Сов. государство и право. – 2012. – № 6. – С. 74-83
43. Рева О.Л. Уголовно-процессуальная ответственность // Правоведение. – 2012. – № 3. – С. 61-68
44. Криминальный процесс в Украине. / Под ред. Старченко О.Н. – К.:, 2012. – 512 с.
45. Бадіч С. Система органів досудового слідства: шляхи вдосконалення // Юридична практика. – 2013. – № 1. – С. 95-102.
Дата добавления: 2015-11-14; просмотров: 54 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Висновки до четвертого розділу | | | В обеспечение операциональной эффективности |