Ответственность чиновника

Саша Федорченко: — Володя, чиновник кармически оценивается гораздо строже рядового человека?

— Да, строже, — Володя задумался, потом продолжил. — От начальника больше зависит, соответственно, и ответственность выше. Читал где-то: когда экстрасенсы какого-то центра выясняли прошлое безнадежно больных детей, выяснилось, что практически все они в прошлой жизни были в основной массе либо крупными руководителями советского периода: министрами или их помощниками, секретарями и работниками обкомов и горкомов компартии, ответственными работниками исполкомов, либо сотрудниками силовых структур. Вот так, угнетали людей, теперь кошмарно страдают, завидуют обычным рядовым людям, которые здоровы и живут относительно них полноценно. Все справедливо, потому что в свое время они использовали свою власть на то, чтобы портить людям жизнь, делать ее скучной и ущербной. Всему народу навязали убогую жизнь по своим скучным стандартам. Конечно, за такие масштабные преступления приходится отвечать незаурядно тяжело. Уродовали чужие жизни, теперь на себе в концентрированной форме чувствуют, – что значит уродливая жизнь. Это касается не всех людей означенных категорий, а тех, кто был особенно бессовестным и ретивым. И нынешним руководителям, попустительствующим творящимся безобразиям, и излишне усердствующим не по закону силовикам было бы нелишне знать о том, что их ожидает. Получить представление о своей перспективе им было бы очень просто: заглянули бы в интернат для инвалидов детства или в детское отделение онкологической клиники.

Примечание.

Даже самоубийцам дают более легкие варианты воплощений. Потому что самоубийцы отказываются от своей жизни, а самоуверенные диктаторы портят жизни целых народов. Безнравственные руководители хуже самоубийц, потому и достойны таких тяжелых уродливых жизней. Не завидуйте им, преуспевающим, купающимся в роскоши, питающимся деликатесами, пользующимся успехом в личной жизни, самодовольным и холеным. Это люди, убивающие свое будущее. Духовное уродство влечет уродство предстоящей жизни. Чтобы показать им их перспективу, нередко им дают неполноценных детей.

Кто-то спросил: — А вообще, допустимое это дело – ретроспективный гипноз?

Володя: — Вопрос непростой. С одной стороны, знание прошлого позволяет понять сегодняшнюю ситуацию человека. И это, вроде бы, полезно для эволюции души. Но есть и серьезный негативный момент. Кто скажет, какой?

Маша: — Воспоминание прошлого может оживить старые стереотипы.

Володя: — Маша молодец. Действительно, могут активизироваться старые стереотипы. Ведь Владимир пишет, что смерть – лекарство от стереотипов. Барьер между сознанием и подсознанием, кроме прочего, защищает и от старых стереотипов. Значит, вспоминая прошлое, рискуем оживить старые стереотипы. Получаем риск антиэволюционного свойства. Но чего здесь все-таки больше – положительного или отрицательного, пока затрудняюсь сказать. Видимо, результат индивидуален и зависит от решимости человека самосовершенствоваться. Значит, это допустимо для тех, кто имеет представление о Нормах Разумного Бытия, самокритичен и способен совершенствоваться.

Кто-то вспомнил о приведенном мною примере с хромой девушкой. На сеансе ретроспективного гипноза с ней выяснилось, что в прошлой жизни она была разбойником, посаженным в тюрьму. К ноге была прикована тяжелая гиря. Привычка подволакивать ногу сохранилась и в следующей жизни. После сеанса хромота исчезла.

— Почему в случае с девушкой произошло исцеление?

— Когда человек понимает причину, понимается неадекватность последствия. У души находятся силы закрыть прошлую тему. И единое подсознание понимает нецелесообразность продолжения старой темы. Происходит нейтрализация неадекватного стереотипа. С другой стороны, человек все-таки понимает, что патология, которая была, заслужена прежними делами. Это дает шанс на то, чтобы человек лучше понял свою индивидуальность и приложил усилия к самосовершенствованию.

Дата добавления: 2015-11-14