Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Введение. Правительство Российской Федерации



Читайте также:
  1. I Введение
  2. I ВВЕДЕНИЕ
  3. I. Введение
  4. I. ВВЕДЕНИЕ
  5. I. ВВЕДЕНИЕ
  6. I. ВВЕДЕНИЕ
  7. I. Введение в историографию. Что и как изучает современная историография

Правительство Российской Федерации

Национальный исследовательский университет

Высшая школа экономики – Нижний Новгород

 

 

Факультет Права

Кафедра теории и истории государства и права

 

 

Курсовая работа

по дисциплине

История государства и права России

на тему: Уголовно-исполнительное право СССР

(сравнительный анализ нормативно-правовых актов)

 

выполнил студент группы 13 Ю2

Дьяков В.В.

 

научный руководитель

(проверила)

к.и.н., доцент

Лошкарева М.Е.

 

 

НИЖНИЙ НОВГОРОД 2014

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Введение

Одной из важнейших функций государства является обеспечение стабильной законности и правопорядка. Для выполнения этой задачи государство проводит работу по снижению уровня преступности, осуществляя большой комплекс мер: повышение эффективности розыска, реформирование законодательства, предоставление всех условий для отправления независимого правосудия и продуктивное исполнение уголовных наказаний.

Исполнение наказаний в этом списке является немаловажной составляющей: в специально предназначенных учреждениях необходимо создать все условия для предотвращения новых преступных деяний. Для этого среди заключённых, в качестве мер наказания предусматривается ограничение в правах, а в качестве мер исправления с ними проводится специальная воспитательная работа.

Деятельность подобных учреждений особенно остро нуждается в четкой, строгой и эффективной регламентации. Это особенно важно, потому что любая некорректная ситуация в органах исполнения наказаний может привести к большому росту числа криминальных элементов, что, несомненно, является недопустимым.

Самым эффективным способом регулирования уголовно-исполнительной деятельности является качественное правотворчество. Современная Россия находится на одном из начальных этапов развития системы своего уголовного законодательства и перед нашими законодателями стоит ответственная задача по совершенствованию и дополнению существующего правового материала.

При разработке и модернизации законодательства, безусловно, актуально опираться на исторический опыт Советского союза. Это объясняется преемственностью многих государственных институтов и, наиболее близкой к советской, характеристикой системы органов исполнения наказаний, существующей в России на сегодняшний день.

Несмотря на небольшую протяженность по времени, история СССР является очень разнородной как по политическим признакам, так и по юридическому развитию: советское право сделало огромный шаг вперёд по развитию юридической техники. Поэтому для того, чтобы определить наиболее эффективные инструменты регулирования советского исполнения наказаний необходимо сравнить их между собой.

Научная новизна данной работы заключается в проведении сравнительного анализа нормативно-правовых актов имеющих неоднородные качественные характеристики: различается и территория, на которую распространяется закон, и внешняя форма выражения, и структура правовых норм.

Данное исследование преследует следующие цели:

· Комплексная проработка советского уголовно-исполнительного законодательства;

· Проведение сравнительного анализа нормативно-правовых актов СССР в отрасли уголовно-исполнительного права.

Для осуществления вышеуказанных целей необходимо решить следующие исследовательские задачи:

· Фиксация и изучение основных положений норм уголовно-исполнительного права Советского Союза;

· Хронологическая группировка нормативно-правовых актов в соответствии с политической, экономической и социальной ситуацией в стране;

· Поэлементное сравнение положений пенитенциарной политики СССР каждого из выявленных периодов.

При решении конкретных вопросов исследуемой проблемы использовались общенаучные и специально-юридические методы познания: системный, исторический, хронологический, структурно-функциональный, метод сравнительного правоведения, и конкретно-исторический метод.

В силу особенностей данной работы, при исследовании источники советского права использовались в подавляющем объёме. Особенный интерес и отражение в исследовании нашли все исправительно-трудовые кодексы РСФСР: ИТК РСФСР 1924 г[1]., ИТК РСФСР 1933 г[2]., «Основы исправительно-трудового законодательства СССР»[3] 1969 г, ИТК РСФСР 1970 г[4]., проект ИТК РСФСР 1983 г[5]. Эти нормативно-правовые акты стали основополагающими при проведении сравнительного анализа.

При освещении периода с 1917 по 1959 г. были использованы материалы нескольких архивов, в которых содержались инструкции органов НКВД, носившие грифы высокой секретности.

Для более подробного изучения проблематики рассматриваемой нами темы были использованы различные монографии и статьи в научной периодике. Самым объёмным и комплексным трудом по данной теме является исследование А.И. Зубкова[6], вошедшаяее в современные учебные материалы по уголовно-исполнительному праву России. Большое значение сыграли исследования А.И. Кокорина[7], способствовавшие изучению порядка работы карательных органов СССР.

Исходя из компаративной методики исследования, данная работа разделена на три главы: в первых двух происходит комплексное описание основных положений нормативно-правовых актов, а в третьей проведён сравнительный анализ описанных в предыдущих главах положений.

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 129 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.006 сек.)