Тема 11. Докази і доказування

Нормативно-правові акти:

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

Судова практика:

1. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

2. Про практику застосування судами законодавства, що регу­лює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

3. Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

4. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування су­дами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 р. № 2, п. п. 4,6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.122-131.

Література:

1. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. – М.: Городец, 2004. – 272 с.

2. Бочаров Д. Про місце доказового права у системі права // Право України. – 2003. - № 2. – С. 30-34.

3. Бочаров Д. Реалії найвищого суду на провідній нитці теорії доказів. – Дніпропетровськ, 2004. – 27 с.

4. Бочаров Д. Системний статус доказового права // Вісник прокуратури. – 2003. - № 1 (19). – С. 60-62.

5. Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування // Право України. - 2002. - №5. - С.131-133.

6. Васильев С. В.Доказывание и доказательства по делам о возме­щение вреда, причиненного личности. — Харьков, 2000.

7. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и право. - 2001. - №10. - С.36-46.

8. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. Наук: 12.00.15. – Екатеринбург, 2005. – 21 с.

9. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - № 1.

10. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: Спарк, 1995.

11. Дорошенко О.Ф. Роль спеціальних знань у проведенні судової експертизи об’єктів інтелектуальної власності // Право України. – 2006. - № 5. – С. 67-71.

12. Захарова О. С. Докази та доказування в справах, що виника­ють із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. канд. дис. К.,1995.

13. Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочин­стві. Харків, 1991.

14. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. 1999. №9.

15. Омельченко М. П. Докази і доказування як процесуальні засо­би встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. К., 1996.

16. Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве. Саратов. 1999.

17. Треушников М. К. Судебное доказательство. М., 1997.

18. Цимбал М.Судова експертиза у світлі нових видів досліджень: актуальні питання // Право України. – 2004 - № 5. – С. 72-73.

19. Ціркаль В.Проведення експертизи у суді: організаційні питання // Право України. – 2004 - № 1. – С. 62-64.

Дата добавления: 2015-07-11