Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Тема 9. Договір як інститут зобов’язального права



Читайте также:
  1. A. Права
  2. II. Левая и правая стороны
  3. II. Права посетителей судов
  4. III Права, обязанности и ответственность
  5. III. Должностные обязанности, права и ответственность секретаря суда.
  6. III.ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ДРУЖИНЫ, РАЙОННОГО, ГОРОДСКОГО ШТАБА
  7. IV. ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА ДРУЖИННИКОВ

ПЛАН

Вступ.

1. Поняття та значення договору.

2. Зміст і форма договору.

3. Види та тлумачення договорів.

Висновки.

МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ:

У межах першого питання плану для розуміння юридичної природи договору слід вказати, що термін «договір» використовується в доктрині цивільного права в кількох значеннях. Загалом проглядаються два підходи до розуміння терміну «договір». Студентам рекомендується детально дослідити доктринальні вчення щодо договору. Для цього потрібно ознайомитись з різноплановими точками зору провідних цивілістів: О.О.Красавчиков, М.М. Сібільов, О.С. Йоффе, В.В. Луць та ін. доречно вказати формальне визначення договору, яка вміщено в ЦК України. Студенти повинні розкрити значення договору та його місце в системі цивільного права взагалі.

Відповідь на друге питання плану має включати в себе поняття, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Вказати, що у доктрині права умови договору поділяються на істотні, звичайні та випадкові. Студенти повинні розкрити юридичну природу всіх видів умов договору. Також потрібно навести якомога більше прикладів на кожен вид умов. Доречно вказати, що зміст договору може визначатись і зразковим договором. На відміну від типового він не є обов’язковим для сторін, але має рекомендаційний характер. Наступним етапом роботи є розгляд питання щодо форми договору. Потрібно вказати, що договір може бути укладений у будь-якій форм, якщо законом прямо не встановлена імперативно певна форма. Доречно охарактеризувати письмову та усну форму договору, окремо зауважити, що окремі договору можуть відбуватися шляхом здійснення конклюдентних дій. Договір можна укласти шляхом мовчазної згоди, але тільки у прямо передбачених законом чи договором випадках. Слід зауважити, що письмова форма більше гарантує права сторін у разі невиконання чи неналежного виконання обов’язків, та буває простою і нотаріально посвідченою. Не варто забувати, що законом уведена додаткова стадія учинення окремих видів право чинів - державна реєстрація, яка здійснюється відповідно до «Тимчасового порядку державної реєстрації правочинів».

Висвітлюючи третє питання плану, слід вказати, що в доктрині цивільного права існує різнопланова класифікація договорів. Так, наприклад, О.С.Іоффе виділяв дев’ять груп договірних зобов’язань. Тому при розкритті даного питання рекомендується вказати різні думки цивілістів щодо видів договорів. Потрібно надати класифікацію договорів за різними підставами та навести приклад на кожну з них. Студенти повинні вказати на поняття та значення тлумачення договорів. Потреба в тлумаченні умов договору виникає у зв’язку з їх неповнотою або недостатньою якістю у визначенні правової природи та необхідності вибору норм права для врегулювання розбіжностей сторін.

При розгляді останнього питання доречно зауважити, що при тлумаченні умов договору до уваги повинно братися ряд факторів і перш за все конструкції чинного законодавства, місце та характеристика конкретного договору.

Література:

1. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.

2. Карабань В.Спонукання до укладання цивільно-правового договору: правозастосовчий та правотворчий аспекти) // Право України. – 2000.- № 10.–С.24.

3. Луць В. Договори у підприємницькій діяльності // Право України. – 1992. - № 7. – С. 15.

4. Майданик Н. Переддоговірні відносини у цивільному праві України: поняття, природа, реалізація //Підприємництво, господарство і право. – 2008. - № 1. - С. 58.

5. Павленко Д. Принцип добросовісності в договірному праві країн загальної системи права // Підприємництво господарство і право. - 2007. - №5

6. Павленко Д. Принцип добросовісності в договірному праві країн континентальної системи права // Підприємництво господарство і право. - 2007. - № 3

7. Еволюція норм договірного права у конкурсному процесі / Н. Барабашова, В. Бондік // Право України. — 2003. — N 11. — С. 45-49.

8. Банасевич І. Антонюк О. Право на односторонню відмову від зобов’язання та односторонню зміну його умов // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 2

9. Бервено С. Цивільно-правова характеристика укладення договору // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 4

10. Богославець В. Природа договірних правовідносин щодо надання правової допомоги // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 6

11. Приходько В. Місце договору розшуку в системі цивільно-правових договірних зобов’язань // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 2

12. Томчишен С. Підстави для визнання договору неукладеним // Підприємництво господарство і право. - 2006. - № 11

13. Зміна або розірвання договору за Цивільним кодексом України / В. Карпенчук // Право України. — 2003. — N 8. — С. 118-119.

 


Дата добавления: 2015-07-11; просмотров: 74 | Нарушение авторских прав






mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.007 сек.)