Глава I. Деятельность экспертных учреждений

КоАП РФ); уголовная ответственность за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ) в гражданском и арбитражном про­цессе и административная ответственность за дачу ложного заклю­чения, отказ или уклонение от исполнения своих обязанностей в про­изводстве по делам об административных правонарушениях (ст. 25.9 КоАП РФ);

3) основного содержания заключения эксперта (ст. 77 ГПК
РСФСР, ст. 71 АПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ);

4) принципа оценки судом доказательств, и в их числе заключе­
ния эксперта, - по внутреннему убеждению, основанному на беспри­
страстном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле
доказательств (ст. 56 ГПК РСФСР, ст. 71 АПК РФ, ст. 26.11 КоАП
РФ). Специально оценке заключения эксперта посвящены ст. 78 ГПК
РСФСР и п. 6 ст. 26.4 КоАП, в соответствии с которыми «несогла­
сие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано» (в АПК
РФ подобной нормы нет).

Разнообразие в вопросах правовой регламентации института эк­спертизы в отраслевом законодательстве связано, с одной стороны, с особенностями доказывания в конкретном виде процесса, а с дру­гой - с неполнотой, «пробельностью» соответствующих процессуаль­ных источников.

Примером первого может служить порядок назначения экспер­тизы в арбитражном процессе, отличный от порядка ее назначения в гражданском процессе и в производстве по делам об администра­тивных правонарушениях, в которых инициатива в назначении эк­спертизы принадлежит суду. В соответствии с п. 1 ст. 82 АПК РФ необходимым условием назначения экспертизы судом являются ходатайство или согласие лиц, участвующих в деле. Это связано со стремлением законодателя максимально обеспечить реализацию принципа состязательности в работе арбитражных судов, где «бре­мя доказывания» лежит на сторонах. Вместе с тем та же норма в случаях, когда правильность рассмотрения дела нельзя ставить в зависимость от усмотрения участников процесса, предусматрива­ет возможность назначения экспертизы по инициативе суда, если «назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено до­говором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы».

Кроме того, АПК РФ и КоАП РФ не предусматривают случаев обязательного назначения экспертизы. ГПК РСФСР устанавливает обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы при рассмотрении дел о признании лица ограниченно дееспособным или недееспособным (ст. 258-263).

Неполнота и редакционный «разнобой» касаются вопросов: на­значения и проведения экспертизы в экспертном учреждении (в ГПК

ф Ч. Экспертиза в гражданском и арбитражном судопроизводстве

РСФСР упоминаются эксперты «соответствующих учреждений либо щи.к¹ специалисты» — ст. 75, в АПК РФ говорится о проведении эк­спертизы только государственными экспертами и иными эксперта­ми и не упоминаются негосударственные экспертные учреждения -ст. 83, в КоАП РФ называются просто эксперт и учреждение, кото­рым поручена экспертиза, - ст. 26.4); присутствия участников про­цесса при производстве экспертизы (соответствующая норма имеет­ся только в АПК РФ - ст. 83); других моментов.

Существенным пробелом гражданского и арбитражного процес­суального законодательства является отсутствие в нем «процессуаль­ной фигуры» специалиста, а также нормы, регламентирующей по­лучение образцов для проведения экспертных исследований. Такие нормы имеются в КоАП РФ (ст. 25.8 и 26.5).

Многие недостатки отраслевого процессуального законодательства в отношении регламентации института экспертизы удалось устра­нить благодаря принятию и введению в действие Закона о государ­ственной судебно-экспертной деятельности, который в отношении указанного законодательства выполняет обобщающую, восполняю­щую и конкретизирующую функции. В нем определены общие для всех видов судопроизводства понятия и принципы судебно-эксперт­ной деятельности, урегулированы общие для всех ведомств, имею­щих системы государственных судебно-экспертных учреждений, организационные начала; определен правовой статус руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и государственного эксперта; рассмотрены основы производства и оформления судебных экспертиз, особенности производства экспертизы живых лиц; опре­делен порядок финансирования государственных судебно-экспертных учреждений, организационного и научно-методического руководства судебно-экспертной деятельностью. В отличие от установленного по­рядка безвозмездного производства экспертиз по уголовным делам на­званный Закон предусматривает платное производство экспертиз на договорной основе по гражданским, арбитражным и административ­ным делам, причем порядок расходования полученных государствен­ным экспертным учреждением средств определяется соответствую­щими федеральными органами исполнительной власти (ст. 37).

Особенности экспертной практики в различных видах судопро­изводства во многом определяются содержанием норм материального права (гражданского и административного) и процессуальными ос­новами вида судопроизводства. Для каждого из них характерны наиболее часто назначаемые классы, роды и виды экспертиз, а от­сюда - объекты и задачи экспертных исследований.

Круг экспертиз, типичный для гражданского судопроизводства, включает: судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, крими­налистическую, судебную строительно-техническую, судебно-това-роведческую.

ГЛАВА 1. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭКСПЕРТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ________

Из класса судебно-медицинских экспертиз при рассмотрении гражданских дел наиболее часто назначаются следующие ее разно­видности: экспертиза крови и выделений человека, генетическая экспертиза, экспертиза состояния здоровья и жизнеспособности че­ловека.

Экспертиза крови и иных выделений человека назначается судом при рассмотрении дел об установлении или оспаривании отцовства. Ее доказательственное значение очень велико для отрицательного решения вопроса о происхождении ребенка от конкретного лица. Если эксперт установит, что происхождение ребенка от конкретно­го лица исключается, такой вывод является прямым доказательством по делу. В противном случае заключение эксперта не имеет такой доказательственной ценности, так как отцом ребенка может быть и другое лицо, кровь которого имеет аналогичные свойства.

Более точная информация о происхождении ребенка от конкрет­ных родителей может быть получена с помощью генетической (ге­номной) экспертизы. В основе возможности решения этого вопроса лежит исследование уникальной комбинации наследственных при­знаков в клетках человека, находящихся в крови, выделениях че­ловека, костном материале и т.п.

Медицинская экспертиза состояния здоровья и жизнеспособнос­ти человека назначается при рассмотрении дел, связанных с возме­щением вреда, причиненного здоровью работника в трудовом про­цессе со стороны организации, в которой он работал или работает, либо другой организацией или другим лицом и т.п. Предметом ме­дицинской экспертизы в этом случае является установление нали­чия вреда, причиненного здоровью (диагностика профессиональных заболеваний, определение травматических повреждений, увечий и т.п.); причины вреда, степень его тяжести (степень утраты общей или профессиональной трудоспособности) или ее изменение с тече­нием времени.

Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе на­значается при решении вопроса о признании лица недееспособным, при рассмотрении споров об ограничении родительских прав, о при­знании недействительными юридически значимых действий и сде­лок (заключение брака, составление завещаний, заключение дого­воров купли-продажи квартиры и др.). Судебное признание лица недееспособным, т.е. неспособным понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 29 ГК РФ), возможно только на основании заключения эксперта-психиатра. С помощью судебно-психиатричес-кой экспертизы устанавливается наличие психического расстройства в определенное время (в момент совершения юридически значимых действий). Направление лица на судебно-медицинскую и судебно-психиатрическую экспертизу в гражданском судопроизводстве но­сит добровольный характер.

$ Ч. Экспертиза в гражданском и арбитражном судопроизводстве

Из класса криминалистических экспертиз наиболее часто при рас­смотрении гражданских дел назначаются экспертизы, связанные (• документами, - судебно-почерковедческая экспертиза и судебно-техническая экспертиза документов (СТЭД). Заключения экспертов соответствующей специализации служат важными доказательства­ми по искам о признании недействительными самых разнообразных договоров и юридически значимых документов: купли-продажи (в основном недвижимости), дарения, ренты, пожизненного содер­жания, займа, аренды, передачи жилья в собственность, завещаний, а также по искам о взыскании задолженности за услуги, о восста­новлении на работе по трудовым спорам, о возмещении вреда и др.

С помощью судебно-почерковедческой экспертизы решаются: а) идентификационные задачи - устанавливаются исполнители ру­кописей (текстов, кратких записей, подписей) и б) диагностические задачи, связанные с установлением условий, в которых выполнялись указанные рукописи. В числе условий особую значимость приобре­тают необычная обстановка (неудобная поза, необычный материал письма, письмо в движущемся транспорте, в затемненном помеще­нии и т.п.) и необычное функциональное и болезненное состояние писавшего (алкогольное опьянение, заболевание).

СТЭД назначается преимущественно с целью решения: а) иден­тификационных задач, к которым относятся установление принад­лежности частей одному документу, идентификация технических средств, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений (идентификация печатей и штампов, знакопечата-ющего устройства, средств множительной техники и т.п.), иденти­фикация изделий и материалов, используемых для изготовления документов либо внесения в них изменений, идентификация испол­нителя машинописного текста; б) диагностических задач, включа­ющих установление: способа и времени изготовления документа или его отдельных частей, факта и способа внесения изменений в доку­мент, первоначального содержания измененного документа; в) клас­сификационных задач (установление класса, вида, марки пишущей машины и др.).

Одной из часто назначаемых экспертиз в гражданском судопро­изводстве является судебная строительно-техническая экспертиза. Необходимость в ней возникает при рассмотрении исков, связанных с договорами строительного подряда, с разделом имущества (по бра­коразводным делам, делам о наследовании, об изменении долей вла­дельцев недвижимости), о возмещении ущерба, возникшего в связи с «заливами», пожарами жилых помещений и т.п. С помощью су­дебной строительно-технической экспертизы решаются следующие основные задачи: определяется состояние строительного объекта (его потребительские и эксплуатационные свойства, свойства безопасно­сти), причины изменения этого состояния (их связь с происшедшим

---

Дата добавления: 2015-07-11