Об административных правонарушениях

«Технология» производства экспертиз (применяемые методы, методики, инструментальное и компьютерное обеспечение) в основном не зависят от вида судопроизводства. Общим является и процессуаль­ный статус заключения эксперта как доказательства по делу. В зави­симости от вида судопроизводства несколько различаются правовая регламентация назначения и проведения экспертизы, круг типичных

§ 3. Экспертиза в гражданском и арбитражном судопроизводстве

видов экспертиз и решаемых с их помощью задач, что связано с оп­ределенной спецификой объектов экспертного исследования.

Правовая регламентация назначения, организации и производства экспертизы в гражданском и арбитражном процессе и в производстве по делам об административных правонарушениях осуществляется от­раслевым процессуальным законодательством - ГПК РСФСР, АПК РФ, КоАП РФ и Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Круг регулируемых отраслевым процессуальным законодатель­ством отношений, возникающих при назначении и производстве эк­спертизы, в основном является общим для различных видов судо­производства, в связи с чем в литературе ставилась проблема «со­здания единой структуры законодательной регламентации института судебной экспертизы»¹. В этот круг включаются: определение задач экспертизы, основания и порядок её назначения, выбор эксперта, обязанности, права и ответственность эксперта и некоторые другие обстоятельства, связанные с организацией и производством экспер­тизы. Наиболее развернуто регламентация экспертизы представле­на в УПК РФ.

Общими по смыслу независимо от редакционных различий в рас­сматриваемом отраслевом процессуальном законодательстве, равно как и в уголовно-процессуальном, являются нормы, содержащие оп­ределения:

1) задачи экспертизы - «разъяснение возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний» (ст. 74 ГПК
РСФСР, 82 АПК РФ), «необходимость в использовании специальных познаний» (ст. 26.4 КоАП РФ);

2) процессуального статуса эксперта - нормы о его отводе и самоотводе в случае «прямой или косвенной заинтересованности
в исходе дела (ст. 17, 18, 20, 22, 23 ГПК РСФСР, ст. 21, 23, 24 АПК РФ), «незаинтересованность в исходе дела» (ст. 25.12, 25.13 КоАП РФ); нормы об обязанностях, правах и ответственности эксперта - обязанность явиться по вызову суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам, право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, ходатайствовать о представлении дополнительных материалов, участвовать в судебном заседании и задавать вопросы участникам процесса (ст. 76 ГПК РСФСР, ст. 55 АПК РФ, ст. 25.9 КоАП РФ), проявлять экспертную инициативу (ст. 77 ГПК РСФСР, 86 АПК РФ, 25.9 КоАП РФ); отказаться от дачи заключения, если представленные эксперту материалы недостаточны или поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний (ст. 76 ГПК РСФСР, 55 АПК РФ, 25.9

¹ Сахнова Т.Е. Судебная экспертиза. - М., 1999. С. 110-123.

---

Дата добавления: 2015-07-11