Читайте также:
|
Если уход Андрея Фурсенко из правительства был вполне ожидаем для широкой публики, то назначение на пост министра образования и науки Дмитрия Ливанова предсказывалось только узким кругом специалистов. Его кандидатуру называли нам еще осенью прошлого года высокопоставленные представители российского научного истеблишмента. Ливанов — лояльный член команды Фурсенко, но при этом вполне способен на нетривиальные решения и проявление инициативы в заранее обозначенных рамках.
Новый министр образования и науки Дмитрий Ливанов: опять физик
Фото: ИТАР-ТАСС
Он известен как последовательный и жесткий противник Российской академии наук и сторонник «университетской» модели организации научных исследований. На страницах нашего журнала Ливанов не раз высказывал свою точку зрения на реформу этого двухвекового института. В последней статье осенью прошлого года («Верните действенность науке», «Эксперт» № 38 от 26 сентября 2011 г.) он изложил свою концепцию в виде следующих тезисов: преобразование РАН из «министерства фундаментальных исследований» в «клуб ученых», переход от сметного финансирования к грантовому, создание прозрачной, в том числе международной, экспертизы и системы регулярного научного аудита. При этом Ливанов подчеркивал необходимость «бережного отношения к сохранившимся в РАН дееспособным научным группам, статус которых может быть изменен только при наличии приемлемой готовой альтернативы в университете». Академики, конечно, обеспокоены новым назначением. Но нам кажется, что их тревога сильно преувеличена. Собственно, переход к университетской модели организации научных, прежде всего прикладных и ориентированных на инновационный спрос, исследований реализовывался и предыдущим министром. В рамках постановлений правительства № 218, 219 и 220 лучшим университетам страны были предоставлены беспрецедентные возможности для наращивания научного и инновационного потенциала, при этом на спокойствие РАН никто не покушался. Вряд ли атака на академиков относится к первоочередным задачам нового министра. А вот интенсивная работа с элитным ядром университетов требует продолжения — срок упомянутых постановлений истекает в этом году, и опыт ректора МИСИС для развития этой темы как нельзя кстати.
Маловероятно также, что Ливанов будет радикально менять ситуацию в секторе среднего образования. Судьба ЕГЭ и новых стандартов — политический вопрос, и возмущенной общественности не стоит ждать от министра-технократа принципиальных решений по этому поводу.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав