Читайте также:
|
|
Я отдаю отчет в том, что англичане в известных областях сделали в Индии много хорошего. Была введена западная система управления вместо той, которая была здесь раньше. Стране обеспечен длительный мир и порядок. Для индийцев введена судебная система, хотя и дорогостоящая. Введена также западная система образования, свобода слова и свобода печати. Все это делает честь.
Но наряду с этим принесено много великих зол. Одно из них заключается в задержке развития народа в результате того, что он лишен права управлять собой. Таланты народа из-за невозможности их применить, увядают, и это принудительное торможение роста, по-моему, огромное зло. Еще одно зло причинено в области экономики, и я хочу особо подчеркнуть, что здесь британское правление привело к катастрофическим результатам. <...>
Единственно возможный выход, отвечающий интересам всех, а также национальной чести, заключается в том, чтобы последовательно вводить самоуправление в Индии, заменять в органах управления англичан индийцами, расширять и реформировать законодательные советы, пока они не станут действенными законодательными органами, предоставить народу право самому управлять собственными делами. Эту задачу, несмотря на ее сложность, вполне возможно решить. Для этого требуется государственная мудрость и твердая решимость выполнить в рамках разумного отрезка времени обещания, данные индийскому народу. Бюрократия, без сомнения, сделает все, чтобы помешать этому.
Mackenzie Brown D. The Nationalist Movement. Indian Political Thought from Ranade to Bhave. Berkeley and Los Angeles, 1970. P.69-70 (перевод А.В. Райкова).
ПЛАТФОРМА
ПОДПОЛЬНЫХ НАЦИОНАЛЬНО-РЕВОЛЮЦИОННЫХ
ОРГАНИЗАЦИЙ
Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 90 | Нарушение авторских прав
<== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
Б.Ч. ПАЛ ОБ ОТНОШЕНИИ К ИНДИЙСКОМУ НАРОДУ | | | ПАМФЛЕТ КРАЙНИХ, ОПУБЛИКОВАННЫЙ ПОСЛЕ РАСКОЛА НАЦИОНАЛЬНОГО КОНГРЕССА В СУРАТЕ, О ПРОТИВОРЕЧИЯХ МЕЖДУ УМЕРЕННЫМИ И КРАЙНИМИ |