Извлечения

Во всяком случае Англия не сможет удовлетвориться види­мостью верховной власти, а мы отказываемся удовлетвориться видимостью самоуправления. При таких условиях невозможен компромисс между самоуправлением Индии и верховенством Англии. <...>

Самоуправление означает право на самостоятельное взима­ние налогов, право на финансовый самоконтроль. Оно означа­ет право народа вводить протекционистские и запретительные тарифы на иностранные товары. Как только мы получим эти права, мы наложим запретительные протекционистские тари­фы на каждый дюйм текстильной продукции из Манчестера, на каждое лезвие ножа из Лидса. Мы запретим доступ любого британца на нашу территорию, Мы не разрешим вкладывать английский капитал в развитие индийских ресурсов, как это наблюдается сейчас. Мы лишим английских капиталистов пра­ва добывать минеральные богатства нашей страны и вывозить их на свои острова. Нам нужен иностранный капитал, но мы обратимся за иностранными займами на открытый мировой рынок с тем, чтобы возвращение займов гарантировало индий­ское правительство, индийская нация, как это было в Амери-

ке, как это сейчас делает Россия, как это делала в прошлом Япония.<...>

Если Англия захочет иметь открытые двери в Индии, она смо­жет прийти на наши рынки на наших условиях, а когда мы разо­вьем наши ресурсы и создадим промышленность, хотелось бы, что­бы для нас были открыты двери не только в Англии, но в любой части Британской империи. И неужели можно представить, чтобы такая маленькая страна как Англия с горстью населения, какой бы исключительно богатой она ни была, сможет конкурировать на честных и равных условиях с таким мощным континентом как Индия с ее огромными естественными ресурсами, огромным населением, с самым трезвым и бережливым народом в мире?

Если мы действительно получим самоуправление в импе­рии, если мы получим такое право на свободу, как Австралия или Канада или сама Англия, империя перестанет быть Бри­танской. Она станет Индийской империей и союз между Анг­лией и Индией станет абсолютно неравным союзом.<...>

Вот почему ни один нормальный английский политик или публицист серьезно не рассматривает возможность предостав­ления самоуправления Индии... Поэтому, мне кажется, этот идеал - практически достижимый идеал самоуправления в рам­ках империи. Когда мы анализируем его со всей тщательно­стью, когда мы изучаем его в свете обычной человеческой пси­хологии, когда мы изучаем его в свете нашего прошлого опыта, расовой характеристики британского народа, в свете истории британского господства в Индии и других частях мира, когда мы изучаем и анализируем этот идеал самоуправления в Импе­рии, мы приходим к выводу, что он гораздо более неосущест­вим, чем наш идеал свараджа.

Chirol V. Indian Unrest. L.,1910. P. 10-14 (пере­вод A.B. Райкова).

Дата добавления: 2015-07-12