Читайте также:
|
Рассматривая сценарии изменения власти в Югославии, Грузии, Украине и Киргизии, следует подвергнуть сомнению сам термин «революция» для определения подобных процессов. Главным аргументом в интересах этого обстоятельства является полное сходство «революционных» технологий, которые применялись в названных выше странах. Это свидетельствует о том, что в каждом случае «революция» была навязана внешними силами, а не является следствием глубоких экономических и социально-политических процессов. Не исключено, что такая технология «бархатной» революции будет вскоре применена и в США.
Другими словами «бархатные» революции в отличие от настоящих революций имеют экзогенный (порожден внешним влиянием), а не эндогенный (порожден внутренними силами) характер. Об этом свидетельствует и тот факт, что в ни одной из стран, где состоялись «революции», в том числе и в Украине, не произошло и не предусматривается глубоких трансформаций политической и экономической систем.
Происходит ротация верхушки псевдо и ксеноэлиты в ходе которой отдельные представители прежней власти вынуждены покидать страну, потому что не вписываются в определенные рамки действий новой власти. Разговоры о прошлой «бандитской» власти постепенно затухают, а олигархи находят или покупают себе «новую крышу». И это достаточно логически, потому что большинство членов новой власти неплохо чувствовало себя и при старой власти.
Но какая технология этих, так называемых «революций»? Она состоит из трех этапов.
На первом этапе в предвыборный период единственный кандидат от «оппозиции», используя молодежные организации для создания «управляемого хаоса» и пытаясь вызвать неудовлетворение существующей властью, завершает предвыборный марафон, ожидая результатов выборов и постоянно отмечая, что голосование будет сфальсифицировано. Этот этап является одним из главных потому, что «революция» никогда не состоится там, где люди довольны своей жизнью, действующей властью и президентом страны.
Здесь же начинается активное действие второго этапа, что включает Exit Polls, параллельный подсчет голосов и активизацию международных наблюдателей.
На третьем этапе после голосования, не в интересах «оппозиции», задерживается предание огласке результатов голосования, на улицах происходят мирные протестные акции, западные политики предпринимают все возможные шаги для поддержки лидера «оппозиции».
Все эти этапы мы наблюдали в полном объеме во время выборов президента Украины в конце 2004 года. Если прибавить к этому низкой уровень жизни основной массы населения, судимости премьера, главного соперника лидера «оппозиции» и покупку почти за бесценок зятем прежнего президента Кучмы предприятия «Криворожсталь», то станет понятной коррекция результатов выборов в интересах оппозиции и изменения власти.
А кто заказчик? Не сбрасывая из счетов эндогенные факторы, о которых шла речь выше, приоритет при рассмотрении «революций» следует все же отдавать экзогенным факторам – внешним силам. Такими внешними силами являются Соединенные Штаты Америки. Это подтверждается многими фактами активного влияния этой страны на внутреннюю политику государств, где состоялись «бархатные» революции.
Изучая деятельность разных фондов мы очутились в Республике Казахстан (РК). Дивная, если не сказать беспардонная история случилась там, на семинаре «Гражданское лидерство», который проводило представительство Национального демократического института (НДИ) США в РК. Руководитель его в РК Лора Локкард затребовала от сотрудника департамента внутренней политики Карагандинской области не много, не мало... покинуть помещение этих никоим образом не закрытых собраний карагандинцев. На каком основании? Оказывается под предлогом «возможной скованности его участников присутствием представителей органов власти».
Бессмыслица какая-то. Организация, которая ратует на словах за демократические свободы в обществе, вдруг показывает образец попрания элементарных гуманитарных норм. Так еще в иностранном государстве. С чего бы это?
Мало ей Югославии?..
Мы поинтересовались статусом Национального демократического института США. Штаб-квартира его находится в Вашингтоне. Директором является известная Мадлен Олбрайт, в прошлом государственный секретарь США. Чем дальше выясняем, тем все больше тайн. Напомним, что одно время НДИ оказался причастным к политическому кризису в Украине между президентскими 2000 года и парламентскими 2002 года выборами. В частности, его сотрудники в октябре 2001 года объявили о начале реализации на территории нашей страны так называемой «программы лоббирования» для общественных организаций Украины, с целью помочь им влиять на политику правительства на местном, региональном и национальном уровне. В ее рамках американцы предоставляли всем желающим представителям из «третьего сектора» организационную помощь а, главное, деньги на проведение этой самой «кампании влияния».
Вскоре Национальный демократический институт США посодействовал расколу политической верхушки Грузии. Его сотрудники даже организовали встречу оппозиционных фракций грузинского парламента», которые заявили протест политике тогдашнего президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе. А в феврале 2003 года некоторые правительственные организации Киргизстана обвинили НДИ в неэтичном поведении его представителей в своем государстве и «вмешательстве в избирательный процесс, с помощью финансирования корпуса наблюдателей от коалиции «За демократию и гражданское общество». Деятельность Демократического института была оценена в Бишкеке, как «направленная на раскол гражданского общества и установки политики двойных стандартов, навязывания односторонней оценки политических событий в Киргизстане».
Анализ действий этих неправительственных организаций показывает, что в странах СНГ «благодетели» из Вашингтона действуют по преступному сценарию, апробированному в Югославии. Там силами окрепшей, на американские деньги оппозиции, в результате проведенной кампании гражданского неповиновения, из своего поста был смещен Слободан Милошевич. Югославская оппозиция смогла победить благодаря НДИ - спонсору кампании гражданского неповиновения. Во время пресловутой украинской «революции», «спецы» из Национального демократического института, действуя, через украинскую общественную организацию «Комитет избирателей Украины» (независимая от государства структура по мониторингу выборов и предвыборных процессов), охватили своими наблюдателями не менее половины избирательных участков Украины. Благодаря их финансовым подпиткам и прорвалась к власти «оранжевая оппозиция».
Откуда же деньги на реализацию стратегии «управляемого хаоса»? К сожалению, советчиков типа гонцов от НДИ Мадлен Олбрайт - тьма. Например, в Казахстане, активно работает какой-то Антонио Станго. Он представляет в настоящее время в Алмати американскую неправительственную организацию «Freedom House» («дом Свободы»). Штаб-квартира этого «дома свободы» также находится в Вашингтоне. Финансирование «Freedom House» осуществляется из средств Государственного Департамента США и Агентства США по международному развитию (ЮСАИД). То есть так называемая неправительственная организация является стопроцентно финансированной, а значит и контролируемой официальной американской властью. Филиал ее в Казахстане делает консультативную, материальную и финансовую помощь правозащитным организациям. Представители «Freedom House» проводит разного рода тренинги и семинары, на которых учат казахстанских правозащитников способам активной защиты прав и свобод граждан, проведению правозащитных кампаний.
Однако, закавыка в том, что американские советники учат и утонченной блокировке законопроектов, которые задевают деятельность СМИ и правозащитных организаций. Достаточно вспомнить позицию «Freedom House» и лично господина А. Станго, который протестовал (естественно, через своих сподвижников) против законопроекта по СМИ. Этот законопроект запрещал 100-процентное владение иностранцами средствами массовой информации. Другой закопроект исключал финансирование правозащитников из заграничных источников. Ежегодно Государственный департамент США через «Freedom House» расходует на «потребности» их только в Казахстане до четырех миллионов долларов в год. И это при всем том, что эта организация должна лишь «обеспечивать местным неправительственным общественным организациям и СМИ только тренинг и технические пособия». Однако деньги из отмеченной организации буквально льются рекой. Сейчас основная цель «благодетелей», организация масштабной акции по отмене постановления Комитета судебного администрирования «О контроле входа в дома судов».
В настоящее время американский «Дом свободы» в Алмати включился в кампанию «Нефтяные доходы под контроль общества». Новый виток борьбы за нефтяные деньги (а точнее, за привлечение сторонников) может втянуть около 50 неправительственных организаций Казахстана. Сейчас «Freedom House» активно включился и в борьбу за молодое поколение: планируется поднять волну призывов по изменения законодательства в сфере молодежной политики, созданию дебатных клубов по правам человека, на которых, судя по всему, будут критиковать власть и предлагать массовые акции неповиновения. Похоже, господин Станго и его контора активно готовят благодатную почву для посева «управляемого хаоса» теперь уже в Казахстане.
Не слишком далеко ли зашли эти господа в сборе хвороста для искусственного разжигания недовольства оппозиционных сил? Не стоит забывать, что в западных странах, а также в Китае, России, Узбекистане и Таджикистане деятельность подобных «благодетелей» запрещена.
Когда же проснется Украина и даст пинка этим «солдатам Ротшильда»?
Но не только неправительственные организации влияют на процессы, которые происходят в нашей страна. Перед вторым туром президентских выборов в Украине президент США Джордж Буш, проявляя особенную заинтересованность состоянием дел в нашем государстве. Он назначает Ричарда Лугара, главу сенатского Комитета по международным отношениям (член латентной структуры Совета по международным отношениям), наблюдать за избирательным процессом в Украине. Тогда же пресс-секретарь Белого Дома заявил, что «США поддерживают устремление Украины вступить в Евро-атлантическое содружество. Если выборы в Украине не будут отвечать демократическим стандартам, ожидания Украины пострадают». Таким своеобразным образом дается установка на изменение власти. В этом направлении активно работал и посол США в Украине Джон Хербст, который установил доверчивые отношения с лидерами оппозиции.
Однако не только словами поддерживали оппозицию американцы. Как заявил 7 декабря 2004 года конгрессмен США от штата Техас Рон Пол, в фонд избирательной компании В. Ющенко были переведены десятки миллионов долларов прибавив, что это только «верхушка айсберга». Его спонсорами были: Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy), правительственное Агентство по международному развития (US AID), Фонд Чарльза Стюарда Мотта (Charles Stewart Mott Foundation), Фонд Форда (Ford Foundation), Фонд Сороса (Soros Foundation) и др.
Невзирая на то, что официальный Вашингтон отрицает помощь наведем справку о спонсорах Виктора Ющенко[143].
| Исх. 18/7Ю.4 Подготовлено для: Департамента контрразведывательной защиты экономики государства СБУ Копия: в Управление налоговой милиции и аудита ГНА в Киевской области Список организаций, оказавших финансовую помощь кандидатам в президенты Украины В период с 03.07.2004 по 11.11.2004 Кандидат: Ющенко В.А. Общее число организаций: 13 Источник: 5/30.005ПР | |||||
| № | Организация | Сумма (тыс. долл.) | Дата | Вид платежа | Примечание |
| 1. | Lynde Harry Bradley Foundation | 03.07.2004 | |||
| 2. | Byrne Foundation | 18.07.2004 | б/н | ||
| 3. | Березовский Борис | 20.000 | 06.08.2004 | ||
| 4. | Eurasia Foundation | 1.350 | 19.08.2004 | б/н | |
| 5. | НАК “Нефтегаз” | 2.000 | 29.08.2004 | Бойко Ю. | |
| 6. | Freedom Forum | 06.09.2004 | б/н | ||
| 7. | Charles Stewart Mott Foundation | 1.450 | 15.09.2004 | б/н | |
| 8. | National Endowment for Democracy | 3.500 | 26.09.2004 | б/н | |
| 9. | Ford Foundation | 1.500 | 30.09.2004 | б/н | |
| 10. | АО “Укртатнефть” | 07.10.2004 | Муратов Р. | ||
| 11. | US Agency for International Development | 2.300 | 28.10.2004 | б/н | |
| 12. | ОАО “Татнефтепром - Зюзеевнефть” | 1.850 | 29.10.2004 | ||
| 13. | Soros Foundation | 02.11.2004 | б/н |
Главным аналитическим учреждением, которое поддерживало В. Ющенко был Центр экономических и политических исследований имени Разумкова, который размещался в филиале российского банка. Российские компании, которые занимаются бизнесом в Украине, активно поддерживали лидеров оппозиции. Заместитель генерального директора компании «Русский алюминий», ексминистр финансов России Александр Лившиц дал интервью прессе сказав, что «дрейф Украины в Европу нам даже очень выгодный. Российские компании, которые ведут бизнес в Украине, автоматически также станут европейскими. К тому же «Русский алюминий» через дочерние компании владеет украинским глиноземным комбинатом под Николаевым. И получил он его в то время, когда премьер-министром был В. Ющенко. Какой же резон алюминиевому королю России Олегу Дерипаске быть против «оранжевого» президента? Тогда же пришли в Украину и российские нефтяные компании «Лукойл», «Татнефть», ТНК. Поэтому они и заинтересованы были в том, чтобы к власти пришел В. Ющенко.
Но кто стоит за разными фондами, которые выделяли средства в поддержку оппозиции. Для экономии времени приведем отдельные данные о «Фонде Форда».
Норманн Додд, который отвечает за работу избирательного комитета Палаты представителей и изучает фонды и организации, которые приравниваются к ним, сообщил, что в 1952 году президент «Фонда Форда» лично сказал ему, что его фонд, «действующий за указаниями из Белого дома», предназначен «для изменения нашей жизни в США»[144], с целью обеспечения мирного сосуществования с Советским Союзом.
Долгое время президентом «Фонда Форда» был вездесущий Макджордж Банде, член Совета по международным отношениям и Ордена «Череп и Кости», советник Совета национальной безопасности, осуществлявший контроль инцидента в Тонкинском заливе, который привел к войне во Вьетнаме[145]. Латентные структуры стоят и за другими фондами.
Дата добавления: 2015-07-10; просмотров: 69 | Нарушение авторских прав