Армия агрессора: молодежные политические организации

Анализ изменения власти в нескольких странах показало, что политтехнологической подготовкой и сопровождением «бархатных революций» занималась одна и та же структура[146]. В принципе, это вполне естественно: для представительства своих интересов заинтересованным силам в США было бы совсем нерационально использовать разрозненные организации и множество разных технологий проведения «революций». Значительно более эффективно сосредоточить соответствующие ресурсы (интеллектуальные, информационные) в руках одной структуры, что выступала бы в качестве координатора «революционных» процессов.

По всему видать, что аналитики корпорации RAND – разработчики теории хаоса, не слишком высокого мнения о своих коллегах из спецслужб стран, где они проводят свои грязные операции. (Сегодня RAND – «мозг» республиканской партии, который думает и действует эффективно и «руками»).

Поэтому США и не очень делают секретов из своей деятельности. В эпицентре всех «революций» находится Восточноевропейский демократический центр (Wschodnio Europejskie Centrum Demokratyczne, WECD). Офис WECD размещен в Варшаве. Сама организация возникла и была зарегистрирована в 2001 году на базе белорусской программы американского фонда «Институт в поддержку демократии в Восточной Европе» (Institute for Democracy in Eastern Europe, IDEE). Финансируется теми же организациями, которые спонсировали оппозицию на президентских выборах в Украине.

Во всех «бархатных» революциях, которые происходили в разных странах, важную роль играли молодежные политические организации, которые проводили акции неповиновения, организовывали выход студентов на политические демонстрации. Массовое участие молодежи создавало впечатление настоящей «революционности», выдавая студенческое движение за общенародное.

В Югославии была организация «Сопротивление!», которая во время выборов 2000 года насчитывала 100 тысяч членов. Один из «наставников молодежи» полковник армии США в отставке Роберт Хелви, направленный весной 2000 года Международным республиканским институтом (International Republican Institute) преподавать тактику «ненасильственной борьбы» членам «Сопротивления».

В Грузии было создано движение «Кмара!» («Достаточно»), который позаимствовал у югославского «Сопротивления» не только методы борьбы, но и знак в виде кулака, однако не на черном фоне, как это было в «Опоры», а на оранжевом фоне.

В Украине молодежное политическое движение «Пора!» было создано в марте 2004 года. Основной целью его создания была поддержка оппозиции и борьба против власти президента Кучмы и премьер-министра Януковича. На официальном сайте этого движения его «вдохновителями, партнерами и советниками» названы сербское «Сопротивление» и грузинская «Кмара».

Основным средством борьбы декларируется «гражданское сопротивление без использования насилия». Символом движения стало восходящее солнце, которое символизирует «начало нового дня, новой поры, окончания ночи».

Специфический «маркетинг революции» в виде лозунгов, слоганов, футболок, плакатов, шарфов, музыкального сопровождения и политических мультфильмов стал основным оружием оппозиции, особенно молодежи.

Самым сильным политическим мероприятием «Поры» эксперты считают организацию палаточного городка сторонников оппозиции в центре Киева – на Крещатике.

Международные наблюдатели в технологической цепи «бархатной революции» выполняли две важные для оппозиции функции. Во-первых, они подтверждали факт фальсификации выборов, а во-вторых, представляли интересы Запада, а именно США, в «революционной» стране. В Украине их было гигантское количество в третьем туре выборов – 12 300 человек. Для сравнения в Югославии в 2000 году их было 200 человек, а на парламентских выборах в Грузии в 2003 году – 1 368.

Вполне понятно, что количество наблюдателей зависит от желания США и Европы «поддержать оппозицию и не допустить фальсификации выборов в интересах действующей власти», то есть достичь успеха в нужном для себя формате. С помощью международных наблюдателей создается прецедент представительства интересов Запада, что является ничем другим как формой вмешательства во внутренние дела данного государства, в частности Украины.

Подводя аналитический итог, сделаем попытку, навести контурно цели, которые преследуют США, изменяя власть в Украине. Следует заметить, что в примитивные слоганы Буша о «продвижении ценностей демократии», «стремлении к свободе в странах, где ее нет» или «праве народов самим определять свою судьбу» в Украине никто не верит. Изменений к лучшему в экономическом и социально-политическом положении украинцев не происходит, так как не происходит и ротации коррумпированной псевдоэлиты

Поэтому контроль над Украиной выгоден только США по нескольким причинам.

Во-первых, он позволяет Америке оторвать Украину от России, чтобы она забыла о своих имперских амбициях. За высказыванием Збигнева Бжезинского «Если Москва вернет себе контроль над Украиной с ее 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически опять получит средство превратиться в мощное имперское государство, что раскинется в Европе и Азии...». Вступление Украины в НАТО и уход российского флота из Севастополя дает возможность присутствия здесь представителей военно-морских сил западных государств.

Это позволит обеспечить контроль будущих поставок энергоносителей в Европу – Польшу, Чехию, Германию.

Блокирует создание единственного экономического пространства, а главное, введение единой денежной единицы для расчетов внутри этого пространства. Потому что использование для расчетов доллара чрезвычайно выгодно для американской экономики, которая переживает сегодня сложное время.

Чтобы понять перспективу Украины следует вспомнить концепцию «управляемого хаоса», разработанную «думающей корпорацией» RAND Corporation. Сущность концепции «управляемого хаоса» заключается в том, чтобы привести и удерживать данное государство, в частности Украину, в таком состоянии, когда она не будет способна обеспечить контроль своих собственных имеющихся сил и адекватно реагировать на внутренние и внешние вызовы. Соответственно, власть такой страны будет нуждаться в постоянной внешней поддержке. За своими последствиями, такая ситуация равноценна полному военному поражению страны и «оранжевой оккупации».

В таком содержании технологии «революций» – это технологии формирования зон «управляемой нестабильности», о чем менеджеры «революций» могут и не догадываться, не говоря уже о рядовых членах движения «Пора!».

В рамках такого подхода «бархатные революции» рассматриваются лишь как элементы перманентной игры внешних сил в стабилизацию или дестабилизацию, что позволяет обеспечить эффективный контроль ситуации в той или иной стране. Вполне очевидно при этом, что любого развития или «социально-экономического прогресса» в обществах, которые стали объектами такой игры, не может быть и речи. Это совсем другая парадигма существования.

Рассматривая американскую внешнюю политику через призму концепции «управляемого хаоса» следует сосредоточиться на подборе и расстановке кадров. Как правило, американские советники пытаются назначить на ключевые должности некомпетентных людей, что мы, и наблюдаем в Украине.

Так, например, бывший вице-премьер правительства Роман Бессмертный до победы на выборах в Верховную Раду в 1994 году, работал учителем истории; Р. Зварич – экс-министр юстиции без высшего образования?; А. Гриценко – экс-министр обороны, возглавлял Центр экономических и политических исследований имени О. Разумкова, был руководителем аналитического центра при штабе В. Ющенка; Н. Томенко – экс-вице-премьер по гуманитарным вопросам, прежний комсорг, а затем один из инициаторов антикомсомольского движения; А. Турчинов – экс-председатель Службы безопасности, до 1998 года работал заведующим лаборатории исследования теневой экономики украинского института России; П. Порошенко – экс-председатель Совета национальной безопасности и обороны, «конфетный король», с ним и его семьей связывают Киевскую, Винницкую, Кременчугскую, Мариупольскую и Липецкую кондитерские фабрики. Список некомпетентных представителей власти можно продолжать.

Следует обратить особое внимание на такой важный факт. Если в должности в правительстве работает профессионал, то все делается для того, чтобы этого человека освободить от должности. Для этого и привлекается такая организация как «Пора!», что долгое время была главным исполнителем стратегии «управляемого хаоса». Последняя их акция связана с попыткой добиться освобождения бывшего председателя Государственного Комитета телевидения и радиовещания И. Чижа. Поставив на его место человека без опыта работы в этой отрасли можно «дерибанить» остатки государственной собственности и уже не маскируясь, проводить информационную агрессию в информационном пространстве Украины.

Сегодня пропрезидентская партия Наша Украина – Народна Самооборона (НУНС) все время призывает нас не «предавай площадь». Но анализ «бархатных революций» показывает, что за ними (за кулисами) стоит большой, чрезвычайно значительный игрок, который преследует свои глобальные геополитические цели. Это подтверждается многими фактами активного вмешательства Соединенных Штатов во внутреннюю политику тех стран, где состоялись «бархатные революции». Чего стоит только деятельность посла США в Украине Джона Хербста, а сегодня Уильяма Тейлора, которые открыто вмешивается во внутренние дела нашего государства.

Если проследить логику партии НУНС, то поддерживая лозунг не «предавай площадь» мы поддерживаем колонизацию Украины Соединенными Штатами Америки.

А о том, как в совершенстве выполняет установки полковника армии США Роберта Хелви «помаранчевая команда» свидетельствует один только факт. Вспомним, русского сатирика Михаила Задорнова «ну тупые», это об американцах. А вот как эту тупость внедряют на практике «помаранчевые». Перед выборами в Верховную Раду когда едешь дорогами г. Киева или трассой Киев – Москва то на обочине дороги ветви кустов прочь все повязаны помаранчевыми лентами... Поневоле возникает ассоциация с выступлением Президента о создании в Украине «помаранчевой командой» миллиона рабочих мест. Догадались? Вот эти миллионы рабочих мест: к выборам народ Украины привязывает помаранчевые ленты к ветвям кустов дорогами Украины, а после выборов снимает. Гениально. Интересно кто автор: Роман Безсмертний, Джон Хербст или Роберт Хелви.

«Оранжевая» революция: роль спецслужб. Среди институтов власти особую роль в проведении «бархатных» революций играют органы государственной безопасности.

В руководстве Дж. Шарпа сказано: «Стратеги неповиновения должны помнить, что разрушить диктатуру будет чрезвычайно трудно или невозможно, если полиция, бюрократический аппарат и вооруженные силы ос­танутся целиком на стороне диктатуры и послушны ее при­казам. Поэтому стратеги демократического движения обязаны считать, стратегию подрыва лояльности силовых структур диктаторов, самой приоритетной.

Демократическим силам не следует призывать солдат и офицеров к немедленному мятежу. Вместо этого, если имеет­ся связь с ними, необходимо четко разъяснять, что существует множество сравнительно безопасных форм «скрытого непод­чинения», которые можно применять на начальной стадии. Например, полиция и военные могут выполнять приказы не­эффективно, не находить людей, находящихся в розыске, предупреждать участников сопротивления о планируемых репрессиях, арестах или высылках, а также не предоставлять важную информацию вышестоящим начальникам. Недоволь­ные офицеры могут по очереди игнорировать передачу команд по инстанции на проведение репрессий. Точно так же государ­ственные служащие могут терять папки с делами и инструк­циями, работать медленно, «заболевать» и сидеть дома до выздоровления»[147].

Американский обозреватель К. Чиверс пишет в газете «Нью-Йорк Таймс»: «Главную роль в победе оранжевой революции-путча на Украине сыграли офицеры госбезопасности, которые предпочли согласовывать свои действия с США»[148].

Приведем кратко главные факты и выводы, данные в этом обзоре, остав­ляя за скобками допущения и слухи. Факты эти вполне согласуются с сообщениями российских и украинских наблюдателей. Как заявил корреспондент газеты «Коммерсант» С. Строкань, «Решающая роль украин­ских секретных служб в недавних событиях в Киеве подтверждена десятками документальных свидетельств – появившихся по горячим следам и содержащих откровенные при­знания. В числе интервьюируемых, помимо самих сотрудников спецслужб, парламентарии, лидеры оппози­ции, высокопоставленные сотрудники президентской админи­страции, западные дипломаты. Эти свидетельства появились в украинской и американской прессе. Их подтверждают наши собственные источники в Киеве».

Решающие события с участием спецслужб произошли в Киеве с 21 по 28 ноября 2004 года. Но подготовлены они были заранее. Чиверс пишет, что в 2003 году президент Кучма назначил предсе­дателем Службы безопасности Украины генерала Смешка, известного прозападными взглядами. Ранее генерал работал в Вашингтоне и Цюрихе. Многие силовики, действо­вавшие против Януковича, входили в окружение генерала Смешка и работали в странах Запада или осуществляли связь с западными правительствами. Юлия Тимошенко заявила, что многие сотрудники СБУ, включая Смешка, просто сделали свои ставки. «Это была очень сложная игра», – сказала она.

После второго тура президентских выборов 21 ноября, Центризбирком сообщил о победе Януковича с перевесом в 2,9 %. В тот же день начались демонстрации протеста, причем у оппозиции были деньги и организационные структуры, необ­ходимые для длительного гражданского неповиновения. Генеральная прокуратура 22 но­ября выступила с заявлением, что власти готовы «решительно положить конец любому беззако­нию». СБУ ответила на это своим заявлением, в котором гово­рилось, что она не согласна с прокурором, что граждане име­ют право на политические свободы, а политические проблемы должны решать исключительно мирными способами. Это был явный раскол в правоохранительных структурах Украины. Затем в «Украинской правде» были опубликованы данные «прослушки» СБУ разговоров в штабе Януковича, из которых следовало, что при подсчете голосов были фальсификации. В ночь с воскресенья на понедельник, 22 ноября, один сотруд­ник штаба якобы сказал другому: «У нас негативные результа­ты, 48,37 % у оппозиции и 47,64 % у нас». По словам начальни­ка избирательного штаба Ющенка (экс-вице-премьер-министра) О. Рыбачука, эти данные ему предоставило СБУ. Начальник СБУ Смешко прокомментировал это так: «Официально СБУ не имеет никакого отношения к слежке за представителями Виктора Янукови­ча. Такая слежка была бы незаконной без санкций судебных органов. К этому мне нечего добавить».

25 ноября на Майдане рядом с Ющенко появились пять офицеров СБУ. Они обнародовали заявление, излагающее по­зицию СБУ и его обращение к коллегам из силовых структур – милиции и военным. «Не забывайте, что вы призваны служить народу. СБУ считает своей главной задачей защиту народа вне зависимости от того, откуда исходит угроза. Будьте с нами!» На следующее утро к толпе «оранжевой» оппозиции присое­динились курсанты Академии МВД – они строем пришли на баррикады.

27 ноября состоялось совещание Кучмы, Смешка, Януко­вича и главы МВД М. Белоконя. Янукович потребовал назна­чить дату инаугурации, объявить чрезвычайное положение и разблокировать правительственные здания. Смешко изложил позицию СБУ и предупредил премьера, что мало кто из воен­ных, если будет такой приказ, станет воевать с народом. Он сказал, что даже если солдаты выполнят приказ, разгрома не получится, так как демонстранты окажут сопротивление. Ре­шением правительства было: военного положения не объяв­лять и силовых мер не принимать. О нем официально объяви­ли на следующий день, 28 ноября, когда Совет по националь­ной безопасности и обороне проголосовал за урегулирование кризиса мирным путем.

Однако вечером 28 ноября на загородных базах под Кие­вом был по тревоге поднят и приведен в полную боевую го­товность спецназ. Приказ выдвигаться в Киев отдал командующий внутренними войсками МВД в ранге замминистра генерал-лейтенант С.Попков. Сообщения о тревоге были пе­реданы командованию СБУ, которое проинформировало оппозицию, своих офицеров на Площади Независимости и американское посольство. Представители оппозиции позвонили американскому послу Джону Хербсту. Вскоре госсекретарь Колин Пауэлл позвонил Кучме, который не взял трубку.

Одновременно с этим руководители СБУ предупредили офицеров спецназа, что применение силы против мирных демонстраций незаконно, и если войска МВД войдут в Киев, спецслужбы будут защищать демонстрантов. Их предупредили также, что подразделения СБУ ведут наблюдение за Кие­вом, и все действия будут сниматься на видео, а затем будут представлены в виде доказательств. Среди звонивших в тот вечер Попкову были глава Главного управления разведки Министерства обороны Украины (ГУР МОУ) А. Галака и начальник отдела военной контрразведки СБУ В. Романченко, который действо­вал по приказу главы СБУ Смешка.

Спецназ вернулся на базу. Исход «оранжевой» революции был решен.

Дата добавления: 2015-07-10