Контроль и запись переговоров

Контроль и запись переговоров – самостоятельное следственное действие, «сущность которого заключается в контроле и фиксации на основаниях и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальном законом, на записывающие технические средства содержания переговоров обвиняемого, подозреваемого, иных участников процесса, а также и других лиц с целью использования полученных сведений в качестве доказательств по уголовному делу»²⁵.

Согласно части 1 статьи 186 УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК.

Из сказанного следует, что контроль и запись телефонных переговоров при производстве по уголовным делам о преступлениях иных категорий – небольшой или средней тяжести – производиться не могут.

По общему правилу, наличие судебного решения для контроля и записи телефонных переговоров обязательно. Так реализуется принцип тайны телефонных и иных переговоров, закрепленный статьей 13 УПК. Однако из этого правила есть исключение, связанное с действием другого принципа – принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (часть 3 статьи 11 УПК). Закон установил, что при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц (часть 2 статьи 186 УПК).

Для получения судебного решения следователь с согласия прокурора обращается в суд с соответствующим ходатайством в порядке, установленном статьей 165 УПК. В ходатайстве следователя о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров указываются:

1. уголовное дело, при производстве которого необходимо применение данной меры;

2. основания, по которым производится данное следственное действие;

3. фамилия, имя и отчество лица, чьи телефонные и иные переговоры подлежат контролю и записи;

4. срок осуществления контроля и записи;

5. наименование органа, которому поручается техническое осуществление контроля и записи.

В случае удовлетворения ходатайства, постановление о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров направляется следователем для исполнения в соответствующий орган.

Согласно части 5 статьи 186 УПК, производство контроля и записи телефонных и иных переговоров может быть установлено на срок до 6 месяцев. Оно прекращается по постановлению следователя, если необходимость в данной мере отпадает, но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

Следователь в течение всего срока производства контроля и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое время истребовать от органа, их осуществляющего, фонограмму для осмотра и прослушивания. Она передается следователю в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором должны быть указаны даты и время начала и окончания записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств.

О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых и при необходимости специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к данному уголовному делу. Лица, участвующие в осмотре и прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания к протоколу (часть 7 статьи 186 УПК).

Фонограмма в полном объеме приобщается к материалам уголовного дела на основании постановления следователя как вещественное доказательство и хранится в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность прослушивания и тиражирования фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность для повторного прослушивания, в том числе в судебном заседании (часть 8 статьи 186 УПК).

Допрос

Допрос – это следственное действие, в ходе которого орган, осуществляющий производство по делу, получает показания от допрашиваемого лица об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. Именно допрос является основным средством получения показаний. Очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте допускается только после того, как соответствующее лицо дало показания в ходе допроса. Отличается и предмет получаемых показаний: на допросе у допрашиваемого лица выясняется весь круг обстоятельств, имеющих значение для дела.

В зависимости от субъекта, дающего показания, различают следующие виды допроса: 1) допрос свидетеля; 2) допрос потерпевшего; 2) допрос подозреваемого; 4) допрос обвиняемого (в судебных стадиях обвиняемый именуется подсудимым); 5) допрос эксперта; 6) допрос специалиста.

Общие правила допроса в ходе предварительного расследования закреплены в статьях 187 – 191 УПК. Применительно к отдельным видам допроса эти правила уточняются в соответствующих статьях Кодекса: в части 2 статьи 46, части 4 статьи 92 УПК – применительно к допросу подозреваемого; в статье 173 УПК – применительно к допросу обвиняемого; в статье 205 УПК – применительно к допросу эксперта.

Обычно допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Однако следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого.

<CLOSETEST5< FONT>Законодатель установил предельную продолжительность допроса. Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 187 УПК, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача. Еще в большей степени, чем для совершеннолетних, ограничена продолжительность допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых; согласно части 1 статьи 425 УПК, их допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день.

Статья 188 УПК устанавливает порядок вызова на допрос. Лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос. Военнослужащий вызывается на допрос через командование воинской части.

Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это обусловлено обстоятельствами уголовного дела.

Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо, в зависимости от его процессуального статуса, к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения.

Перед допросом следователь должен удостоверится в личности допрашиваемого и иных участников допроса, разъяснить им права, ответственность, а также порядок производства допроса. Если речь идет о допросе потерпевшего, свидетеля, специалиста или эксперта, то следователь также должен предупредить их об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 УК. Однако потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний не предупреждаются. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав им указывается на необходимость говорить правду.

Закон (часть 2 статьи 189 УПК) запрещает задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а в остальном оставляет за следователем свободу при выборе тактики допроса. В криминалистической литературе подробно разработаны тактические приемы, способствующие наиболее успешному производству допроса лица как в бесконфликтных, так и в конфликтных ситуациях.

Чаще всего лицу вначале предоставляют возможность дать показания по существу дела в форме свободного рассказа. При этом допрашиваемому предоставляется полная возможность изложить сведения о фактах в той логической последовательности, в которой он их наблюдал. Н.И. Порубов справедливо отметил²⁶, что такой порядок допроса оправдан, во-первых, потому, что при свободном рассказе допускается меньше ошибок и труднее бывает солгать, чем при ответах на вопросы, так как память воспроизводит события последовательно, а, во-вторых, следователь не всегда знает, чем располагает допрашиваемый. Последний же знает гораздо больше того, что может спросить у него следователь. В процессе свободного рассказа можно получить сведения, о которых следователь не имел представления. Не следует без особой нужды вмешиваться в свободный рассказ допрашиваемого, так как это может сбить его с мысли, отвлечь от последовательного повествования. Вместе с тем, следователь может по ходу рассказа задавать вопросы, чтобы уточнить показания, разъяснить, что те или иные сведения не относятся к делу.

По окончанию свободного рассказа задаются уточняющие, дополняющие, напоминающие, контрольные вопросы, предъявляются доказательства. Г.Г. Доспулов верно заметил: «Вопрос должен обладать определенными логическими свойствами. В нем необходимо присутствие объекта, мысли, должно быть понятно, о чем спрашивается. Вопрос надо формулировать четко и ясно, он должен относиться к одному обстоятельству, а не к нескольким (в противном случае будет непонятно, к какому из них относится утвердительный или отрицательный ответ), по возможности логически следовать из предыдущего вопроса (из ответа на него). Вопрос должен быть нейтральным, то есть не сковывать свободу и самостоятельность ответа, не внушать и не предвосхищать конкретное его содержание. Личное мнение задающего вопрос должно быть достаточно скрыто за нейтральной формой вопроса. Он ставится так, чтобы, отвечая на него, допрашиваемый черпал материал только из фактически им воспринятого и сохраненного в памяти»²⁷.

Запрет постановки наводящих вопросов оправдан и понятен: без него нельзя исключить вероятность внушения допрашивающим требуемого ответа допрашиваемому; давая показания, лицо должно опираться на те сведения, которые сохранились у него в памяти, а не на сведения, содержащиеся в самом вопросе следователя. В противном случае неизбежны серьезные ошибки.

Закон предоставляет право допрашиваемому лицу пользоваться документами и записями.

Если у следователя возникают сомнения, владеет ли допрашиваемое лицо языком, на котором ведется производство по уголовному делу, то он выясняет, на каком языке допрашиваемое лицо желает давать показания. При этом допрашиваемому лицу предоставляется возможность давать показания на языке, которым он владеет, и обеспечивается участие переводчика (часть 2 статьи 18 УПК).

В допросе обвиняемого, подозреваемого вправе принимать участие их защитник, пользуясь при этом предоставленными законом полномочиями (статья 53 УПК). Право иметь представителя закон предоставляет потерпевшему (пункт 8 части 2 статьи 42 УПК). Свидетель также вправе пригласить для оказания юридической помощи адвоката и явиться с ним на допрос; в этом случае адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными частью 2 статьи 53 УПК. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.

Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 УПК.

Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно (статья 190 УПК). Дословность записи показаний предполагает сохранение специфики речи допрашиваемого. Протокол должен отражать не только содержание показаний, но и индивидуальные особенности личности лица, давшего показания. А.П. Рыжаков обращает внимание на то, что дословное изложение показаний обычно располагает допрашиваемого к следователю, демонстрирует отсутствие предвзятости последнего²⁸.

Это не означает, что следователь механически записывает все, что говорит допрашиваемый. Следователь вынужден соотносить сообщаемые сведения с предметом доказывания, «отфильтровывая» только относимые к делу. К тому же необходимо, чтобы эти сведения были правильно поняты всеми участниками процесса, которые в дальнейшем будут знакомиться с ними посредством протокола, для чего порой без замены и уточнения слов просто не обойтись. Поэтому протокол допроса – это не стенограмма, где слово в слово фиксируется все сказанное лицом на допросе, а конспект, в котором записываются только имеющие значение для дела сведения, причем в систематизированном и отредактированном виде. Как отметил А.В. Белоусов, протокол, изобилующий бытовыми и жаргонными выражениями, говорит об ограниченном лексиконе следователя, не способного верно и грамотно изложить на бумаге рассказ допрашиваемого²⁹.

Однако в случаях, когда доказательственное значение имеют именно определенное слово или фраза, изменение их при фиксации в протокол недопустимо. Например, когда потерпевший по делу о вымогательстве дословно воспроизводит текст полученного им письма с угрозами, неверно заменять употребленные выражения на иные, кажущиеся следователю более точными или приличными.

Фиксируя показания в протоколе, следователь ни в коем случае не должен допускать искажения смысла того, что в действительности показал допрошенный; в противном случае правомерно говорить о фальсификации доказательств, за что предусмотрена даже уголовная ответственность.

Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.

Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.

Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:

1. запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

2. сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;

3. заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;

4. подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.

Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.

В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.

Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 УПК.

Определенные особенности имеет допрос при несовершеннолетии допрашиваемого. Так, в соответствии со статьей 191 УПК, допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

Допрос обвиняемого будет подробнее рассмотрен отдельно: при освещении вопроса о порядке привлечения лица в качестве обвиняемого. Тогда же будет уделено внимание особенностям допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, установленным статьей 425 УПК.

Дата добавления: 2015-07-12