Производство судебной экспертизы

Производство судебной экспертизы – следственное действие, сущность которого состоит в даче заключения лицом, обладающим специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле (экспертом), после проведения специальных исследований по вопросам, поставленным перед ним в постановлении о назначении экспертизы должностным лицом, осуществляющим производство по делу.

В специальной литературе обоснованно отмечено, что поскольку сущность любого следственного действия следует связывать с урегулированными уголовно-процессуальным законом действиями должностного лица, осуществляющего производство по делу, рассматриваемое следственное действие точнее именовать назначением судебной экспертизы, а не ее производством, так как само производство экспертизы осуществляется не следователем, дознавателем, прокурором и судом, а экспертом. Вместе с тем, некоторые процессуальные возможности для участников судопроизводства предусмотрены и в процессе производства экспертизы и даже после ее завершения. Поэтому оба названия: назначение экспертизы и производство экспертизы, могут быть использованы с учетом того, что сами исследовательские действия производятся экспертом, а не лицом, назначившим экспертизу³⁷.

Судебная экспертиза может быть назначена не только по возбужденному уголовному делу, но и сразу после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела следователем, то есть еще до получения на это согласия прокурора.

Экспертизы могут быть классифицированы по разным основаниям. Так, в зависимости от видов специальных познаний, использование которых необходимо в ходе исследования, можно выделить криминалистическую, судебно-медицинскую, судебно-экономическую, судебно-товароведческую и т.д.

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 207 УПК). В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту (часть 2 статьи 207 УПК).

Обстоятельства дела могут потребовать назначения комиссионной судебной экспертизы, которая производится не менее чем двумя экспертами одной специальности (статья 200 УПК). В случае, когда для ответа на имеющие значение для дела вопросы необходимы специальные знания в разных сферах, назначается комплексная судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей (статья 201 УПК).

Отличительной особенностью экспертизы как источника доказательственной информации является выводной характер знания, полученного на основе научной интерпретации установленных фактов, а не просто их констатация. Только в отношении заключения эксперта в законе имеется прямое указание на необходимость формулирования выводов (часть 1 статьи 80 УПК). Обязательным условием проведения экспертных исследований является применение специально разработанных, воспроизводимых, апробированных методик³⁸.

Производству судебной экспертизы посвящена глава 27 УПК, в которой, в частности, регламентированы такие важные аспекты, как: порядок назначения экспертизы (статья 195 УПК) и направления материалов уголовного дела для ее производства (статья 199 УПК); случаи обязательного назначения экспертизы (статья 196 УПК); права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы (статья 198 УПК); случаи производства комиссионной и комплексной судебной экспертизы (статьи 200 и 201 УПК).

Порядок назначения и производства экспертизы должен неукоснительно соблюдаться. Его нарушение ведет к признанию полученного заключения эксперта недопустимым доказательством, что повлечет необходимость назначения и производства экспертизы заново.

Фактическим основанием производства экспертизы является наличие в уголовном деле таких обстоятельств, которые требуют для их научной интерпретации и формулирования обоснованных выводов использования знаний в тех областях, которые не входят в профессиональное образование юриста.

Юридическим основанием производства экспертизы является постановление компетентного лица о ее производстве. По общему правилу такое постановление выносит следователь (см. приложения 62-65 к статье 476 УПК). В постановлении должны быть указаны основания назначения судебной экспертизы, фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Однако если для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы необходимо поместить подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, соответственно в медицинский или психиатрический стационар, решение об этом принимается судом на основании ходатайства следователя (часть 2 статьи 203 УПК, приложение 41 к статье 476 УПК). Если же обвиняемый, подозреваемый уже содержится под стражей, то для помещения его в соответствующий стационар решения суда не требуется.

Закон допускает производство судебной экспертизы не только государственными судебными экспертами, но и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

После вынесения постановления о назначении экспертизы следователь знакомит с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:

1. знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;

2. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3. ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5. присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Согласно части 2 статьи 198 УПК, право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и право заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении предоставлено также потерпевшему. Кроме того, свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта.

Судебная экспертиза в отношении подозреваемого и обвиняемого может производиться принудительно. В отношении свидетеля судебная экспертиза производится с его согласия или согласия его законного представителя, которые даются указанными лицами в письменном виде. В отношении потерпевшего судебная экспертиза, как правило, тоже производится с его письменного согласия, за исключением случаев обязательного назначения экспертизы.

В соответствии со статьей 196 УПК, назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1. причины смерти;

2. <CLOSETEST6< FONT>характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3. психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4. психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5. возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Порядок направления материалов уголовного дела для производства судебной экспертизы указан в статье 199 УПК. Он различается в зависимости от того, будет ли экспертиза производиться в экспертном учреждении или вне экспертного учреждения лицом, обладающим специальными знаниями.

При производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения³⁹, разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные статьей 57 УПК.

Часть 5 статьи 196 УПК позволяет эксперту возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

По некоторым видам экспертиз для решения поставленных вопросов (как правило, идентификационного характера) необходимо предоставлять и образцы для сравнительного исследования. Получение образцов для сравнительного исследования регламентировано статьей 202 УПК. Такие образцы могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего при необходимости проверить, не оставлены ли ими обнаруженные следы. Процессуальным основанием получения образцов для сравнительного исследования является постановление (часть 3 статьи 202 УПК, приложение 121 к статье 476 УПК). Получение образцов фиксируется в протоколе (приложение 122 к статье 476 УПК), который составляется в соответствии со статьями 166 и 167 УПК, за исключением требования об участии понятых. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Статья 197 УПК наделяет следователя правом присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт присутствия следователя при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

По результатам проведенного исследования эксперт составляет заключение, требования к которому установлены в статье 204 УПК.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а если эксперт был допрошен – то и протокол допроса эксперта, предъявляются следователем подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым одновременно разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Глава 4. Привлечение лица в качестве обвиняемого

§ 1. Основания для привлечения лица в качестве обвиняемого и значение этого акта В уголовном процессе производство всего комплекса следственных действий, собирание доказательств компетентными должностными лицами предназначены для своевременного и эффективного установления конкретного лица, виновного в преступлении. Так реализуется назначение уголовного судопроизводства по защите прав и законных интересов лиц, организаций, общества и государства, потерпевших от преступления. Чрезвычайно важно также, чтобы было установлено в действительности виновное лицо и не допущено незаконного и необоснованного обвинения. Закон прямо указывает на то, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (часть 2 статьи 6 УПК). С момента получения достаточных доказательств, устанавливающих совершение преступления конкретным лицом, уголовный процесс приобретает определенную направленность, появляется обвиняемый – один из основных участников уголовного судопроизводства. Формулируется обвинение, как особая процессуальная функция, выражающая собой отношение государства в лице его управомоченных органов к лицу, которому предъявляется обвинение в совершении конкретного преступления. <QUEST1< FONT>Привлечение в качестве обвиняемого лица, в отношении которого собраны доказательства совершения им преступления, - один из наиболее важных и ответственных актов уголовного судопроизводства. Здесь реализуются требования о привлечении к ответственности только виновных. Сам акт привлечения в качестве обвиняемого выражается в вынесении мотивированного постановления об этом (статья 171 УПК) и предъявлении его лицу, привлеченному в качестве обвиняемого (статья 172 УПК)⁴⁰. Для вынесения этого постановления необходимо наличие материально-правового основания – совершение субъектом деяния, содержащего состав преступления (статья 8 УК), и процессуального основания – наличие достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении его конкретным лицом (статья 171 УПК). При этом необходимо доказать к моменту предъявления обвинения, что событие преступления имело место и его содержание образует конкретный состав преступления, предусмотренный в Особенной части УК, что преступление совершило именно данное лицо, и что нет обстоятельств, исключающих преступность деяния или освобождающих от уголовной ответственности, а также иных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования. Привлечение в качестве обвиняемого должно осуществляться следователем лишь при наличии его убеждения в виновности субъекта, основанного на доказательствах, когда проверены имеющиеся к этому моменту версии, и не может основываться на предположениях. Вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь констатирует наличие уголовно-правового отношения между государством и лицом, совершившим преступление. Данное обстоятельство находит свое выражение в уголовно-правовой квалификации действий обвиняемого. На практике иногда имеют место случаи, когда следователь предъявляет обвинение лицу перед самым актом объявления об окончании предварительного следствия. Это неправильно, так как приводит к тому, что обвиняемый лишается возможности своевременно осуществить свою защиту. Недопустимы и обратные ситуации, когда лицу предъявляется обвинение, хотя следователем не собрано достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности привлекаемого лица. Следует учитывать, что привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности образует состав преступления, предусмотренного статьей 299 УК. Бесспорно, что предъявляемое лицу обвинение должно быть обоснованным, базироваться на собранных доказательствах. Но это не означает, что ко времени предъявления обвинения следователь должен располагать исчерпывающей совокупностью доказательств по делу (в отличие от дознавателя, который, вынося обвинительный акт, должен собрать полный и достаточный объем необходимых доказательств, чтобы направить дело прокурору). А.Н. Васильев и Л.М. Карнеева применительно к предъявлению обвинения точно заметили, что такое требование неосуществимо, поскольку еще не допрошен обвиняемый и не проверены его показания; оно также находится в противоречии с очевидной необходимостью своевременно предъявить обвинение. Если бы обвинение предъявлялось в момент, когда доказывание по делу закончено, допрос обвиняемого носил бы формальный характер, и следователь не стремился бы к получению от него полных и достоверных показаний⁴¹. После привлечения к уголовной ответственности следователь продолжает расследование уголовного дела в том смысле, что устанавливает все те обстоятельства совершения преступления, которые он не установил достоверно к моменту предъявления обвинения. Обвиняемый наделен определенными правами, указанными в законе (статья 47 УПК), дающими ему возможность защищать свои личные и имущественные права и интересы. Важнейшее из них – право знать, в чем он обвиняется (пункт 1 части 4 статьи 47 УПК). Это соответствует пункту 3 «а» статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому каждый обвиняемый имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения. С момента привлечения в качестве обвиняемого лицо получает возможность воспользоваться всем объемом прав, предоставленных ему законом, т.е. в полной мере реализовать свое право на защиту. Обвиняемый несет и определенные обязанности. Органы следствия обеспечивают его явку по вызову, пресекают стремление уклониться от уголовной ответственности или затруднить точное установление всех имеющих значение для дела обстоятельств. Эти органы вправе (в том числе и по судебному решению) применять к обвиняемому меры пресечения, а также иные меры процессуального принуждения: брать обязательство о явке, подвергать приводу, отстранять лицо от должности, налагать арест на его имущество. Значение акта привлечения в качестве обвиняемого состоит также в том, что установление вменяемых в вину фактов и их юридическая квалификация в значительной степени определяют предмет и пределы дальнейшего производства по делу. Причем в обвинительном заключении, которым заканчивается предварительное следствие, воспроизводятся формулировка и квалификация ранее предъявленного лицу обвинения. Привлечением лица к уголовной ответственности не заканчивается процесс исследования доказательств, так как после дачи показаний обвиняемым может появиться необходимость их проверки, исследования других эпизодов преступной деятельности, роли соучастников и т.п. Поэтому после предъявления лицу обвинения расследование продолжается.

§ 2. Предъявление обвинения Сам акт привлечения в качестве обвиняемого на предварительном следствии представляет собой следующие процессуальные действия: 1) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого; 2) предъявление обвинения; 3) допрос обвиняемого. Лицо считается обвиняемым с момента вынесения (подписания) постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Образец бланка этого постановления приводится в приложении 92 к статье 476 УПК. Постановление это состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Во вводной части указываются дата и место составления постановления, кем составлено постановление, а также фамилия, имя и отчество лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц и год его рождения. Описательная часть содержит формулу обвинения, указывает время, место совершения преступления, другие обстоятельства, подлежащие доказыванию. Здесь же приводится юридическая квалификация содеянного, то есть должны указываться пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление. При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями уголовного кодекса, в постановлении следует указывать, какие именно деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона. Резолютивная часть постановления указывает на решение следователя привлечь данное лицо в качестве обвиняемого по расследуемому уголовному делу по соответствующей статье уголовного кодекса. Кроме того, бланк постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого содержит после резолютивной части перечень предоставляемых обвиняемому прав, а также графы для отметок об объявлении постановления, о разъяснении сущности обвинения, о вручении копии постановления обвиняемому и его защитнику и направлении ее прокурору. <CLOSETEST1< FONT>При привлечении по одному уголовному делу в качестве обвиняемых нескольких лиц в отношении каждого из них должно выноситься отдельное постановление (часть 4 статьи 171 УПК). Формулировки в постановлении должны быть общепринятыми, конкретными и четкими. <CLOSETEST2< FONT>От усмотрения следователя зависит указание в постановлении на доказательства обвинения. Из тактических соображений в постановлении доказательства могут не указываться. Закон этого не требует, хотя некоторые ученые отмечали, что предъявление обвинения, в котором отсутствуют ссылки на основные доказательства виновности привлекаемого, не является надежной гарантией прав и законных интересов для ошибочно привлеченных к уголовной ответственности граждан. Так, по мнению В.З. Лукашевича, право обвиняемого на защиту должно обеспечиваться конкретной и четкой формулировкой обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого с приведением основных доказательств, положенных в основу обвинения, и возможностью дать развернутые показания в ходе первого допроса⁴². Другие ученые обоснованно полагали, что возложение на следователя обязанности перечислить в постановлении доказательства, которыми располагает следствие, может принести ущерб интересам расследования. Справедливой представляется позиция В.И. Каминской, подчеркнувшей, что «отсутствие в постановлении о привлечении доказательств, изобличающих обвиняемого, ни в коей мере не нарушает права обвиняемого на защиту, так как непреложным остается право обвиняемого знать все факты, которые вменяются ему в вину, и противопоставлять каждому обвинительному тезису свою защиту. С момента появления в процессе обвиняемого от него уже нет и не может быть тайны в части того, по поводу каких его действий и связанных с ними фактов и обстоятельств ведется следствие. Иными словами, следователь обязательно сообщает обвиняемому, что он знает о его преступных действиях, но не обязан сообщать, откуда он это знает»⁴³. С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в отношении привлеченного лица могут быть применены следующие меры процессуального принуждения: обязательство о явке (статья 112 УПК), привод (статья 113 УПК), меры пресечения (статья 98 УПК), временное отстранение от должности (статья 114 УПК), наложение ареста на имущество (статья 115 УПК), в том числе на ценные бумаги (ст.116 УПК). Напомним, что эти меры процессуального принуждения могут применяться и к подозреваемому. При этом согласно статье 100 УПК мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого в исключительных случаях. Тогда обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток (а обвинение в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205¹, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 УК РФ – не позднее 30 суток) с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в том же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется. Закон (статья 448 УПК) устанавливает дополнительные гарантии при привлечении к уголовной ответственности отдельных категорий лиц: членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы, судей и т.д. Этот вопрос будет рассмотрен отдельно. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. При предъявлении обвинения присутствует защитник, если он участвует в деле. Следователь обязан известить обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном в статье 188 УПК. Названная статья предусматривает вызов лица к следователю повесткой, вручаемой ему под расписку или передаваемой с помощью средств связи. Вызов несовершеннолетнего, не достигшего возраста шестнадцати лет, производится через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы; иной порядок вызова несовершеннолетнего допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. Военнослужащий вызывается через командование воинской части (статьи 172 и 188 УПК). В случае неявки обвиняемого или его защитника в назначенный следователем срок, а также в случае, когда место нахождения обвиняемого не установлено, обвинение предъявляется в день фактической явки обвиняемого или в день его привода при условии обеспечения следователем участия защитника. Напомним, что закон предусматривает участие защитника в деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (пункт 1 части 3 статьи 49 УПК). Перед предъявлением обвинения следователь обязан удостовериться в личности обвиняемого. Затем следователь объявляет ему и его защитнику, если тот участвует в деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 УПК, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. При отказе обвиняемого от подписи следователь делает в постановлении соответствующую запись (части 5, 7 статьи 172 УПК). Обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, должен быть обеспечен переводчик (часть 2 статьи 18 УПК). Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. Еще одна копия этого постановления направляется прокурору (части 8, 9 ст. 172 УПК). После предъявления обвинения следователь обязан вновь допросить обвиняемого, а не ограничиваться ссылкой на бланке протокола о том, что обвиняемый ранее был допрошен.

Copyright 2002-2009 © Дирекция портала "Юридическая Россия"

§ 3. Допрос обвиняемого Показания обвиняемого, как на предварительном следствии, так и в суде, получают прежде всего при допросе⁴⁴. Допрос – основное средство получения показаний обвиняемого. Учитывая, что при допросе от обвиняемого можно получить очень важные сведения для дела, допрос обвиняемого является необходимым следственным действием. Допрос обвиняемого – один из важнейших этапов расследования. Значение допроса обвиняемого не исчерпывается тем, что он является средством получения показаний обвиняемого, в которых тот приводит определенные факты в связи с предъявленным ему обвинением и указывает тем самым следствию доказательства, усиливающие или опровергающие обвинения. Допрос служит для обвиняемого также средством защиты: сообщая известные ему факты, обвиняемый может помочь уточнить обвинение и сделать его более объективным; кроме того, обвиняемый анализирует доказательства и высказывает свои соображения по поводу тех или иных обстоятельств дела. В ходе допроса обвиняемый часто заявляет ходатайства по делу, причем если обстоятельства, об установлении которых обвиняемый ходатайствует, могут иметь значение для дела, то ходатайство должно быть удовлетворено. На предварительном следствии при допросе осуществляется право обвиняемого на защиту, предусмотренное Конституцией России. <CLOSETEST3< FONT>Допрос обвиняемого после предъявления ему обвинения должен быть произведен следователем немедленно (часть 1 статьи 173 УПК). Это требование закона позволяет максимально быстро приступить к проверке доводов обвиняемого, высказанных им в свою защиту, уменьшает опасность представления ложных доказательств и способствует быстрому и полному раскрытию преступлений. Однако при этом должно соблюдаться требование пункта 9 части 4 статьи 47 УПК, согласно которому обвиняемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности. Кроме того, следует учитывать требование части 3 статьи 50 УПК, регламентирующее последствия неявки приглашенного обвиняемым защитника. Так конкретизируется гарантированное Конституцией России право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. <QUEST2< FONT>Допросу обвиняемого посвящены статьи 173 – 174 УПК. Он должен быть предельно плановым, содержательным и насыщенным. Обвиняемому должны быть разъяснены его права (часть 6 статьи 47, часть 5 статьи 172 УПК). Следователь в начале допроса выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке (часть 2 статьи 173 УПК). Постановка обвиняемому в самом начале вопроса, признает ли он себя виновным, необходима в силу самого характера допроса обвиняемого. Обвиняемый допрашивается всегда после предъявления ему обвинения и по поводу предъявленного ему обвинения. Ответ обвиняемого на вопрос о его отношении к предъявленному обвинению дает возможность следователю сориентироваться и произвести допрос в направлении, наиболее благоприятном для установления фактических обстоятельств произошедшего события. Поэтому совершенно естественно, прежде всего, установить отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению – признает ли он его правильным или нет, - и лишь после этого приступить к заслушиванию его показаний. После краткого ответа на вопрос об отношении обвиняемого к предъявленному ему обвинению следователь уясняет, в чем же конкретно обвиняемый признает себя виновным, а в чем не признает, и потом переходит к подробному его допросу по всем эпизодам обвинения. Обвиняемый вправе, но не обязан давать показания. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса. При этом обвиняемому целесообразно разъяснить значение его показаний для установления и защиты его законных интересов, а также то, что его отказ не является обстоятельством, препятствующим дальнейшему расследованию. Допрос обвиняемого производится в общем порядке, который установлен статьей 189 УПК, за исключением отмеченных выше изъятий. Установление личности обвиняемого производится при заполнении специальной анкеты на бланке протокола допроса обвиняемого. Закон запрещает задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. В криминалистической литературе подробно разработаны тактические приемы, которые способствуют наиболее успешному производству допроса обвиняемого как в бесконфликтных, так и в конфликтных ситуациях⁴⁶. Обвиняемый должен быть подробно допрошен по всем пунктам предъявленного ему обвинения с выяснением всех событий и обстоятельств, получивших отражение в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. При допросе он вправе пользоваться документами и записями. Недопустима подмена развернутых и подробных показаний обвиняемого ссылкой лишь на то, что он полностью подтверждает показания, ранее данные им при допросе в качестве свидетеля. Несомненно, что в этом случае его право на защиту нарушается. Если обвиняемый не отказался от дачи показаний, то вначале следует свободный рассказ обвиняемого по существу дела, затем ему задаются уточняющие вопросы. Можно наметить ориентировочный перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе обвиняемого, признавшего правильным предъявленное ему обвинение в совершении умышленного преступления. Такими вопросами являются: 1) каково прошлое обвиняемого, давно ли он стал на преступный путь? 2) когда и как у него возникло решение совершить преступление? 3) какие цели он при этом преследовал? 4) какие подготовительные действия им были совершены (подыскание объекта преступления, приобретение орудий преступления и т.д.). Оказывал ли кто-нибудь ему в этом помощь? 5) когда, где, при каких обстоятельствах преступление было совершено. Были ли у него соучастники и кто именно? 6) достигнута ли преступная цель, какую конкретно выгоду получил он от преступления (и соучастники, если они имеются). Если цель не достигнута, то в силу каких причин? 7) где находятся вещественные доказательства по делу. Каковы их подробные приметы? 8) кому известно о совершенном преступлении и его участниках? Чем конкретнее, детальнее будет допрошен обвиняемый, тем большее значение для дела смогут иметь его показания. Согласно частям 2 и 3 статьи 187 УПК допрос не может длиться непрерывно более четырех часов; продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Эти нормы направлены на то, чтобы допрос не превращался в пытку с целью заставить допрашиваемого дать определенные показания. Применительно же к продолжительности допроса несовершеннолетних обвиняемых действуют требования части 1 статьи 425 УПК: такой допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. Отношение лица к предъявленному обвинению в целом выясняется на первом допросе. Последующие допросы могут быть посвящены какому-либо конкретному обстоятельству, эпизоду. Важно учитывать, что в силу части 4 статьи 173 УПК, повторный допрос обвиняемого по тому же обвинению в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может производиться только по просьбе самого обвиняемого. Показания обвиняемого должны быть изложены в протоколе допроса обвиняемого, которому посвящена статья 174 УПК. Образцы бланков протокола допроса обвиняемого и протокола дополнительного допроса обвиняемого приведены в приложениях 94 и 95 к статье 476 УПК. Показания записываются в протокол в том порядке, в каком они получены от обвиняемого. В протоколе необходимо отражать вопросы, заданные обвиняемому, и данные на них ответы. Закон требует, чтобы показания обвиняемого заносились в протокол в первом лице и по возможности дословно (часть 1 статьи 174, часть 2 статьи 190 УПК). По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения (части 6, 7 статьи 190 УПК). Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи обвиняемый удостоверяет своей подписью в конце протокола; кроме того, он подписывает каждую страницу протокола. Иногда из тактических соображений желательно, чтобы протокол допроса с изложенным в нем свободным рассказом обвиняемого был предварительно подписан обвиняемым до того, как следователь в разъяснение сообщенных обвиняемым обстоятельств начнет ставить перед обвиняемым вопросы. Не исключена возможность, что в ходе дальнейшего допроса обвиняемый откажется от первоначально данных им показаний и не станет подписывать протокол. В результате этого подлинная картина допроса не получит отражения в протоколе. Из тех же соображений обвиняемому иногда следует предлагать расписаться после записи каждого данного им ответа на поставленные следователем вопросы. В качестве дополнительных средств фиксации при допросе закон допускает проведение в ходе допроса по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки. Тогда протокол допроса согласно части 4 статьи 190 УПК должен содержать: 1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; 2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи; 3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки; 4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола. Полученные при этом материалы хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются. Пока предварительное следствие не закончено, его данные могут быть оглашены только с разрешения следователя или прокурора. Закон поэтому особо определил, какие лица могут участвовать в допросе. Разумеется, во всех допросах обвиняемого может участвовать его защитник. При допросе обвиняемого, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, следователем приглашается переводчик. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего возраста 16 лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно (часть 3 статьи 425 УПК).

Дата добавления: 2015-07-12