Земельные и продовольственные ресурсы. Латинская Америка обладает самыми большими ресурсами обрабатываемых земель

Латинская Америка обладает самыми большими ресурсами обрабатываемых земель. Сельскохозяйственный потенциал региона оценивается в 576 млн. га (Gornez и Gallopin, 1995). За период 1980-94 гг., площадь обрабатываемых земель и постоянных пастбищ увеличилась, а лесная площадь сократилась (ФАО, 1997a, 1997b).

Почти 250 млн. га земли в Южной Америке деградированы, из них 63 млн. га находятся в Meзo-Америке (см. левый график внизу). Почвенная эрозия составляет главную угрозу (68% и 82% земель в Южной Америке и Meзo-Америке, соответственно), в то время как химическая деградация (в основном потеря биогенных веществ) охватывает область в 70 млн. га в Южной Америке и 7 млн. га в Meзo-Америке (UNEP/ISPRIC 1991). В Южной Америке, приблизительно 100 млн. га земель были деградированы в результате сведения леса, и около 70 млн. га из-за перевыпаса. Главная причина деградации сельскохозяйственных земель в Meзo-Америке – их нерациональное использование. Oldeman (1994) подсчитал, что в Южной Америке деградация земель наблюдается примерно на 45% площади, занятой сельскохозяйственными культурами, на 14% постоянных пастбищ и на 13% лесных территорий. В Meзo-Америке 74% деградированных земель приходится на обрабатываемые земли, 11% на постоянные пастбища и 38% на залесенные области.

Деградация земель, в % от общей площади:

Общая площадь Южной Америки – 1 753 млн. га

Деградированные земли - 14.3%, незатронутые деградацией – 85.7%

Площадь деградированных земель – 250 млн. га,

в том числе по видам деградации:

химическая деградация – 28%,

почвенная эрозия, вызванная обезлесением – 40%

почвенная эрозия, вызванная чрезмерным выпасом - 28 %

прочие виды деградации – 4%

общая площадь Мезо-Америки – 242 млн. га

деградированные земли – 26%,

незатронутые деградацией – 74%

площадь деградированных земель: 63 млн. га, в том числе:

химическая деградация – 11.2%,

почвенная эрозия – 82.4%,

прочие виды деградации – 6.4%

В странах Карибского бассейна быстрый и, подчас, незапланированный рост городов привел к невосполнимой потере ценных земель, пригодных для сельского хозяйства, или имевших водоохранное значение, и земель, нуждающихся в сохранении биоразнообразия.

Основной причиной обезлесения в бразильской Амазонии является расширение площадей под постоянными пастбищами (Nepsad и др., 1997), которые возникают на месте пашни. На севере Аргентины, востоке Парагвая и в центральной Бразилии (Klink, Macedo и Mueller, 1995) произошло значительное расширение сельскохозяйственных площадей – главным образом посевов соевых бобов на экспорт. В регионе благодаря улучшению технологии возделывания значительно повысилась урожайность культур. Однако, современные технологии усилили и влияние сельского хозяйства на окружающую среду. В Центральной Америке в 80-х годах на 32% увеличилось производство сельскохозяйственной продукции и на 13% выросла площадь обрабатываемых земель, но в то же время вдвое увеличилось и потребление пестицидов (ФАО, 1997а).

Кроме того, в районах разведения овец и крупного рогатого скота наблюдается чрезмерный выпас и последующее опустынивание пастбищ, особенно в аргентинских степях, где уже потеряно 35% пастбищных земель (Winograd, 1995). В Центральной Америке, для которой характерны земли с крутыми склонами, интенсивные ливневые осадки и несовершенные приемы обработки земель, ускоренная водная эрозия почв является основной причиной потери сельскохозяйственного потенциала. Значительное неравенство в распределении земель в сочетании с неразумно длительной их эксплуатацией также приводит к переиспользованию природных ресурсов с целью получения сиюминутной выгоды (Fearnside, 1993: Джонс, 1990).

Если не будут приняты соответствующие меры по сохранению почвенных ресурсов (включая и внедрение новых критериев в выборе сельскохозяйственных культур), то деградация обрабатываемых земель будет продолжаться, что существенно повлияет на производство и качество продовольствия.

Имеются также опасения, что внедрение новых торговых соглашений, например Mercosur, может существенно повлиять на сложившуюся систему сельскохозяйственного производства, в результате чего предпочтение будет отдано выращиванию культур с высокими ценами на мировом рынке и низкими трудозатратами, такими как клубника или садовые цветы на срезку (Gligo, 1995).

Потери в результате опустынивания

Общие потери в результате опустынивания в регионе исчисляются более 975 млн. долл. США в год. Если сюда включить и потери в результате засух, то эта цифра составит 4800 млн. долл. Согласно подсчетам ЮНЕП, на восстановление деградированных земель требуется 13000 млн. долл., что позволит остановить эти потери в дальнейшем. Однако, из-за неуверенности в точности приведенных цифр и сложности предсказать социально-экономические выгоды, получаемые при осуществлении программ борьбы с опустыниванием, многие политики отказываются давать деньги на восстановление деградированных земель.

Социальные потери от засухи и опустынивания могут быть даже выше: миллионы людей покидают сельскую местность и перемещаются в города (во многих случаях и в другие страны), размешаясь на окраинах городов, сохраняя и обостряя проблему городской бедности. Как только мужское население мигрирует в города, оставляя женщин и детей, проблемы становятся еще более острыми. Часто женщины не признаются обществом и правительственными властями как равноправные граждане. Таким образом, засуха и опустынивание не только усиливает бедность, но также влияют на социальные устои и политическую устойчивость.

Источник: FGEB, 1994

Дата добавления: 2015-07-12