Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АрхитектураБиологияГеографияДругоеИностранные языки
ИнформатикаИсторияКультураЛитератураМатематика
МедицинаМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогика
ПолитикаПравоПрограммированиеПсихологияРелигия
СоциологияСпортСтроительствоФизикаФилософия
ФинансыХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника

Моря и морские побережья

Атмосфера | Основные факты | Политическая обстановка | Экономические меры | Промышленность и новые технологии | Финансирование природоохранной деятельности | Источник: UNECA, 1983 | Основные факты | Справочная социально-экономическая информация | Земельные и продовольственные ресурсы |


Читайте также:
  1. Абсолютистское государство, нуждаясь в деньгах для чиновников, армии, финансировало морские экспедиции
  2. АВТОРИТЕТНЫЕ МОРСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ
  3. Архетип ныряльщика в морские глубины
  4. Земля Поволжья хранит остатки гигантов, бороздивших морские просторы во времена динозавров.
  5. Морские и прибрежные зоны
  6. МОРСКИЕ ОБИТАТЕЛИ
  7. Морские порты

Береговая линия Северной Америки протянулась на 400 000 км. Она представлена разнообразными природными комплексами, включая эстуарии, заливы, бухты, острова, фьорды, зоны приливов, лагуны, засоленные марши, мангровые заросли, коралловые рифы, дельты и дюны. С этими природными системами связаны разнообразные морские ресурсы, многие из которых имеют коммерческую ценность, а также обладают определенным рекреационным потенциалом. Более 50% всего населения США проживает вблизи морских побережий, а к 2025 году эта цифра вероятно достигнет 75% (National Oceanic and Atmospheric Administration, 1998a). Этим фактом во многом определяется экономическая значимость прибрежных зон.

До сих пор состояние морских ресурсов и связанных с ними доходов определялось, главным образом, интенсивностью вылова рыбы, загрязнением акваторий химическими соединениями и развитием евтрофикации, разрушением природных систем, а также интродукцией новых биологических видов. В последнее время появились новые угрозы, в частности, истощение озонового слоя и антропогенное изменение климата (National Oceanic and Atmospheric Administration, 1998a; National Research Council, 1995).

В начале века на побережье Северной Америки располагались небольшие рыбачьи поселки и ограниченное количество городов, привязанных к основным транспортным магистралям. Морские ресурсы казались неисчерпаемыми. По сути дела огромные косяки трески в районе Большой банки на атлантическом побережье, важнейшем районе промысла трески в мире, привлекли рыболовные суда из Европы задолго до освоения самого материка. Хищнический характер промысла привел к подрыву запасов рыбных ресурсов; что касается же морских млекопитающих, то они оказались еще более уязвимыми. В арктическом секторе большая часть китов была уничтожена уже в начале 1900-х годов.

В 1950-х и 1960-х годах рыбное хозяйство перешло на новые технологии промысла, что позволило интенсифицировать добычу рыбы. Промысел сконцентрировался в руках нескольких крупных компаний, использующих ограниченное количество портов. Общий улов рыбы в Северной Америке вырос с 3,9 млн. т в 1961 году до 7,56 млн. т в 1987 году (FAO, 1997a).

В настоящее время в Северной Атлантике в территориальных водах Канады из 43 основных видов придонных рыб 21 испытывает деградацию, а у 16 других не отмечается признаков роста поголовья (OECD, 1995). Придонные промысловые рыбы, такие как треска, пикша, морской окунь, некоторые виды камбалы, особенно уязвимы к массовому вылову. В результате их поголовье, особенно трески, у восточного побережья оказалось подорванным. Улов атлантической рыбы, в основном представленный придонными видами, сократился с 2,5 млн. тонн в 1971 году до менее чем 500 тыс. тонн в 1994 году. К числу прочих факторов, способствовавших истощению запасов рыбы, относят некоторые изменения в физико-химических характеристиках океана, в частности, температурного режима и солености, потери в связи с ростом поголовья тюленей, просчетами в управлении рыбным хозяйством Канады, а также избыточный вылов рыбы иностранными судами за пределами 200-мильной зоны канадских вод (OECD, 1995). Негативные экономические, социальные и экологические последствия истощения запасов трески были предсказаны много лет назад, но реальные шаги по решению этой проблемы были предприняты лишь в 1990-х годах. Правительство Канады объявило двухлетний мораторий на промысел в районе Северный Код, который был далее продлен на неопределенный срок. В 1993 году власти США приняли решение об ограничении объемов вылова и сокращении сроков промысла. Крах рыболовства тяжело сказался на благосостоянии семей, чей доход был связан с морскими промыслами. Вопрос о том, как идет восстановление поголовья трески, и каким может быть безопасный уровень ее добычи, до сих не вполне ясен. Сохраняется и озабоченность по поводу дальнейшей судьбы промысла лососевых на западном побережье, поскольку до сих пор нет окончательной ясности относительно того, как нарушение мест обитания тихоокеанского лосося отразится на его поголовье (Commissioner of the Environment and Sustainable Development, 1998). Ситуация осложняется тем, что тихоокеанский лосось идет на нерест в реки как США, так и Канады. Рыболовные суда из обеих стран ведут активный промысел мигрирующих рыб и крупные уловы вносят свою лепту в сокращение поголовья лососевых. В результате, по совокупности причин, из которых избыточный вылов составляет лишь одну, запасы лосося в бассейне р. Колумбия сократились за исторический период на 80%, а поголовье лосося в Калифорнии – на 65% (OECD, 1996). Чтобы предотвратить избыточную добычу, правительства США и Канады сделали попытку заключить соглашение, по которому квота вылова основывалась бы на количестве лососей, отнерестившихся в реках каждой страны. Но поскольку ни в одной из стран не удалось прийти к соглашению относительно данной пропорции, соглашение не действует, и избыточный вылов лососевых продолжается (Canadian Department of International Affairs and Foreign Trade, 1996).

Частично в ответ на сокращение запасов рыбы в морях правительство Канады внедряет в жизнь новый подход к управлению рыбным хозяйством, который строится на диверсификации производства, распространении аквакультуры и ее передовых технологий. Стоимость продукции культурных хозяйств в Канаде по пяти основным видам выращиваемых рыб выросла с 7 млн. канадских долл. в 1984 году до 460 млн. в 1997 году (доходы фермерских хозяйств, Price Waterhouse Cooper, 1998). В США также наблюдалось быстрое развитие аквакультуры, при этом производство рыбы, моллюсков и водных растений выросло за 80-е годы в 4 раза (US Congress, 1995b). Промышленность добилась серьезных успехов в деле разведения и выведения новых пород рыб, методов их выращивания, обеспечения перевозки и переработки. Но при этом важное значение приобрели экологические аспекты ведения аквакультуры (National Research Council, 1992; Stickney, 1994). К последним можно отнести загрязнение воды продуктами жизнедеятельности рыб и остатками кормов; распространение заболеваний, передаваемых рыбами из культурных хозяйств; противоречия между использованием водоемов для нужд рыборазведения и рекреационным использованием; нарушение генетического разнообразия в результате скрещивания культурных форм с дикими видами; соревнование между коренными видами и попавшими на свободу рыбами из культурных хозяйств; нарушение эстетических свойств ландшафтов из-за шума, запаха и внешнего вида строений рыбоводных хозяйств (Stickney, 1994).

Несмотря на успехи в управлении рыбным хозяйством, по ряду параметров ресурсы рыболовства в США находятся под угрозой. Так, из 727 видов обитателей моря, подлежащих контролю со стороны федеральных органов в пределах 200-мильной национальной экономической зоны, только 279 видов, то есть менее двух пятых от общего числа, обеспечены достаточно подробной информацией, позволяющей определить норму их добычи (National Oceanic and Atmospheric Administration 1998b). Из них 86 (31%) относятся к категории истощенных в результате перевылова; 183 (66%) к категории неистощенных, а 10 (3%) – приближающимися к избыточной численности. К числу истощенных видов относятся некоторые из наиболее ценных пород рыб и моллюсков.

За последние 10 лет в прибрежных водах стали чаще наблюдаться вспышки развития нежелательных микроорганизмов. Вероятно, что этим вспышкам способствует избыточное поступление в водоемы соединений азота и фосфора, связанное с сельским хозяйством и другими видами деятельности человека. Так, в качестве причины гибели миллионов особей рыбы по всему побережью Северной Каролины, а также гибели, хотя и в меньших масштабах, рыбы в нескольких реках, впадающих в Чесапикский залив, был обнаружен токсичный динофлагеллат Pfiesteria piscicda (US EPA, 1997b). Стоки с сельскохозяйственных угодий оказывают самое серьезное влияние на устричную индустрию. В моллюсках, населяющих морские лагуны и эстуарии Мексиканского залива (см. врезку), обнаружены высокие концентрации пестицидов. Чесапикский залив испытывает хроническое перенасыщение биогенными соединениями, большая часть которых связана с интенсивным земледелием и животноводством.

Хотя ведущей экологической проблемой Мексиканского залива является гипоксия, важную роль играет также накопление пестицидов и соединений тяжелых металлов в тканях рыб и моллюсков. Специалисты Программы по мониторингу и оценке устьев рек Агентства по охране окружающей среды США (EMAP-E) обнаружили, что около 10% обследованных особей морской зубатки, 2% волнистого горбыля и 2% промысловых креветок из Мексиканского залива содержат в своих тканях повышенное содержание мышьяка. Правда, как предполагают, этот мышьяк существует в форме, не представляющей опасности для человеческого организма. Приблизительно 1-2% зубаток имеют повышенное содержание кадмия, селена и цинка. Около 2% креветок имеют повышенное содержание хрома и селена. Два процента волнистых горбылей имеют содержание в тканях хрома, превышающее 2 части на миллион. Приведенные цифры говорят о том, что в целом содержание вредных соединений в морской фауне не достигает высоких уровней, но вблизи источников поступления поллютантов эти концентрации могут быть более высокими (US EPA, 1997c).

Менее заметен ущерб, наносимый морским ресурсам, из-за разрушения мест обитания ихтиофауны. Мексиканский залив является одним из наиболее продуктивных водоемов в Северной Америке, при этом он испытывает сильный стресс в результате хозяйственной активности в береговой зоне. Антропогенное загрязнение прибрежных вод ведет к деградации экосистем приморских лугов и болот, а также коралловых рифов. Рифы Флорида Кейс, протянувшиеся цепью от Майами до Драй Тортугас, потенциально могут обеспечивать существование самой большой популяции морских видов на всем побережье Соединенных Штатов и по этой причине являются популярным объектом для туризма. Ежегодно их посещает более миллиона любителей подводного плавания. Однако загрязненные воды из Флоридского залива, биогенные вещества, поступающие из канализации со стоками с городских и сельскохозяйственных земель, угрожают благополучию обитателей рифов (WRI, UNEP, UNDP and WB, 1998). Сельскохозяйственные и городские стоки уже стали причиной закрытия ряда пляжей: в 1996 году было зафиксировано 2596 случаев закрытия пляжей или издания предупреждений о небезопасности купания. Всего за период с 1988 года в США было отмечено более 18 590 подобных случаев (US Natural Resource Defense Council, 1997).

В ближайшие 10 лет приморские районы будут по-прежнему привлекать североамериканцев как при выборе места жительства, так и в качестве места отдыха. Спрос на рыбу и морепродукты продолжает оставаться высоким на внутреннем и внешнем рынках. Но одновременно растущая антропогенная нагрузка будет способствовать росту остроты экологических проблем, с которыми уже сегодня сталкиваются морские и прибрежные экосистемы. Расширение импорта нефти увеличивает вероятность аварийных сбросов нефтепродуктов. Развитие аквакультуры, особенно если она будет расширяться, также может иметь неблагоприятные экологические последствия из-за загрязнения прилегающих акваторий отходами жизнедеятельности рыб, остатками кормов и другим органическим материалом, а кроме того, из-за интродукции особей некоренных видов, ускользнувших из культурных хозяйств (Iwama, 1991). Растущее число вспышек развития микроорганизмов в прибрежных водах может неблагоприятно сказываться на здоровье людей.

 

Смыв удобрений создает “мертвую зону” в Мексиканском заливе

Мексиканский залив имеет весьма важное значение для развития туризма, рыболовства, судоходства, добычи нефти и газа, но важен и как район, приморские луга и болота которого являются местом зимовки для 75% перелетных водоплавающих птиц Северной Америки (OECD, 1996). Мексиканский залив можно причислить к числу экологических “горячих точек”, в связи с существующей угрозой деградации его морских экосистем. Он принимает сток р. Миссисипи, которая дренирует 40% площади США, и воды которой обогащены смываемыми с сельскохозяйственных земель биогенными веществами. Кроме того, в Мексиканский залив поступают биогены со стоками местной канализации, в результате смыва с территории бассейна при наводнениях, известняковые материалы, являющиеся продуктом эрозии берегов. Все это привело к формированию бескислородной зоны, ареала бурного развития водорослей, где наблюдается дефицит кислорода из-за разложения последних. Этот процесс уже привел к гибели или перемещению рыбы из придонного участка общей площадью 1 688 км2 у побережья Луизианы и Техаса (Ocean Planet, 1995). Кроме того почти 57% площадей акватории Мексиканского залива, где выращивались моллюски, были закрыты по cоображениям санитарной безопасности (OECD, 1996).

 


Дата добавления: 2015-07-12; просмотров: 89 | Нарушение авторских прав


<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Ресурсы пресной воды| Состояние атмосферы

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.015 сек.)