Опубликовано Иванов Василий в чт, 19/08/2010 - 14:51.

Если честно, то мне по барабану, была Гиперборея или не была, я просто, сопоставляя друг с другом различные языки, ищу праязык. Хотя, если говорить все-таки о Гиперборее, то смею думать, что она все-таки была, об этом неоднократно заявляли люди куда более известные уважаемого, но почему-то свинцом брызгающего Цеппелина. Материалы я здесь публикую не для славы своей, книга однозначно скоро выйдет. Мне нужно, чтобы рецензенты указывали на возможные мои точности или неточности. А ярлыки навесить успеют мне современные всемогущие цензоры. Но рецензентом и моим соавтором в книге согласился быть уважаемый мною ученый-филолог Александр Драгункин. И тем не менее спасибо за отклики.

Опубликовано Fonzeppelin в чт, 19/08/2010 - 14:56.

Если честно, то мне по барабану, была Гиперборея или не была, я просто, сопоставляя друг с другом различные языки, ищу праязык.

Уважаемый, я не имел в виду именно вас. Я просто выразил, возможно в несколько резкой форме озабоченность обилием на форуме криптоисторических построений. В большинстве своем безграмотных.

Опубликовано 178_ в сб, 18/09/2010 - 11:53.

ДВС!

Небольшой комментарий относительно прочтения надписей на рисунке "расшифровка древнеруских рун". Насколько здесь проследживается влияние т.н. "малоконтрастного метода чтения надписей" (г-на Чудинова)?

Дата добавления: 2015-10-16