Термины искусственного интеллекта

Allgemeinwissen • общее знание • general knowledge, mutual knowledge

Enzyklopadisches Wissen • энциклопедическое знание • world knowledge, encyclopedic knowledge

Frame • фрейм • frame

Knoten • слот • slot

prozedurales Semantik • процедурная семантика • procedural semantics

prozedurales Wissen • процедурное знание • procedural knowledge

Weltwissen • знание/знания о мире • world knowledge

Wissen • знание • knowledge

Wissenskonfiguration • конфигурация знаний, структура знаний • knowledge structure

Wissensreprasentation • представление знаний • knowledge representation

Из приведенного материала видно, что таксоны такого лингвисти­ческого тезауруса не могут быть полностью автономны. Их взаимозави­симость проявляется в двух отношениях: во вхождении одного и того же термина в несколько иерархически одноуровневых таксонов (например, термин Sprechereinstellung — установка говорящего — speaker's attitude одно­временно входит и в таксон «термины прагматики», и в таксон «термины теории речевых актов»), а также в иерархической подчиненности одного таксона другому: например, при описании лингвистической терминоло­гии термины искусственного интеллекта естественно подчинить таксону «термины прикладной лингвистики», поскольку прежде всего таким путем терминология искусственного интеллекта проникает в лингвистические исследования. Заметим, что один из первых опытов научного описа­ния лингвистической терминологии в отечественном языкознании также основан на тезаурусном принципе — см. [Никитина 1978].

Остановимся несколько более подробно на одном из важнейших направлений в современной науке, ставшем мощным источником по­полнения лингвистической терминологии. Речь пойдет о когнитивной науке, давшей название новой лингвистической дисциплине — когни­тивной лингвистике. Когнитивный переворот в языкознании может быть осмыслен только с точки зрения предшествовавших когнитивному под­ходу позитивистской и неопозитивистской парадигм, реализовавшихся в лингвистике в первую очередь в виде различных школ структурализ­ма. Когнитивная теория наделила лингвистов, ограниченных эвристика­ми структурализма, правом непосредственного обращения к категориям мышления, минуя рогатки психологического экспериментирования.

Особенности когнитивного подхода, его преимущества и недостатки определяют рамки применимости когнитивной методологии в лингви­стических исследованиях. Одна из сфер широкого использования когни­тивного инструментария в языкознании — исследовательские ситуации типа «айсберг», то есть случаи, когда в языковых формах представлена (отражена) лишь часть изучаемого феномена — «верхушка понятийного айсберга», а ее основа содержится в когнитивной системе, отражаясь в структурах знаний и алгоритмах операций над ними. Такое строение имеет целый ряд традиционных для лингвистики областей исследова­ния, ср. поле коммуникативных категорий (тема vs. рема, данное vs. новое, определенное vs. неопределенное, контрастивность, точка зрения и т.п.), ср. также сферу сложных речевых актов, объединенных единой коммуникативной целью (макроакты аргументации, интерпретации, объ­яснения и пр.). Преимущественное когнитивное содержание имеют мно­гие категории лингвистической семантики — ср. понятия 'норма', 'цель', 'установка', 'оценка' и др. Именно поэтому основными областями приме­нения когнитивных эвристик в языкознании стали сферы синтаксической и семантической типологии (Т. Гивон, А. Е. Кибрик, Л.Талми) и лингви­стическая семантика (Дж.Лакофф, Л.Лангакер, Ч.Филлмор, У. Чейф).

Особенно удачно вписалась когнитивная методология в приложения языкознания и в первую очередь в компьютерное моделирование функ­ционирования естественного языка (моделирование понимания текста, диалогического взаимодействия на естественном языке, практического рассуждения и др.). Приводимые ниже термины, иллюстрирующие эти сферы компьютерного моделирования, уже вошли в сферу лингвисти­ческого знания. В принципе они могли бы составить особый таксон тезауруса лингвистических терминов.

Дата добавления: 2015-10-16