Дополнительные теоретические и историко-литературные источники

к курсу «Литература ХХ века» [1]

1. Тавризян Г.М. О. Шпенглер, Й. Хейзинга: две концепции кризиса культуры. – М., 1989.

2. Называть вещи своими именами. (Программные выступления мастеров западноевропейской литературы ХХ века). – М., 1986.

3. Художественные ориентиры зарубежной литературы ХХ века. – М., 2002.

4. Шапир М.И. Эстетический опыт ХХ века: авангард и постмодернизм // Philologica. – 1995. – Vol. 2. - № ¾. – С. 135-152.

5. Андреев Л.Г. Чем же закончилась история второго тысячелетия (художественный синтез и постмодернизм)? // Зарубежная литература второго тысячелетия. 1000-2000: Учеб. пособие / Под ред. Л.Г. Андреева. – М., 2001. – С. 292-334.

6. Козлов А.С. Литературоведение Англии и США ХХ века. – М., 2004.

7. Руднев В. Модернистская и авангардная личность как культурно-психологический феномен. – М., 1993.

8. Руднев В. Философия языка и семиотика безумия: Избранные работы. – М., 2007.

9. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Автор как производитель // Беньямин В. Учение о подобии. Медиаэстетические произведения. – М., 2012.

10. Ауэрбах Э. Мимесис: Изображение действительности в западноевропейской литературе. – М., 2003.

11. Житенев А.А. Поэзия неомодернизма. – СПб., 2012.

12. Зверев А.М. Модернизм в литературе США. – М., 1979.

13. Балашова Т. Французская поэзия ХХ века. – М., 1982.

14. Неоавангардистские течения в зарубежной литературе 1950-1960 гг. – М., 1972.

15. Потапова З.М. Футуризм: [Итальянская литература на рубеже XIX и ХХ веков] // История всемирной литературы: В 8 томах / АН СССР; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. — М.: Наука, 1983—1994. – С. 269—272 (Электронный ресурс: http://feb-web.ru/feb/ivl/vl8/vl8-2692.htm)

16. Ямпольская А. Итальянский футуризм // Иностранная литература. – 2008. - № 10 (Электронный ресурс: http://magazines.russ.ru/inostran/2008/10/ia19.html)

17. Из классики ХХ века: футуризм, экспрессионизм сюрреализм (А. Палаццески, Маринетти и др.) // Иностранная литература. – 2008. - № 10 (Электронный ресурс: http://magazines.russ.ru/inostran/2008/10/).

18. Антология французского сюрреализма. 1920-е годы. – М., 1994.

19. Гальцова Е.Д. Сюрреализм и театр. К вопросу о театральной эстетике литературы сюрреализма. – М., 2012.

20. Арто А. Театр и его Двойник: Манифесты. Драматургия. Лекции. Философия театра. – СПб., 2000.

21. Антология французского сюрреализма. 1920-е годы. – М., 1994.

22. Ионкис Г.Э. Английская поэзия ХХ века. 1917-1945. – М., 1980.

23. Элгер Д. Дадаизм // Пер. с нем. Т.А. Граблевской, Л.И. Кайсаровой. – М.: Taschen / Арт-родник, 2006.

24. Лионель Р. Энциклопедия экспрессионизма. – М., 2003.

25. Пестова Н.В. Лирика немецкого экспрессионизма: профили чужести. – Екатеринбург, 1999.

26. От конструктивизма до сюрреализма. – М., 1996.

27. Ортега-и-Гассет X. О точке зрения в искусстве. Дегуманизация искусства. Восстание масс. Время, расстояние и форма в искусстве Пруста // Ортега-и-Гассет Х. Эстетика. Филосоия культуры. – М., 1991.

28. Зингерман Б.И. Очерки истории драмы ХХ века. – М., 1979.

29. Брехт Б. Театр. Пьесы. Статьи. Высказывания. – В 5 тт. – М., 1965.

30. Никифоров В.Н. Очуждение // Художественные ориентиры зарубежной литературы ХХ века. – М., 2002. - С. 462-477.

31. Аствацатуров А.А. Т.С. Элиот и его поэма «Бесплодная земля». – СПб., 2000.

32. Толмачев В.М. Т.С. Элиот // Вестник ПСТГУ. – III. Филология. – 2011. – Вып. 1 (23). – С. 7-64.

33. Анастасьев Н.А. Владелец Йокнапатофы. – М., 1991.

34. Набоков В.В. Джойс. Кафка. Пруст // Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе. – М., 1998.

35. Эко У. Поэтики Джойса. – СПб., 2006.

36. Ревель Ж.-Ф. О Прусте. – М., 1995.

37. Мамардашвили М. Психологическая топология пути: Лекции о Прусте. – М., 1997.

38. Женетт Ж. Повествовательный дискурс[2] // Женетт Ж. Фигуры. – В 2 тт. – М., 1998. – Т. 2. – С. 60-280.

39. Михайлова, М. В. Щит Ахилла и пирожное Мадлен. Вещь в пространстве художественного текста // Электронный ресурс: http://www.phil63.ru/shchit-akhilla-i-pirozhnoe-madlen#_ftn7

40. Пруст, М. Против Сент-Бёва // М. Пруст. Против Сент-Бёва. Статьи и эссе. – М., 1999.

41. Рикёр П. Вымышленный опыт времени[3]// Рикёр П. Время и рассказ. – В 2 тт. – Т. 1. – СПб., 2000. – С. 107-158.

42. Андреев Л.Г. Ж.-П. Сартр. Свободное сознание и ХХ век. – М., 1994.

43. Каралашвили Р. Мир романа Гессе. – Тбилиси, 1984.

44. Каралашвили Р. Функция персонажа как фигуры бессознательного в романе Г. Гессе «Степной волк» // Электронный ресурс: http://psychologylib.ru/books/item/f00/s00/z0000029/st090.shtml

45. Павлова Н.С. Типология немецкого романа. 1900-1945. – М., 1982.

46. Затонский Д.В. Искусство романа и ХХ век. – М., 1973.

47. Затонский Д. В. Франц Кафка и проблемы модернизма. – М., 1972.

48. Адорно Т. Заметки о Кафке // Электронный ресурс: http://www.kafka.ru/kritika/read/zametki-o-kafke

49. Критика о творчестве Ф. Кафки // Электронный ресурс: http://www.kafka.ru/kritika

50. Канетти Э. Другой процесс. Франц Кафка в письмах к Фелице // Иностранная литература. – 1993. – №7. – С. 141-195.

51. Зверев А. Когда пробьет последний час природы… (Антиутопия, ХХ век) // Вопросы литературы. 1989. № 1.

52. Проскурникова Т. «Французская антидрама» (50 – 60-е годы) – М., 1968.

53. Доценко Е.С. Беккет и проблема условности в современной английской драме – Екатеринбург, 2005.

54. Театр абсурда. Сборник статей и публикаций. – СПб., 2005.

55. Эсслин М. Театр абсурда / Пер. с фр. Г. Коваленко. – СПб., 2010.

56. Мюллер. Х. Проза. Драмы. Эссе. Диалоги. – М., 2012.

57. Елинек Э. Смысл безразличен, тело бесцельно: Эссе и речи о литературе, искусстве, театре, моде и о себе. – СПб., 2010.

58. Чугунов Д.А. Немецкая литература 1990-х годов. Ситуация «поворота». – Воронеж, 2006.

59. Структурализм: «за» и «против». – М., 1975.

60. Косиков Г.К. От структурализма к постструктурализму. – М., 1998.

61. Барт Р. Смерть автора. От произведения к тексту. Удовольствие от текста // Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М., 1994.

62. Кристева Ю. Слово, Бахтин, диалог и роман // Вестник Моск. университета. Сер. 9. Филология. – 1995 - № 1.

63. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. – М., 1996.

64. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. – М., 1998.

65. Ильин И.П. Постмодернизм: словарь терминов. – М., 2001.

66. Баткин Л.М. О постмодернизме и «постмодернизме»: о судьбе ценностей в эпоху после модерна // Октябрь. 1996. № 10. С.176-108.

67. Маньковская Н.Б. Париж со змеями (введение в эстетику постмодернизма). – М., 1995.

68. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М., 2000.

69. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. – СПб, 1998.

70. Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / Пер. с итал. В. Резник, А. Погоняйло. – СПб., 2006.

71. Эко У. Полный назад: «Горячие войны» и популизм в СМИ. – М., 2007.

72. Ямпольский М.Б. Память Тиресия: Интертекстуальность и кинематограф. – М., 1993.

73. Пятигорский А.М. О постмодернизме // А.М. Пятигорский. Избранные труды. – М., 1996.

74. Игровая поэтика. Вып. 1. Сб. науч. трудов. – Ростов н/Д, 2006.

75. Мельников Н. Чудовищная проза Джона Барта // Иностранная литература. - 2003. - № 4 (Электронный ресурс: http://www.philology.ru/literature3/melnikov-03.htm).

76. Волков И.В. Лабиринты Джона Барта. – М., 2006.

77. Салимов А.Н. Эволюция романной прозы Дж. Хеллера: дис. … канд. филол. наук. – Казань, 2010.

78. Аствацатуров А.А. Поэтика и насилие (о романе Курта Воннегута «Бойня номер 5») // Новое литературное обозрение. – 2002. - № 5 // Электронный ресурс: http://magazines.russ.ru/nlo/2002/58/ast.html

79. Джумайло О.А. Английский исповедальный роман 1980-2000 гг. – Ростов н/Д, 2011.

80. Шевякова Э.Н. Современная французская проза рубежа веков: модификации романной формы: дис. … докт. филол. н. – М., 2009.

81. Гонтар М. Постмодернизм во Франции: определение, критерии, периодизация // Постмодернизм: парадоксы бытия. Ежегодник «Человек, образ и сущность». - М., 2006 // Электронный ресурс: http://www.philology.ru/literature3/gontar-06.htm

82. Риндисбахер Х.Д. От запаха к слову: моделирование значений в романе Патрика Зюскинда «Парфюмер» // Новое литературное обозрение. 2000. № 43.

83. Роганова И.С. Традиция немецкого романа о художнике в постмодернистском преломлении // Вестник Московского ун-та. Сер. 9. Филология. – 2007. – № 3. - С. 75-83.

84. Котелевская В.В. Этос праздности в романе модернизма и постмодернизма // Известия ЮФУ. Филологические науки. – 2012. - № 1. – С. 46-60 (Электронный ресурс: Архив номеров журнала «Филологические науки» 2012 http://www.philology.sfedu.ru/ru/component/phocadownload/category/8-2012-god)

85. В.В. Набоков: pro et contra / Сост. Б. Аверина, М. Маликовой, А. Долинина. – СПб., 1999.

86. Кофман А.Ф. Латиноамериканский художественный образ мира. – М., 1997.

87. Надъярных М.Ф. Марио Варгас Льоса // История литератур Латинской Америки. Т. 5. Очерки творчества писателей ХХ века. – М., 2005. – С. 622-664.

88. Надъярных М.Ф. Бразильская литература ХХ века: проблема становления национальной традиции: дис. … канд. филол. наук. – М., 2007.

I. ЗАПАДНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ века

Для исторической ситуации, открывающей ХХ век, характерен усилившийся разрыв между успехами цивилизации и кризисом духовной культуры. Технический прогресс, планомерное овладение законами природы и их использования для изменения ландшафта человеческого обитания достигают на рубеже XIX-XX вв. невиданных темпов. Однако в картине мира Запада происходит крушение рационализма и религиозного мироощущения, лежавшего в основе всей западной метафизики. Культура ХХ века развивается в ситуации «метафизической пустоты», «смерти Бога» и открывшейся многовероятностной Вселенной.

Открытия в области физики (Эйнштейн, Планк, Гейзенберг), психологии (Фрейд, Юнг), философии (Дильтей, Бергсон, Витгенштейн, Хайдеггер, Бодрийяр, Пригожин) кардинально изменили позитивистскую картину мира, в которой индивид был прочно укоренен и не испытывал эпистемологической «неуверенности».

Начало ХХ века свидетельствует о радикальной смене художественного метода в литературе в соответствии с новыми представлениями о мире и человеке. Эпохальным рубежом столетия становится окончание Второй мировой войны («час ноль»), за которым следует поворот к созданию постиндустриального общества.

Дата добавления: 2015-10-16