Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

ІІІ. ВИСНОВКИ. Нині багато хто з нас сповідує прагматично-конкретний підхід до життя

Читайте также:
  1. Висновки
  2. ВИСНОВКИ
  3. ВИСНОВКИ
  4. ВИСНОВКИ
  5. Висновки
  6. Висновки
  7. Висновки

 

Нині багато хто з нас сповідує прагматично-конкретний підхід до життя. Його можна виразити лише двома словами: «тут і зараз!». Але горе тому суспільству, де перестають «бути в ціні» люди, які осягають найбільш загальні, фундаментальні, вічні закони світобудови, закони «живої речовини» та людини. Адже саме такі подвижники й визначають внесок кожного народу, кожної країни (і Україна — не виняток) у світову цивілізацію, у сукупну свідомість людства.

Перша половина ХХ сторіччя в історії української культури, як і у всьому світі, повна протиріч, досягнень і втрат. Особливістю розвитку національної культури є визначальна роль політичного чинника. Основні його етапи співпадають з основними етапами політичної історії. На початку ХХ століття українська культура почала поступово відроджуватися. Особливо успішними в розвитку культури даного періоду є 20-ті роки. Трагедією для української культури як і в цілому для України є період сталінізму. Українська культура була практично знищена, а ті невеликі її залишки були поставлені на рейки тоталітарного комуністичного режиму. Це негативно відбилося на подальшому розвитку української культури і на довгі роки загнало її в стан глибокої депресії, переслідувань та гонінь. До української культури формувалося ставлення як до другорядної та неповноцінної. Але попри все українська культура зуміла вижити і більше того, діячі культури зажди стояли в авангарді національно-визвольного руху, їх не лякали ні арешти, ні тюрми, ні смертні вироки. Саме сьогодні ми маємо по-новому глянути на всі ці події та оцінити їх справжню історичну цінність. Адже культура – це один із найбільш дієвих засобів творення нації. І сьогодні на хвилі великого національного піднесення в умовах російської окупації це питання набуває великої актуальності. Ми маємо усвідомити, що ми українці – великий європейський народ, а не нація «другого сорту», чи в кращому разі «менший брат», що повністю залежить від волі «брата старшого». І саме вивчаючи культурну спадщину нашого народу (зокрема і пер.пол. ХХ століття) ми зможемо себе ідентифікувати як велику і могутню європейську націю.

То ж, можливо, почуємо нарешті Вернадського і почнемо жити за законами розуму та гуманної свідомості? Те, що вирішували, осмислювали, досліджували В.Вернадський, Д.Чижевський, І.Сікорський, С.Корольов було 85 років тому, коли Україна була у зовсім інших умовах, мала інший статус, з тих часів відбулося багато змін у всіх напрямах її розвитку - політичному, економічному, соціальному, екологічному. Однак, за словами вчених, розвиток науки визначається не тільки логікою руху наукових ідей, а насамперед самим життям, його умовами і вимогами. Кожне наукове покоління має відкривати нові риси. Це повною мірою стосується розвитку науки в Україні, відповідно напрямів її дослідження.


Дата добавления: 2015-10-16; просмотров: 58 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Кто же ты, наследница? | Наукові теорії, походження та сучасні дослідження гри | ІІ. ОСНОВНА ЧАСТИНА | Роль природознавця Вернадського В.І. у розвиток екології. | Наукові праці філософа Чижевського В.І. | Піонер авіації – Сікорський І.І. |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
Корольов С.П. – головний конструктор перших ракетно-космічних установ.| ДЕНЬ 04.01.2014

mybiblioteka.su - 2015-2024 год. (0.005 сек.)