Любовь как грамме шнвстнвй неадекватности

Некоторые авторы (Л. Каслер, 3. Фрейд, В. Райх) пытались обрисовать потребность в любви, как при­знак неадекватности. Однако, понятие неадекватности по-разному используется разными авторами.

3. Фрейд видел в любви в основном сексуальные феномены, или выражение полового инстинкта. Эро­сом родоначальник психоанализа считал любое объе­динение, например разговор, еду, чтение книги и т. п. Такой любви он противопоставлял стремление к рас­паду, разрушению, так называемый Танатос¹.

Чувство слиянности, единства с другим челове­ком для Фрейда — патологический феномен, возвра­щение к состоянию раннего, «неограниченного нар­циссизма». Ибо любовь — это всегда удовлетворение неизбежного желания самоутвердиться. Человек лю­бит не другого человека, а себя в своем отражении в газах любимого.

Так же, как и Фрейд, В. Райх рассматривал любовь в качестве отраженного восприятия собственных не до­стигнутых идеалов в партнере.

В психоанализе проводят параллель между использо­ванием наркотиков и любовью (зависимость от чувства удовлетворения способствует занижению своей самооцен­ки). Так, зависимость клиентов психотерапевтов от своих партнеров показывает, что «неадекватные личности более зависимы от любви, чтобы выжить психологически».

¹ Фрейд 3. О психоанализе. Пять лекций // История психоло­гии. М., 1992, С. 207-243.

Согласно Л. Каслеру, любовь также является при­знаком невротической личности. Любовь у Каслера связана с удовлетворением потребности в признании и сексуальной потребности, а также с конформистс­кой реакцией (так принято), и является сплавом сово­купности эмоций, среди которых ведущую роль играет страх потери источника удовлетворения своих потреб­ностей. Отсюда зависимость влюбленного человека, которая мешает личностному развитию. Любовь и брак все еще признаются за традиционную ценность, мы программируем этот путь с рожденья, и поэтому при­нимаем невротическую потребность в любви за есте­ственную человеческую потребность.

А. Афанасьев выводит теорию дефицитарной любви как особого состояния эйфории, вызванное иллюзией об­рести «счастье» в паре с тем субъектом, который сможет восполнить недостающие психические свойства.

Концепция, интерпретирующая любовь с позиций двухфакторной теории эмоций (если причину охватив­шего субъекта возбуждения он приписывает привле­кающему его человеку, то с большей долей вероятно­сти он называет это любовью; после, когда возникают новые источники возбуждения, субъект склонен видеть причину этого возбуждения в объекте любви; и чем больше возбуждение, тем сильнее чувство любви) и теории вознаграждающей привлекательности (нас при­влекают те, кто чем-то нас вознаграждает или ассоци­ируется у нас с каким-либо вознаграждением), отво­дит личности пассивную роль¹.

В целом, возникновение и углубление привязанно­сти зависит от обстоятельств, факторов окружающей действительности. Единственное, что зависит от лич­ности субъекта любви, — его склонность или не склон­ность приписать причину возникшего возбуждения привлекающему человеку.

Дата добавления: 2015-10-21