Читайте также:
|
2.1. Определение сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.
 |
А. Задание.
Определить экономическую целесообразность газоснабжения микрорайона по одному из 3-х вариантов проекта.
Б. Исходные данные.
1 вариант. Сметная стоимость К1=36.4 усл. ед.; себестоимость годовой продукции С1=9.6 усл. ед.
2 вариант. Сметная стоимость К2=34.6 усл. ед.; себестоимость годовой продукции С2=37.2 усл. ед.
3 вариант. Сметная стоимость К3=38.8 усл. ед.; себестоимость годовой продукции С3=36.8 усл. ед.
В. Решение.
Определяется сравнительная экономическая эффективность по формуле:
, (1)
где 
– приведенные затраты по i-тому варианту, руб.;
– текущие затраты по i-тому варианту, руб.;
– капитальные вложения по i-тому варианту, руб.;
– нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений (
).
По первому варианту:
По второму варианту:
По третьему варианту:
Г. Вывод.
Экономически целесообразный – вариант капитальных вложений с минимальными приведенными затратами, т.е. второй вариант с приведенными затратами 
Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 165 | Нарушение авторских прав
| <== предыдущая страница | | | следующая страница ==> |
| Локальная смета | | | Определение экономической эффективности разновременных затрат в строительство объектов ТГВ. |