Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.

Согласно ч.1. ст.31 УК, добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ характеризуется двумя признаками:

1) добровольность,

2) окончательность.

Добровольность означает, что лицо по собственному желанию (воли) и решению, осознавая возможность завершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца.

Мотивы добровольного отказа могут быть самыми различными: чувство жалости, сострадание к потерпевшему, раскаяние, стыд, страх перед возможным наказанием. Они не имеют никакого значения. Отказ может быть и результатом инициативы или влияния третьих лиц (родственников, друзей и др.). В этих случаях важно, чтобы лицо само приняло решение об отказе продолжить начатое преступление.

Отказ не является добровольным, если лицо прекратило преступление, убедившись в невозможности его совершения в данных условиях либо имеющимися орудиями и средствами, а так же если выявились препятствия, преодоление которых в данный момент делает окончание преступления невозможным. В этом случае преступление не доводится до конца не по воле виновного, а по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

Отказ не является добровольным и в тех случаях, когда лицо прекращает преступление, потому что ему стало известно о наблюдении за ним сотрудников милиции или др. людей, которые по его мнению, могли сообщить о его деятельности в правоохранительные органы. В этих случаях лицо прекращает свою преступную деятельность вынуждено, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Добровольный отказ должен быть действительный и реальный, а не притворный.

Окончательность означает, что лицо прекращает начатое преступление не на время, а раз и навсегда. Сущность принципа окончательности добровольного отказа заключается в том, что лицо полностью или на всегда отказывается от продолжения и совершения начатого преступления, а не оставляет его завершение на время либо до более благоприятной ситуации.

Если же лицо прекращает преступную деятельность с целью перерыва начатой преступной деятельности, понимая, что в данный момент осуществить преступление до конца оно не сможет и требуется время для лучшей подготовки к нему, то в таком случае добровольного отказа нет.

Не будет окончательности в случаях отказа лица от повторного совершения преступления, поскольку попытка была неудачной (от повторного выстрела, промахнувшись при первом в целях убийства). Окончательность отказа тесно связана с действительностью, т.е. виновный не притворно, а на самом деле и окончательно отказывается от дальнейшего возобновления прерванного преступления.

Добровольный отказ предусматривает необходимость единства обоих принципов (добровольность и окончательность), что исключает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. Освобождение от уголовной ответственности (от наказания) в связи с добровольным отказом обусловлено двумя обстоятельствами: во-первых, прекращение развития как объективной, так и субъективной сторон состава преступления (прекращение деяния и реализации преступного умысла) свидетельствуют о том, что отпадает общественная опасность совершаемого деяния и личности виновного, следовательно, отпадают и признаки конкретного состава преступления. Во-вторых, оно дает возможность лицу или побуждает его к прекращению уже начатой преступной деятельности.

Таким образом, согласно ч.2 ст.31 УК лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Однако, согласно ч.3 ст.31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

/Добровольный отказ возможен при всяком приготовлении к преступлению. При покушении вопрос решается по-разному в зависимости от его вида. При неоконченном покушении добровольный отказ реализуется в бездействии, т.е. в воздержании от совершения дальнейших действий, необходимых для наступления преступного результата. При оконченном покушении добровольный отказ невозможен, поскольку виновный выполнил все те действия, которые он считал необходимыми для совершения преступления и которые объективно были достаточны для его окончания, однако преступление не завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица (по мнению М.Д.Шаргородского). Существует противоположная точка зрения, согласно которой добровольный отказ возможен и при оконченном преступлении. Он налицо в тех случаях, когда субъект сохраняет власть над совершением преступления, может вмешаться в развитие событий и изменить их. Здесь отказ должен выражаться в активных действиях и будет реальным только при предотвращении окончания преступления (например, дав потерпевшей смертельную дозу яда, в целях лишения ее жизни, виновный затем принимает меры к ее спасению, в результате которых она остается жива (Н.Д.Дурманов)./

Добровольный отказ имеет место на стадии приготовления и покушения. На стадии приготовления к преступлению отказ возможен всегда. Он может выражаться как в пассивной форме (бездействие), так и активных действиях (лицо уничтожает средства или орудия совершения преступления).

На стадии неоконченного покушения отказ возможен всегда. Он может быть активным и пассивным.

На стадии оконченного покушения добровольный отказ возможен в тех случаях, когда субъект владеет ситуацией, сохраняет власть над совершением преступления, может вмешаться в развитие событий и изменить их. Здесь отказ должен быть реальным только при предотвращении окончания преступления.

Действующий Закон регламентирует вопросы о добровольном отказе соучастников преступления (см. ч.4,5 ст.31 УК). Так, организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч.4 ст.31 УК). Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные часть 4 ст. 31 УК, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Деятельное раскаяние – это когда лицо, завершив оконченное преступление, совершает активные действия, направленные на устранение им уменьшение размера причиненного им ущерба. Например, возвращает похищенное имущество, возмещает вред, разоблачает других участников преступления и т.п.

Отличие добровольно отказа от деятельного раскаяния:

1) Добровольный отказ имеет место до окончания преступления, а деятельное раскаяние только после окончания.

2) Добровольный отказ характеризуется как активными, так и пассивными действиями, а деятельное раскаяние – только активными действиями.

3) Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние предполагает ее, является лишь смягчающим наказание обстоятельством.

Дата добавления: 2015-09-06