Студопедия
Случайная страница | ТОМ-1 | ТОМ-2 | ТОМ-3
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатика
ИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханика
ОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторика
СоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансы
ХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника

А у нас какое отношение было к летчикам?

Читайте также:
  1. А ваше отношение к прошлому: к войне, к правительству, к командованию Красной Армии со временем не изменилось?
  2. А теперь давайте посмотрим, какое место занимает суд или решение по шариату Аллаха в положении имана (веры).
  3. А.Д.: - Какое у Вас было звание?
  4. Акустическое отношение.
  5. Билет 15. Церковно государственные отношение в папском государстве.
  6. В запасном полку какое было настроение? Летчики хотели на фронт или не очень?

- Отношение было хорошим, но, как говорится, "незаменимых у нас нет". Мы знали, что если появится необходимость, командиры, не раздумывая, нас пошлют на смерть. А ты как думал? Летную норму не просто так дают, её отрабатывать надо, в том числе и тем, что в один далеко не прекрасный момент тебя посылают на смерть. И ты летишь. Беспрекословно.

У нас самым приоритетным считалось выполнение задания, мнение и желания летчиков никогда и никого не интересовали. Конечно, когда штабы планировали боевые действия, то они всегда старались учитывать соответствие возможностей техники поставленной задаче: "Яки" сопровождают штурмовиков, "кобры" летают на перехват и "расчистку", "Ла" сопровождают "пешки", ведут "охоту" и маневренные бои. Эта "специализация", безусловно, учитывалась, но если вдруг возникала оперативная необходимость, на эту "специализацию" плевать хотели.

Допустим, засекли наши скопление немецких войск - туда тут же бросают "Илы". Но тут выясняется, что "Яков" для сопровождения "Илов" нет. И "Лавочкиных" нет. (Точнее, они есть, но быстро подготовить их к вылету не удастся.) Но, есть "кобры". И всё, задача решена - и полетели одни "утюги" других "утюгов" прикрывать. Потому, что "Аэрокобра" на малых высотах - тоже "утюг", как и "Ил". А над целью "мессера"… Отсюда и потери.

Другой вариант. Засекает наша разведка в оперативном тылу немцев, как на железнодорожной станции разгружаются немецкие танки и пехота. Причем, эта же разведка докладывает, что выгрузку прикрывают крупные силы "мессеров", занимая все эшелоны от 3 до 7 тысяч метров. Тут же принимается решение - нанести удар двумя-тремя девятками Пе-2. Но тут выясняется, что ни "кобр", ни "Лавочкиных" для их прикрытия нет. Зато есть "Яки". Так какая проблема? Тут же выделяют группу "расчистки", которая должна связать боем "мессера" на 7000 метров. Вперед, ребята! А ты представляешь, каково это вести на "Яке" бой с "мессером" на 7 тысячах?! Это, я тебе скажу, задачка не для слабаков. Так дрались, не убегали. Опять потери.

Да что там про кого-то говорить? Я тебе говорил, что обычно нас на бомбометание и штурмовку не посылали туда, где был сильный зенитный огонь? Так вот, под Губиным (где я на Як-9Т стрелял по немецким танкам), зенитный огонь был сильнейший, настоящая "мясорубка". Немцы нагнали туда зениток немерено (видно, на свои истребители уже не надеялись). Наша разведка, похоже, эту танковую группировку "вскрыла" в последний момент, уже "изготовившейся", поэтому на её уничтожение бросили все наличные силы авиации, в том числе и нас, хотя при зенитном огне такой плотности штурмовать истребителями нельзя. Плотнейший огонь "эрликонов"! Но, обстановка потребовала и нас бросили на штурмовку. Вот так мы и воевали.

Если сравнивать по потерям, то мы их несли всегда больше, чем немцы. И в воздушных боях, и от огня зенитной артиллерии. Просто потому, что нам нельзя было ни выбирать, ни убегать. Тут уж изворачивайся, как можешь, но убегать не смей.


Дата добавления: 2015-09-06; просмотров: 88 | Нарушение авторских прав


Читайте в этой же книге: Як-9 в вашем полку были? Просто Як-9, без всякого буквенного индекса? | Самолетов в полку хватало? | Как я понял, кислородное оборудование было, но Вы им пользовались редко? | Но летали? Потолка хватало? | Quot;Яки" в течение всей войны имели некачественную сборку? | А когда выгоднее иметь преимущество, в начале боя или в конце? | Теперь представим, что на подлете к цели вам встретилась шестёрка Ме-109Г, как они будут атаковать? | Какие недостатки и достоинства у той и другой тактики? Начнём с нашей. | Если я понял правильно, вы с немецкой тактикой научились достаточно эффективно бороться? Как это происходило? | А не побоялись бы, что немцы вас догонят и расстреляют в спину? |
<== предыдущая страница | следующая страница ==>
На Ваш взгляд, какие бы Вы могли назвать основные достоинства и недостатки немецких летчиков-истребителей?| Ю-87 было легко сбить?

mybiblioteka.su - 2015-2018 год. (0.005 сек.)