Додатки. Відповідно в кожному розділі МДР повинно бути 2-3 підрозділи (параграфа)

Відповідно в кожному розділі МДР повинно бути 2-3 підрозділи (параграфа). В процесі написання МДР план при необхідності може уточнюватися, доповнюватися новими параграфами, на основі зібраного матеріалу, а інші параграфи можуть скорочуватися.

Індивідуальне завдання до написання МДР складається за формою, запропонованою кафедрою. (див. додаток 1). Його мета — визначити весь процес самостійної роботи по вибраній темі за періодами (етапами).

Індивідуальне завдання складає студент разом з науковим керівником. Перша сторінка індивідуального завдання на МДР заповнюється студентом.

В індивідуальному завданні на першій сторінці студент визначає об’єкт дослідження предмет і мету магістерської дипломної роботи.

Другу сторінку індивідуального завдання заповнює науковий керівник. МДР з визначенням конкретних питань, які студент повинен виконати для досягнення поставленої мети.

В індивідуальному завданні зазначенні строки подання розділів МДР науковому керівнику, яких студент повинен чітко дотримуватися.

Індивідуальне завдання складається у двох примірниках: один зберігається на кафедрі, другий — у студента, затверджується завідуючим кафедрою і подається в ДЕК разом з виконаною магістерською дипломною роботою.

2.5. Графік виконання магістерських робіт та контроль за його дотриманням.

Календарний графік підготовки та захисту МДР сприяє здійсненню системи контролю з боку кафедри за написанням МДР.

Терміни подання розділів МДР науковому керівникові визначені кафедрою на основі типового графіку, затвердженого у відповідності до форм навчання (денна, вечірня, заочна) і наведені в індивідуальному завданні на магістерську дипломну роботу.

Визначені кафедрою строки студент повинен чітко дотримуватись. Порушення студентом термінів подання заяви на затвердження теми, складання індивідуального завдання і несвоєчасне узгодження з науковим керівником, грубе порушення термінів написання МДР — є підставою для відрахування студента з університету.

2.6. Попередній розгляд (захист) МДР.

У встановлений кафедрою термін студент подає МДР на попередній розгляд (захист). Мета попереднього розгляду — встановити готовність МДР до захисту на ДЕК. Попередній захист МДР здійснює комісія, що визначається завідувачем кафедри, у складі не менше 3-х викладачів.

Студент подає на розгляд комісії виконану і надруковану МДР, індивідуальне завдання на її виконання і рекомендації наукового керівника до попереднього захисту.

У випадку невідповідності МДР до встановлених вимог комісія повертає студенту роботу на доопрацювання..

Висновки комісії студент враховує при підготовці роботи до захисту.

2.7. Рекомендація МДР до захисту кафедрою.

Рекомендація кафедрою до захисту МДР передбачає врахування усіх складових виконаної студентом роботи і рішення комісії з попереднього розгляду роботи. На основі цього, кафедра вносить пропозицію до проекту наказу про допуск або не допуск студентів до захисту МДР в ДЕК.

Проект наказу погоджується у встановленому порядку з деканом факультету і передається ректору університету на затвердження. Підписаний ректором наказ доводиться до відома студентів.

2.8. Зовнішнє рецензування.

Мета зовнішнього рецензування — незалежна оцінка якості підготовленої роботи професійних компетенцій студентів при виконанні МДР. Зовнішніх рецензентів МДР визначає кафедра з числа спеціалістів, керівників підприємства де студент проходив практику або працівників наукових установ. Рецензенти можуть бути також професори і доценти профілюючих кафедр інших вищих закладів. В рецензії на МДР необхідно: відмітити: обґрунтування актуальності теми; наукову новизну; якість проведеного аналізу; практична цінність висновків і внесених пропозицій; недоліки виконаного дослідження. Також робиться загальний висновок і оцінка МДВ. Підпис рецензента повинен бути завірений печаткою установи, де працює рецензент.

Зразок форми зовнішньої рецензії наведено в Додатку 4.

2.9. Порядок захисту дипломної магістерської роботи.

Захист роботи проводиться у терміни, встановлені розкладом, на відкритому засіданні ДЕК.

До ДЕК студент подає дипломну магістерську роботу в твердій обкладинці, підписану завідувачем кафедри до захисту, повинна вміщувати індивідуальне завдання, відгук наукового керівника та зовнішню рецензію на роботу.

Студент готує до захисту автореферат та ілюстративний матеріал (таблиці, графіки, діаграми, рисунки) для всіх членів комісії.

Час виступу не повинен перевищувати 10 хвилин і має бути стислим, конкретним, з використанням ілюстративного матеріалу.

Студенти повинні використовувати технічні засоби при захисті МДР.

Захист роботи розпочинається з доповіді, в якій студент має розкрити:

— актуальність теми;

— структуру роботи;

— об’єкт дослідження;

— висновки з аналізу, зміст особисто розроблених теоретичних, проблемних, аналітичних питань та рекомендацій, обґрунтування ефективності запропонованих заходів (рекомендується використовувати не менше 70 % часу доповіді).

Завершуючи доповідь, студент має відзначити: які його розробки та висновки впроваджені або намічені до впровадження; де ще слід, на його думку, застосувати результати дослідження; яка фактична чи очікувана соціально-економічна ефективність запропонованих ним заходів.

Після обговорення підсумків захисту на закритому засіданні ДЕК виноситься її рішення, яке голова комісії оголошує після захисту.

Випускники, які одержали під час захисту незадовільні оцінки, відраховуються з університету, отримуючи академічну довідку.

До повторного захисту дипломна магістерська дипломна робота може бути подана протягом трьох років після закінчення навчання в університеті.

Після захисту дипломна магістерська робота передається на зберігання в архів університету.

Оцінювання МДР здійснює ДЕК, яка виявляє відповідність професійних компетенцій студента вимогам галузевого стандарту освіти. Отже:

«Відмінно» виставляється за МДР: яка має дослідницький характер, грамотно викладений теоретичний розділ; всебічний фінансовий аналіз, критичний розгляд фінансово-господарської діяльності підприємства як об’єкта дослідження; логічне, послідовне викладення матеріалу з відповідними висновками і обґрунтованими пропозиціями. Крім того, на МДР отримано позитивний відзив наукового керівника і рецензента. При її захисті студент проявляє поглиблене знання питань теми, вільно оперує даними дослідження, вносить обґрунтовані пропозиції щодо покращення фінансового стану підприємства, ефективному формуванню і використанню фінансових ресурсів підприємства. В доповіді перед членами ДЕК студент використовує роздатковий матеріал таблиці, схеми, графіки, (з застосуванням сучасних технічних засобів), змістовно відповідає на поставлені питання.

«Добре» виставляється за МДР: яка має дослідницький характер, має грамотно викладений теоретичний розділ. Аналітичний розділ вміщує детальний аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства, послідовне викладення матеріалу з відповідними висновками але відсутні обґрунтовані пропозиції. МДР має позитивний відзив наукового керівника і рецензента. При її захисті студент проявляє знання щодо питань теми дослідження, вільно володіє матеріалами теми вносить пропозиції по вдосконаленню фінансового управління підприємством. Під час захисту використовує роздатковий матеріал, (таблиці, схеми, графіки), без особливих труднощів відповідає на поставлені питання.

«Задовільно» виставляється за МДР, яка носить дослідницький характер, має теоретичний розділ, але викладення матеріалу має компілятивний характер, наукова полеміка відсутня. В аналітичному розділі є надлишок елементів описовості, добір інформаційних матеріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтовані. Висновки і пропозиції непереконливо обґрунтовані. Відзив наукового керівника і рецензента містить зауваження по змісту роботи і методики аналізу. При захисті студент проявляє невпевненість, показує слабкі знання питань теми, не дає повної обґрунтованої відповіді на питання. Оформлення роботи не відповідає вимогам. Роздатковий матеріал відсутній.

«Незадовільно» виставляється за МДР, яка не носить дослідницького характеру. В роботі відсутній аналіз і практичне дослідження господарської діяльності вибраного об’єкта дослідження (підприємства). МДР не відповідає встановленим вимогам до написання, відсутні висновки до роботи або вони носять декларативний характер. Відгук і рецензія вміщує значні критичні зауваження. При захисті МДР студент не відповідає на поставлені запитання щодо теми дослідження, не володіє теорією вибраної теми, при відповідях допускає суттєві помилки. До захисту не підготовлений роздатковий матеріал.

Для оцінювання МДР в університеті застосовується 100-балова шкала.

Отримана студентом підсумкова оцінка у балах одночасно фіксується у протоколі засідання ДЕК у 4-баловій шкалі («відмінно», «добре», «задовільно» чи «незадовільно»), а також у буквених символах ECTS.

Дата добавления: 2015-09-06