Глава 15. Судебное разбирательство 3 страница

Отложение дела следует отличать от приостановления производства по делу (гл. 17 ГПК) и от перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК).

Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Комментарий к статье 170

Данная норма направлена на обеспечение и защиту интересов добросовестных участников процесса, а именно свидетелей, выполнивших свою процессуальную обязанность и явившихся по вызову суда. Тем самым обеспечивается и требование процессуальной экономии, устраняющее в дальнейшем отложение рассмотрения дела при неявке не допрошенных в первом судебном заседании свидетелей.

Ранее действовавшее гражданское процессуальное законодательство связывало возможность допроса свидетелей с обязательным присутствием всех лиц, участвующих в деле. Новое правило гражданского судопроизводства раскрывает важность присутствия именно сторон - основных лиц, участвующих в деле, чей спор о праве разрешает суд и которые должны иметь право участвовать в допросе свидетелей.

Следуя принципу непосредственности судебного разбирательства, показания явившихся свидетелей, допрошенных при отложении дела, оглашаются в судебном заседании, и лица, участвующие в деле, вправе давать по ним объяснения (ст. 180 ГПК). Вторичный вызов допрошенных свидетелей допускается только в необходимых случаях, например при противоречии их показаний другим доказательствам либо при получении данных, указывающих на заблуждение или заведомую ложь свидетеля, других обстоятельств, требующих проверки показаний допрошенных свидетелей. Рассмотрение ходатайств о повторном вызове свидетелей решается с учетом мнения лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 167 ГПК.

Статья 171. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Комментарий к статье 171

Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей - процессуальные действия председательствующего, которыми заканчивается подготовительная часть судебного заседания и начинается рассмотрение дела по существу. Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК. Сведения об этом заносятся в протокол судебного заседания (п. 6 ч. 2 ст. 229 ГПК). Особого внимания требует разъяснение председательствующим оснований, по которым эксперт обязан известить суд о невозможности дать заключение (абз. 2 ч. 1 ст. 85 ГПК).

Неправильное изложение установленных во время экспертизы фактов, сокрытие их или сообщение несуществующих, неверные объяснения установленных экспертизой обстоятельств, т.е. заведомо ложное заключение, могут служить основанием привлечения эксперта к уголовной ответственности по ст. 308 УК, о чем председательствующий предупреждает эксперта. По ранее действовавшему законодательству к уголовной ответственности эксперт мог быть привлечен также за отказ или уклонение от дачи заключения (ст. 181 УК РСФСР), о чем соответственно предупреждался.

Предупреждение эксперта об уголовной ответственности возможно как в стадии подготовки (п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК), когда суд назначает экспертизу и выносит соответствующее определение (ч. 2 ст. 80 ГПК), так и в ходе судебного заседания. Подписка эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, производится либо в протоколе, либо на отдельном бланке, который приобщается к протоколу. Отдельные спорные вопросы проведения экспертизы получили освещение в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утв. Президиумом ВС РФ 14.12.2011.

В случаях, указанных в ч. 1 ст. 188 ГПК, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 N 13).

О необходимости привлечения специалиста содержится указание в ст. 179, 181, 184, 185 ГПК и др. Так же как и эксперту, специалисту в судебном заседании разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст. 188 ГПК. Но, в отличие от эксперта, специалист не предупреждается об уголовной ответственности, поскольку в уголовном законодательстве отсутствует норма о возможности привлечения к уголовной ответственности специалиста, например, за дачу заведомо неправильной консультации, содержащей вымышленные сведения, умышленное искажение или сокрытие действительных фактов и т.д.

Статья 171 ГПК направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде (по уголовному, гражданскому или административному делу), а также при производстве предварительного следствия или дознания. Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с УПК или ГПК. Обвиняемый и подозреваемый за дачу ложных показаний ответственности не несут. Показания свидетеля (потерпевшего) будут ложными, если в них сообщаются вымышленные сведения, искажаются или скрываются (умалчиваются) действительные, известные ему факты. Если свидетель (потерпевший) просто отказывается говорить, он может быть привлечен к ответственности не по данной статье, а за отказ от дачи показаний (ст. 308 УК).

Статья 172. Начало рассмотрения дела по существу

Комментарий к статье 172

Рассмотрение дела по существу представляет собой основную часть судебного разбирательства, эффективность проведения которой обусловливает качественную характеристику итогового судебного акта - судебного решения.

В краткой форме председательствующий либо один из судей докладывает сущность рассматриваемого дела, указывая предмет требования и обстоятельства, его обосновывающие. Позиция ответчика излагается посредством освещения имеющихся в материалах дела сведений о его возражениях, изложенных в письменном виде либо высказанных в устной форме в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В случае предъявления и принятия судом встречного иска и возражений на него излагается их содержание. При этом суд, избирая оптимальный вариант доклада дела, не должен ориентироваться на зачитывание материалов, а акцентировать внимание на кратком изложении содержания требований и возражений.

После доклада существа дела председательствующий выясняет у сторон: поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик иск и не желают ли они реализовать свое право заключить мировое соглашение. При намерении сторон окончить дело мировым соглашением определяются возможные условия его заключения. Если стороны затрудняются в определении таковых условий либо при поступлении соответствующего ходатайства от сторон, суд вправе объявить перерыв в судебном заседании с целью предоставления сторонам, их представителям возможности обсудить основные положения мирового соглашения.

При выявлении у сторон намерения провести процедуру медиации суд решает вопрос об отложении судебного заседания (см. комментарий к ст. 169). Процедура медиации проводится в соответствии с ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Комментарий к статье 173

1. Право сторон отказаться от иска, признать иск и заключить мировое соглашение выступает применительно к предмету спора правомочиями распорядительного характера, принадлежащими исключительно сторонам спорного материального правоотношения (истцу, ответчику, третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования). Судебные представители вышеназванных субъектов обладают данными правами с обязательным указанием на такое наделение в доверенности.

Гражданское процессуальное законодательство предоставляет сторонам осуществить данное правомочие главным образом при рассмотрении дела по существу в судебном разбирательстве, устанавливая процессуальную форму выражения и закрепления данных распорядительных действий. Закон не устанавливает четких реквизитов названных заявлений и мирового соглашения, вследствие чего они составляются сторонами в произвольной форме. Вместе с тем, несмотря на произвольный характер, в соглашении сторон должны быть четко изложены основные положения, на которых стороны согласны завершить спор.

Содержание заявлений об отказе истца от иска и признании иска ответчиком должно отражать указание на сущностную характеристику исковых требований и волеизъявление сторон. Постановка условий, при которых стороны осуществляют отказ от иска или признание иска, нивелирует юридическое значение этих распорядительных действий и принимает качество мирового соглашения. Заявление об отказе истца от иска, признании иска ответчиком, мировое соглашение могут быть выражены в устной либо письменной форме с обязательным указанием на совершение названных действий в протоколе судебного заседания.

Письменные заявления, содержащие волеизъявления сторон, приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Устная форма реализации названных правомочий предполагает занесение в протокол судебного заседания заявлений истца об отказе от иска, признании иска ответчиком, условий мирового соглашения и подписание соответственно истцом, ответчиком либо обеими сторонами.

2. Реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями:

- эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц;

- суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, и они поддерживают свои волеизъявления (см. комментарий к ст. 39).

Соблюдение данных условий проверяется судом посредством опроса лиц, участвующих в деле, изучения имеющихся в деле материалов.

Факт разъяснения последствий должен найти свое отражение в протоколе судебного заседания, при этом стороны своими подписями в протоколе подтверждают таковое разъяснение.

3. Процессуально-правовые последствия совершаемых сторонами распорядительных действий различны в зависимости от характера таких действий. При соблюдении вышеназванных условий суд принимает отказ истца от иска либо утверждает мировое соглашение, о чем указывает в своем определении, которым одновременно с санкционированием указанных распорядительных действий сторон прекращает производство по делу. При этом в определении суда указывается на возможность принятия отказа истца от иска и утверждения мирового соглашения, а в последнем случае детально излагаются условия заключения мирового соглашения сторонами.

При принятии судом признания ответчиком иска рассмотрение гражданского дела завершается и принимается решение об удовлетворении исковых требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком либо отказа суда в утверждении мирового соглашения выносится определение, в котором излагаются доводы суда о невозможности санкционирования соответствующих распорядительных действий сторон. При этом рассмотрение гражданского дела продолжается.

Статья 174. Объяснения лиц, участвующих в деле

Комментарий к статье 174

1. После того как стороны выразили свое мнение относительно вопроса отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, они должны представить суду и всем участникам процесса свои позиции по делу.

Объяснения лиц, участвующих в деле, выступают одним из основных способов доказывания в гражданском процессе. Поскольку стороны, как никакой иной субъект гражданского судопроизводства, обладают наибольшим объемом информации по рассматриваемому спору, их объяснения получают приоритетное значение. При этом следует иметь в виду, что лица, дающие объяснения, а именно стороны и третьи лица, не несут ответственность за предоставление ложных сведений в своих объяснениях.

Объяснения лиц, участвующих в деле, представляют собой указание и подтверждение стороной, третьими лицами, иными лицами, участвующими в деле, своих доводов и возражений, т.е. обоснование своей позиции по делу.

Закон четко определяет круг лиц и последовательность предоставления ими объяснений при рассмотрении дела по существу.

После заслушивания объяснений лицам, участвующим в деле, со стороны суда, других лиц, участвующих в деле, их представителей, по предложению либо с согласия председательствующего могут быть заданы вопросы. При этом за судьей остается приоритетное право задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

2. Форма выражения объяснений может быть устной либо письменной. При личном участии в судебном разбирательстве субъектов они в устной форме излагают свои доводы и возражения.

В письменной форме объяснения сторон могут содержаться в исковом заявлении, письменных возражениях на иск либо иных материалах, полученных в порядке обеспечения доказательств и выполнения судебного поручения. В случае неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание председательствующий оглашает имеющиеся в деле письменные объяснения сторон.

Статья 175. Установление последовательности исследования доказательств

Комментарий к статье 175

Большая часть рассмотрения дела по существу посвящена исследованию доказательств, осуществляемому после заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле. Однако, прежде чем перейти к исследованию доказательств, суд должен определить порядок исследования письменных, вещественных доказательств, заслушивания показаний свидетелей и т.д. И если перечень используемых в гражданском процессе способов доказывания нормативно регламентирован, то последовательность их исследования определяется судом, исходя из критерия оптимальности с учетом конкретных обстоятельства дела и мнения лиц, участвующих в деле. Это означает, прежде всего, установление процессуального регламента, позволяющего выявить наиболее полный объем доказательственной информации, разрешение сомнений и противоречий в доказательствах, в том числе путем их сопоставления.

Решение вопроса о порядке исследования доказательств осуществляется с обязательным учетом мнения лиц, участвующих в деле, которые первоначально предлагают суду собственные варианты последовательности изучения обстоятельств дела либо высказывают свои мнения относительно предложенного судом регламента. Окончательно указанный вопрос решается судом с вынесением соответствующего определения.

Установленный судом порядок исследования доказательств не носит неизменный характер. В ходе судебного разбирательства суд, лица, участвующие в деле, иные участники процесса (свидетели, эксперты, если порядок исследования затрагивает их права и обязанности) могут поставить на обсуждение вопрос об изменении установленного ранее порядка, о чем выносится определение суда.

Статья 176. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

Комментарий к статье 176

1. До начала допроса суд должен удостовериться в личности свидетеля. Проверка личности свидетеля обеспечивает допрос именно того лица, которое вызвано в качестве свидетеля. С этой целью председательствующий, используя соответствующие документы, уточняет у свидетеля фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место жительства и род его занятий, иные данные, которые суд считает необходимым установить. Названные свидетелем данные проверяются в соответствии с документами, удостоверяющими его личность либо отражающими указанные факты.

Личность свидетеля устанавливается председательствующим путем постановки перед ним вопросов. Суд и лица, участвующие в деле, вправе задавать вопросы, относящиеся к выяснению личности свидетеля, а также знакомиться с документами, удостоверяющими его.

В качестве обеспечительной меры предоставления достоверных показаний свидетелю разъясняется его обязанность правдиво и полно свидетельствовать на суде. При этом свидетель предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

После разъяснения свидетелю его обязанности и предупреждения об ответственности председательствующий уточняет у свидетеля, понятны ли ему эти предупреждения и разъяснения. При утвердительном ответе свидетеля председательствующий приглашает его дать подписку. Текст подписки целесообразно подготовить заранее с тем, чтобы свидетель без затруднений мог с ним ознакомиться и расписаться. Данная свидетелем подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

2. Допрос несовершеннолетнего свидетеля отличается от общего порядка рядом положений, в том числе тем, что лица, не достигшие возраста 16 лет, не несут уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК, в силу чего они не предупреждаются об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В этом случае свидетелю только разъясняется его обязанность правдиво рассказать об известных обстоятельствах дела. Форму и содержание такого разъяснения необходимо устанавливать с учетом возраста и личностной характеристики несовершеннолетнего.

Статья 177. Порядок допроса свидетеля

Комментарий к статье 177

1. Допрос свидетелей порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей обусловлен необходимостью исключения влияния на показания допрашиваемого свидетеля объяснений и показаний иных участников процесса. Несоблюдение данного требования закона относительно лиц, не вызванных в суд в качестве свидетеля и присутствовавших в зале судебного заседания до их первоначального допроса, не является препятствием для их допроса, вместе с тем это обстоятельство должно быть учтено судом при оценке показаний данного свидетеля.

2. Выясняя отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, суд обязан установить характер отношений между ними (степень знакомства, родства, служебной подчиненности и т.п.) с целью исключения неприязненности либо иных обстоятельств, которые могут повлиять на объективность данных свидетелем показаний.

3. После выяснения отношений между свидетелем и лицами, участвующими в деле, председательствующий предлагает свидетелю в свободной форме рассказать известные ему обстоятельства дела. В случаях, когда свидетель излагает обстоятельства, не относящиеся к делу, либо затрудняется рассказать об известных ему обстоятельствах дела, ему могут быть поставлены конкретные вопросы. Наводящие вопросы при допросе свидетеля не допускаются.

С целью уточнения и конкретизации обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, со стороны суда, лиц, участвующих в деле, и их представителей свидетелю в определенной законом последовательности могут быть заданы вопросы. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса, в том числе в ходе допроса свидетеля участниками судебного разбирательства.

4. В случае необходимости, в том числе с целью выявления и устранения противоречий в показаниях свидетеля и иных доказательствах, пробелов и сомнений в достоверности показаний, суд по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса вправе провести повторный допрос свидетеля либо повторный допрос свидетелей, о чем выносится соответствующее определение суда. При этом свидетелям допускается возможность задать друг другу вопросы.

5. Закон в императивной форме решает вопрос о нахождении свидетеля в зале судебного заседания после дачи показаний. При обращении свидетеля к суду с просьбой разрешить ему покинуть зал судебного заседания председательствующий предоставляет возможность участвующим в деле лицам задать вопросы свидетелю, а затем с учетом их мнения решает просьбу свидетеля по существу.

Статья 178. Использование свидетелем письменных материалов

Комментарий к статье 178

Порядок дачи показаний свидетелем предполагает устную форму изложения сведений о фактах. В свою очередь, по отдельным категориям дел свидетельские показания могут содержать информацию, которую трудно удержать в памяти и без искажения донести до сведения суда. Это прежде всего цифровые сведения, в частности бухгалтерские, экономические расчеты, математические, физические, химические формулы и т.п., либо иные данные - технические характеристики приборов, пояснения к схемам, чертежам и т.д. Для таких сведений закон предусматривает право свидетеля пользоваться письменными материалами. Использование свидетелем во время показаний записей в иных целях, помимо указанных в законе, не допускается.

В целях обеспечения контроля за использованием свидетелем записей во время дачи показаний свидетель обязан передать использованные записи суду и лицам, участвующим в деле, для ознакомления.

В случае признания необходимым суд на основании определения вправе приобщить к делу письменные материалы, использованные свидетелем при даче показаний.

Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

Комментарий к статье 179

1. Закон не устанавливает возраста, по достижении которого несовершеннолетний может быть допрошен в качестве свидетеля. Основными критериями, используемыми при решении вопроса о привлечении несовершеннолетнего в качестве свидетеля, выступают: во-первых, способность данного лица по своему физическому и психическому развитию правильно воспринимать события действительности и давать о них правильные показания; во-вторых, обусловленная конкретными обстоятельствами дела, исключительная необходимость получения от данных лиц показаний в целях разрешения дела по существу.

Статья 179 ГПК устанавливает лишь специфику допроса несовершеннолетних свидетелей. В целом допрос проводится по общим правилам ст. 177 ГПК.

Для создания благоприятной обстановки в судебном заседании, обеспечивающей правдивость показаний и соблюдение интересов несовершеннолетнего, судом приглашается педагог: при допросе свидетеля, не достигшего 14 лет, - в обязательном порядке, при допросе лица в возрасте от 14 до 16 лет - факультативно, т.е. по усмотрению суда, например в случаях, когда свидетель замкнут. При этом педагог занимает процессуальное положение специалиста.

Представляется целесообразным, чтобы привлекаемый в процесс педагогический работник знал свидетеля. Однако закон не выдвигает такого обязательного требования к участию педагога. Привлекаемым в судебное разбирательство педагогом может быть любое лицо, обладающее педагогическим образованием и имеющее опыт работы с детьми. Единственное исключение, которое применяется относительно привлечения педагога, - это его участие в данном судебном процессе в качестве лица, участвующего в деле, либо иная заинтересованность в исходе дела.

Вызов в судебное заседание родителей, усыновителей, опекунов или попечителей несовершеннолетнего свидетеля является факультативным, осуществляемым по судебному усмотрению с целью создания наиболее благоприятных условий допроса и налаживания контакта с несовершеннолетним свидетелем.

По делам, по которым показания несовершеннолетних свидетелей могут иметь решающее значение, целесообразно получить консультацию у психолога относительно особенностей методики допроса и учета индивидуальных особенностей психики допрашиваемого.

Председательствующий предоставляет возможность педагогу, родителю, усыновителю, опекуну или попечителю задавать вопросы свидетелю в ходе его допроса, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и его показаний.

2. Правила ч. 2 ст. 179 ГПК применяются только при наличии достаточных оснований полагать, что несовершеннолетний не будет давать правдивых показаний в присутствии названных в ч. 2 ст. 179 ГПК лиц. Свое решение об удалении кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд оформляет соответствующим определением.

В отличие от общего порядка, после окончания допроса несовершеннолетний свидетель удаляется из зала судебного заседания. В свою очередь, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд вправе признать необходимым присутствие свидетеля в зале судебного заседания (например, в случае повторного допроса свидетеля), о чем выносится определение суда.

Статья 180. Оглашение показаний свидетелей

Комментарий к статье 180

Принцип непосредственности судебного разбирательства предлагает непосредственное восприятие судом исследуемых по делу доказательств. Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований, при которых допускаются исключения из названного правила, например оглашение ранее данных показаний свидетеля, отраженных в протоколах допроса. В частности, в данном порядке оглашают показания свидетелей, полученные в порядке обеспечения доказательств, выполнения судебного поручения, отложения разбирательства дела либо допроса свидетеля на месте его нахождения в порядке реализации ч. 1 ст. 70 ГПК.

Лицам, участвующим в деле, и представителям предоставляется возможность высказать свои пояснения и замечания относительно заслушанных показаний, с обязательным их фиксированием в протоколе судебного заседания.

В случае явки в судебное заседание свидетеля, чьи показания были получены в порядке, предусмотренном ст. 62, 64, 170 ГПК, он допрашивается по общим правилам.

Возникновение противоречий между свидетельскими показаниями, данными в одном судебном заседании, не является основанием для оглашения данных показаний в порядке ст. 180 ГПК. Таковые противоречия могут быть устранены путем уточняющих вопросов.

Статья 181. Исследование письменных доказательств

Комментарий к статье 181

Исследование различных видов доказательств осуществляется посредством применения соответствующих способов, обеспечивающих объективное восприятие необходимой для правильного разрешения гражданского дела информации. Применительно к письменным доказательствам таким способом исследования выступают их оглашение в судебном заседании и предъявление участникам процесса для ознакомления.

Закон регламентирует перечень документов, исследование которых проводится в порядке, установленном ст. 181 ГПК. К ним относятся письменные доказательства (см. комментарий к ст. 71) и протоколы их осмотра, составленные в порядке обеспечения доказательств, выполнений судебных поручений; документы, составленные в случаях, предусмотренных п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК. Представляется, что в таком же порядке должны исследоваться протоколы, составленные при совершении процессуальных действий с вещественными доказательствами, коль скоро ст. 183 ГПК не оговаривает такой возможности.

Оглашение письменных доказательств проводится путем зачитывания содержания документа. С целью объективного восприятия содержания письменных доказательств не допускается его изложение в форме свободного пересказа.

После оглашения письменных доказательств они предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям для ознакомления. Данное правило выступает обязанностью суда, и его реализация не зависит от факта предварительного ознакомления с такими документами участниками процесса до проведения судебного заседания. В зависимости от сложности и объема представленного документа, необходимость его изучения лицами, участвующими в деле, может служить основанием для объявления перерыва в судебном заседании. С учетом конкретных обстоятельств дела суд вправе признать необходимым предъявить письменные доказательства для ознакомления свидетелям, экспертам, специалистам. Такая необходимость может быть обусловлена наличием связи между заключением и показаниями данных лиц и содержанием письменного доказательства.

При невозможности приобщения к материалам дела подлинника либо копии письменного доказательства в протоколе судебного заседания описываются реквизиты документа и детально излагается его содержание.

Статья 182. Оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан

Комментарий к статье 182

По общему правилу исследование доказательств проводится в открытом судебном заседании. Вместе с тем, исходя из положений Конституции об охране тайны переписки и телеграфных сообщений, ГПК устанавливает своеобразную процессуальную форму оглашения корреспонденции, носящей личный характер.

Личная переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия автора сообщения и его адресата. Согласие данных лиц может быть выражено в устной форме либо в письменном заявлении, приобщаемом к материалам дела с обязательным закреплением в протоколе судебного заседания данного согласия.

При возражении хотя бы одного из участников личной переписки сообщений на оглашение корреспонденции суд обязан на основании соответствующего определения исследовать данные сведения в закрытом судебном заседании. При этом в зале судебного заседания могут присутствовать лица, между которыми велась переписка, лица, участвующие в деле, представители, переводчики. В необходимых случаях на заседании могут присутствовать эксперты и свидетели, если корреспонденция касается факта, для выяснения которого они вызваны.

Дата добавления: 2015-09-06