Проблема.Участие защитника

Нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие участие защитника в уголовном производстве, в правоприменении порождают немало вопросов, проблем и споров. Безусловно, основные положения УПК РФ о статусе и полномочиях защитника приблизили данного участника уголовного судопроизводства к состязательному судебному процессу. Однако, в условиях серьезного социального и материального неравенства граждан, возможности коммерческой (по приглашению, по найму) юридической помощи и бесплатной социальной (по назначению) помощи профессионального адвоката различны. Поэтому, исключение из указаний закона об обязанности суда по установлению истины по уголовному делу, а также выяснению обстоятельств, оправдывающих подсудимого, смягчающих его вину, представляется преждевременным.

Также, несмотря на то, что защитник обрел в уголовно-процессуальном законе статус субъекта доказывания по уголовному делу, процессуальный механизм обретения собранных защитником сведений, предметов, документов и пр., наименования доказательств по делу - неясен. Представляется, что вопросы закрепления в деле этих сведений, материалов, предметов и пр., следователем, дознавателем, судом, оставлен законом на чрезмерно широкое усмотрение перечисленных лиц. Так, например, нет серьезных препятствий для установления законодателем обязанности следователя допустить к участию в проведении экспертного исследования приглашенного защитником специалиста. Или, например, нет серьезных препятствий к установлению законодателем обязанности суда путем вызова повесткой или даже путем доставки, привода, допросить в качестве свидетеля лицо, которое ранее было опрошено защитником, и если согласно результата опроса, информация, которой данное лицо обладает, имеет отношение к уголовному делу. Нуждается в определенных дополнениях и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», КоАП, для реального наполнения права адвоката (защитника) на получение ответа на запрос в интересах подзащитного, причем в разумный срок. То есть, детализация соответствующих норм законов позволит защитнику стать равноправным участником состязательного судебного процесса по сравнению с государственным обвинителем. Конституционное право каждого на получение квалифицированной юридической помощи не должно оборачиваться на практике невозможностью для обвиняемого воспользоваться какой-либо правовой помощью по представлению его интересов согласно его волеизъявления. Так, например, существующее законодательное ограничение на представление интересов осужденного в судебных инстанциях не-адвокатом по обжалованию состоявшегося приговора и в вопросах, связанных с исполнением приговора, чрезмерно сурово. Недостаточно раскрыты в уголовно-процессуальном законе некоторые понятия, что негативным образом сказывается и на праве подозреваемых, обвиняемых, на защиту от уголовного обвинения, и на статусе защитника. Так, например, не имеется формулировки понятия «отказа адвоката от защиты», не имеется запрета на переход адвоката на позиции обвинения, хотя последнее должно однозначно расцениваться судами как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, в вышестоящих судебных инстанциях - повлечь отмену приговора. Вместе с тем, единообразия в судебной практике в данном вопросе нет. Очевидно положительную роль для правильного и единообразного применения уголовно-процессуальных норм относительно вопросов участия защитника в уголовном производстве могло быть сыграть постановление Пленума Верховного Суда РФ с соответствующими разъяснениями. Последние разъяснения на указанную тему представляют собой Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 года № 5 «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту», и явно нуждаются и в дополнениях, и в корректировке.

Дата добавления: 2015-09-06