Личное мнение о методе Моэрмана

Составляющие методики вписываются в теорию лечения рака пугем восстановления организма.

Одно это означает, что методика безопасна и не идет ни в какое сравнение с официальной системой лечения рака.

Исключение из рациона онкобольного опасных продуктов питания, применение ударных доз витаминов и минералов гарантирует быстрое изменение химико-биологической обстановки в организме за счет повышения иммунитета и нормализации обменных процессов.

Методика не сложна в применении. При отсутствии аптечных витаминов в сельской местности можно сделать перерасчет на овощные и фруктовые соки.

С чем можно не согласиться? С исключением из рациона отдельных продуктов питания, эффективность воздействия на рак которых подтверждена практикой многих целителей.

Например, капуста, сок капусты необходимы при некоторых видах рака желудка и молочной железы. Точно как и картофельный сок и картофель. Финики необходимы при восстановлении организма как заменитель рафинированного сахара. Ревень многими целителями применяется при лечении опухолевых заболеваний.

Но это мнение со стороны.

Автор методики лучше знал свое изобретение. Не соглашаться с чем-то из его методики можно, брать под сомнение систему — некорректно.

Метод российского ученого^*

Меня часто спрашивали, почему, поддерживая целителей из дальнего зарубежья, я обошел вниманием метод лечения рака Шевченко из России. Тем более что метод Шевченко широко был разрекламирован в СМИ. По меркам обывателя, это не иначе как предательство своих.

В парапсихологии заведено: непонятое —исследовать заново и перепроверять. Это необходимо потому, что информация парапсихологов принимается в обществе более настороженно, чем информация официальных ученых. Необходимо постоянно быть бдительным, тем более когда являешься главным экспертом Международной академии биоэнерготехнологий.

Методику Шевченко я не рекомендовал никому из больных. Но никого и не отговаривал от ее использования в лечении. Каждому по пере. Настороженность к ней была вызвана непрофессиональным объяснением механизма действия лечебных компонентов на опухоль, слабой научной и целительской обоснованностью метода. И самое главное, некомпетентностью автора в эффективности биоинформационного влияния на онкобольного.

Оговаривать человека, на основании собственных исследований, некорректно. А чтобы говорить правду, ее необходимо знать. Потому в первом издании я просто умолчал о данной методике, хотя она теоретически вписывалась в систему безлекарственного лечения рака.

Дата добавления: 2015-09-06