Пример из практики. Больная Нина А

Больная Нина А. (35 лет): «Полтора года назад у меня умерла бабушка от рака шейки матки. То ли я себе внушила дурные мысли, может, что-то другое, однако появилось сильное желание сходить к врачу-гинекологу и обследоваться».

При обследовании у больной обнаружили опухоль на матке и правой молочной железе. Диагноз перепроверялся дважды. В несколько недель психика больной оказалась подорванной воспоминаниями о мучениях бабушки в период лечения в онкоклинике. Она стала бояться больницы. Потому, не дожидаясь официальной госпитализации, решилась на безмедикаментозное лечение.

Психологическую причину заболевания необходимо снимать как можно быстрее. В противном случае лечение может затянуться на длительный срок. Это одно из главных условий успешного лечения наследственного рака. Психическое расстройство, полученное с известием о повторном раке в роду, прогрессирует быстро, а устраняется медленно. Поэтому любыми методами необходимо убедить (до- казать) больного, что процесс заболевания остановлен и что его развитие не похоже на тот процесс, который наблюдался у родственника, ушедшего из жизни.

С этой целью вышеназванной больной был проведен курс целенаправленного биоэнергетического воздействия. После третьего сеанса было рекомендовано вновь пройти официальное обследование. Такой шаг был предпринят, чтобы как можно быстрее вывести ее из стресса и остановить прогрессирование заболевания. Контрольных проверок такие больные боятся. По их признанию, они боятся услышать, что опухолевый процесс в динамике. Их пугают даже стены онкоцент-ра, где им был объявлен диагноз.

«Долго смотрели и совещались врачи и дали заключение следующего содержания: в груди "без динамики", на матке опухоли нет».

Целителю очень важно обнадежить больного в успешном начале лечения, чтобы потом не тратить месяцы и годы на приведение его психики в нормальное состояние. Расшатанная психика не позволяет остановить онкопроцесс, мешает лечению, изменяет процесс в худшую сторону. Здесь на вес золота любая обнадеживающая информация, пусть поначалу и незначительная. Спешить с обследованием не в пользу целителя, если не будет получено хоть какого-то положительного результата.

Такой счастливой я никогда не была. Все люди вокруг мне казались такими красивыми. Но на этом я не останавливаюсь — продолжаю выполнять рекомендации. Чувствую себя прекрасно, меня ничто не беспокоит. Лекарств не принимала никаких».

С подобным настроением больной воспримет любое назначение для закрепления лечения. Это уже не тот больной, который пришел на первый прием. С такими пациентами работать легко. У них радостное настроение, огромная вера в целителя, метод лечения.

Больная Нина Е. (46 лет): «Боль не утихала, чувствовалась слабость, недомогание, пропал аппетит. Очень похудела. Я забеспокоилась. Похожее состояние былоумоейматери. Умерла отрока кишечника. На УЗИ было обнаружено два образования на печени: одно — 1 см, другое — меньше».

Заболевание развивалось по той же схеме, что и у вышеназванной больной — самовнушение рака, перешедшего по наследству. За 7 дней до стационарного лечения в институте больная обратилась за помощью. Мне очень хотелось «поломать» картину опухолевого состояния на печени больной, зафиксированную на снимках. Приходилось спешить.

С целью остановки опухолевого процесса было проведено 4 биоэнергетических сеанса и назначено фитолечение.

«После второго сеанса самочувствие улучшилось, номнеуже было назначено лечение в институте. При поступлении туда мне снова провели УЗИ, Врачи очень внимательно искали образования и в заключение записали — образования исчезли. Лечение в институте отложили».

По рассказу больной, вновь сделанный снимок вначале рассматривал врач. Затем позвал своего коллегу, и они долго сравнивали оба снимка. Пригласили начальника отделения. Снимки, сделанные с интервалом в 10—12 дней, показывали совершенно разную картину на печени. Никто из врачей не догадался спросить, что предпринимала больная в последние дни перед поступлением в институт. Но не это главное.

Была снята психологическая зависимость от страха за наследственный рак.

«До этих встреч я боялась, что у меня опухоль и я не излечима. Сейчас появилась уверенность, настроение улучшилось, страх прошел, хороший сон, работоспособность. Лекарствами не пользовалась».

Оба примера из списка удачных в моей практике. Сами по себе они не представляли большой сложности, но позволяют убедиться в необходимости оперативного изменения обстановки в организме больного с расшатанной психикой.

Прошло 6 лет. Рецидива заболевания у вышеназванных женщин не было. Обе научились жить без лекарств.

Наследственно-психологическая причинность заболевания раком растет повсеместно. Специалистов-онкопсихологов во многих странах не готовят. В стенах медицины продолжает бытовать мнение, что рак — заболевание локальное.

Почему одним больным удается помочь быстро, а другим вообще не удается?

Когда разбирали с врачами и целителями вышеприведенные факты, многие считали, что обе женщины были моими пациентками и безоговорочно верили мне. Нет. Ни одна из них ранее со мной не встречалась. Веры ни у той, ни у другой не было не только ко мне, но и к альтернативному лечению. Одна об этом даже указала в своем отчете.

Успешному их лечению сопутствовал случай. Опухоли были вовремя диагностированы. Больных не успели оперировать, химизировать, облучить. Организм их не был перегружен большим количеством лекарств. В таких ситуациях больные органы и психику восстанавливать легче. Других секретов в лечении не применялось. Если не считать секретом биоинформационное воздействие.

Теперь попробуйте представить, сколько было бы пролито слез, затрачено нервов, передумано мрачных дум за время лечения лекарственными средствами вышеназванных женщин. Неизвестно, как повела бы себя болезнь, не останови ее биоэнергетическим воздействием в самом начале.

Пара) 1сихологи не зазывают онкобольных к себе.

Но становится обидно, когда много лет, не зная ни покоя, ни отдыха, спасаешь, как можешь, погибающих от рака, а тебя еще третируют те, кто за всю свою жизнь не спас ни одного больного, но попал на руководящую должность в медицинское ведомство.

Плохо, когда не знают безграмотные руководители, что избавиться от их «опеки» дело трех-четырех вечеров. Спасает их от биоинформационных санкций поря-дочносгь парапсихологов. Но терпению любого сдержанного человека когда-то может прийти конец.

Следует ли онкобольным бояться метода биоинформационного воздействия?

Никогда. Ни при каких обстоятельствах.

Онкобольные должны быть информированы обо всех методах воздействия на организм. Их психологическая уверенносгь в излечении снижает страх перед наследственной предрасположенностью к заболеванию, зависимость от официальной системы лечения рака. Чем лучше вооружен человек, тем увереннее он себя чувствует в опасной ситуации.

Если мы заговорили о родовом и семейном раке, уместно сказать о передаче заболевания бытовым путем, чего опасается кое-кто. Не исключено, что официальная медицина имеет иные взгляды на это, однако в моей практике случаев передачи рака бытовым путем встречать не приходилось. Как не приходилось слышать об этом от врачей или целителей.

И все же бытовые меры предосторожности должны быть соблюдены. Не ради предохранения здоровых от больных, а наоборот. Ослабленный организм онкобольных восприимчив к инфекции, простуде, болезни. Чтобы не допустить их передачи онкобольным, нужна предосторожность в общении, пользовании посудой, полотенцем.

---

Дата добавления: 2015-09-06