Стратегия коммунистов в нынешней ситуации и в грядущем политическом кризисе.

(Сопротивление Донбасса – потенциальное ядро левых антиимпериалистических сил; недопустимость оборончества; условно-нейтральная позиция по отношению к внутрироссийскому режиму; подготовка к его естественному обрушению; выявление массам главного врага – неолиберализма, неограниченной власти корпораций над пролетариатом; обличение либеральной оппозиции и ультраправых; погасить правую радикализацию и максимально активизировать левую; объединение демократических, трудовых элементов условных майдана и антимайдана в сверхмайдан, способный перехватить власть над народным движением у империалистов и разрушить их планы по развязыванию войн и грабежу; совершить прогрессивное преобразование общественного строя).

Какие еще варианты есть у коммунистического движения в России? На первый взгляд, логичным кажется «ситуационное оборончество» - стратегия, направленная на то, чтобы оттянуть поражение РФ до момента, когда ее противники тоже будут сильно истощены, и у них заведется свое революционное движение. Однако такая стратегия, исполняемая в явном виде, чревата потерей лица и перед своими традиционными сторонниками, и перед остальными протестными массами, и влияние коммунистов в момент ожидаемого обрушения будет в этом случае недопустимо слабым. Единственное возможное действие на этом направлении – это поддержка республик Донбасса гуманитарной помощью, с надеждой на то, что левое крыло ополчения Донбасса в будущей гражданской войне станет одним из важных ядер конденсации прогрессивных, антиимпериалистических сил. Взаимодействие с донбасскими коммунистами и «стихийными левыми» - это шанс превратить невысказанные чаяния воюющих масс в твердо осознаваемые интересы, с которыми потом российской буржуазии придется серьезно считаться — за неимением, как сказано выше, идеологической возможности прямо подавить вчерашних союзников.

Но это уже и так делается, и это, пожалуй, единственное направление, на котором у левых есть значимые успехи.

Во внутрироссийской же политике правильной видится условно-нейтральная линия, которая ни приближает обрушение режима, ни отдаляет его. С одной стороны, существенным образом отдалить его коммунисты все равно неспособны, а с другой, ускорив события и первыми выскочив на условный «майдан» при первых признаках революционной ситуации, коммунисты могут разве что собственную голову положить на плаху без всякой пользы для трудящихся. Поэтому цели коммунистов должны быть перпендикулярны линии «оттянуть – ускорить обрушение режима». Обрушение так или иначе произойдет, и от коммунистов требуется смотреть дальше и занимать наиболее выгодные позиции для борьбы за свои идеалы в мире после обрушения. Это значит, что конфигурацию общественных сил, которая возникнет после него, необходимо сделать возможно более левой, антифашистской и антилиберальной. Нужно вывести из-под влияния наци и экономических либералов тех, кого можно вывести, и не обращать внимания на тех, кого вывести нельзя.

Сотрудничество с «болотной оппозицией» и появление на ее митингах – в этом плане контрпродуктивно, тамошняя аудитория, за исключением «майданных левых» маловосприимчива к идеям социализма. Туда стоит ходить разве что на разведку мелкими группами без символики, для выяснения состава, численности и настроений участников.

Другое дело – митинги бюджетников, сокращаемых работников и жертв всяческого беспредела властей, забастовки рабочих. Эти люди в большинстве своем ближе к нашим идеям, однако их пытается обхаживать и либеральная оппозиция, и даже ультраправые. Позиции обхаживающих - уязвимы: крайне трудно, являясь сторонниками рафинированного неолиберала Навального и миллиардера-беспредельщика

Ходорковского, критиковать неолиберальную политику «оптимизации затрат» и «жесткой экономии», еще труднее доказать, что в этой «оптимизации» виноваты мигранты, кавказцы, евреи и другие «враги русского народа». Но никакая уязвимость не сыграет сама по себе, пока в уязвимое место не начнут наноситься удары. Поэтому коммунисты должны продвигать антилиберальную линию, нести классовое сознание и понимание методов неолиберализма, которыми нынешняя буржуазия выжимает соки из людей труда. Коммунист, пришедший на такой митинг без лозунга типа «Либерализм – это рабство» (грабеж, увольнения, «оптимизации»), «Свобода капиталов – рабство трудящихся», «Или смерть неолиберализму, или смерть под пятой неолиберализма», «Одно спасение - социализм» - он там просто не нужен! Надо заметить, что на нынешних таких митингах левые в основном отираются без таких лозунгов и без левых лозунгов вообще, покорно создавая массовку своим будущим противникам. В Латинской Америке каждая собака знает, что такое неолиберализм и «доктрина шока», поэтому в ней там и сям побеждают левые, антиимпериалистические, прогрессивные движения. В России же левый как будто боится сказать это слово, боится критиковать его и нести эту критику в массы, то ли по недомыслию, то ли боится обидеть своих либеральных «союзников». Неолиберализм и идет по России победным маршем, как в реформах властей, так и в политических программах Навального, Партии прогресса и т.п.

Буржуазную повестку, сводящую все к коррупции, жуликам-и-ворам и, в конечном счете, к «неправильному капитализму» - нужно классово радикализировать, неся понимание, что «правильного капитализма» быть не может – нынешний и есть правильный, по всем канонам, и он именно так и работает.

Прямая критика власти в этой линии не имеет особого смысла: это работа на приближение обрушения, а не на улучшение наших позиций в мире после него. Критиковать нужно либерализм, а власть должна попадать под огонь этой критики как его частный случай и наглядная иллюстрация. При всем желании критиковать и обличать лично Путина нужно ограничиваться тем, что Путин – первый неолиберал «на деревне» и переходить обратно к доктринальным вещам.

А что дальше? По мере углубления кризиса народ будет радикализироваться сам, появится мощная потребность в коренных изменениях, люди начнут агрессивно искать виноватых и обращать свои взгляды на крайние фланги политического спектра. Это таит как возможности нашего роста, так и потенциальный восход фашизма, примитивная и понятная риторика которого особенно хорошо действует на молодежь, маргиналов и часть мелкой буржуазии, особенно приближенную к криминальной сфере (Эта тема отчасти раскрыта здесь: http://kprf.ru/party-live/opinion/138461.html). Тут нужно понимать, что эти слои могут дать фашистам, может быть, и немногочисленную, но очень боевую массу, которая в условиях уличных противостояний попьет крови у прогрессивных трудящихся.

В этот период антилиберальная повестка, которая к этому моменту должна быть уже основательно продвинута в массы, должна будет уступить место антифашистской. Погасить правую радикализацию и максимально активизировать левую – такой будет задача на этом этапе. Нынешняя пропаганда режима с ее культом Победы, обличением украинского неонацизма и общей антифашистской риторикой в этом нам только в помощь. С этой стороны можно надеяться на хорошие стартовые позиции в будущем противостоянии.

Кроме непосредственного воздействия на протестующих, антилиберальная и антифашистская повестка не отталкивает «антимайданно» настроенных трудящихся, которые рано или поздно потянутся в протестный лагерь. Но только в такой, в котором не будет доминирования «майданного» смыслового поля – «западных ценностей», элитистского и антирабочего правого либерализма и загрязнения нацистскими проявлениями. По мере развертывания кризиса РФ это практически неизбежно. И этим людям должно быть куда идти. В объединении народных, демократических, трудовых элементов условных «майдана» и «антимайдана» и состоит шанс прогрессивных сил в будущей русской смуте. На новейшие западные технологии создания, управления и демонтажа больших социальных объектов с целью приведения или удержания у власти реакционных режимов, выгодных транснациональной олигархии – тот самый «майдан» – прогрессивные силы могут ответить только таким низовым объединением, «сверхмайданом».

Дата добавления: 2015-10-13