Второй пункт критерия. Возможность революции.

Революция в России, скорее всего, возможна по мере углубления кризиса и экономического наступления Запада. Если бы это было не так, не стоило бы и огород городить. Другое дело, что при отсутствии мощного коммунистического движения, объединенного и направляемого революционной партией, у этой революции есть все шансы стать звездным часом неонацистов, которых в последние годы массированно пестует как российская, так и транснациональная буржуазия. Но это уже совсем другая тема.

Будем считать, что в России революция возможна (в этом все «современные циммервальдисты» с нами, естественно, согласятся). Но дело, как мы понимаем, не только в ней.

Революция в Украине – не настолько однозначный вопрос. Конечно, Украина переживает большие экономические трудности, которые для простого народа усугубляются откровенно грабительской политикой верхов, диктуемой МВФ и другими транснациональными институтами. Но трудности и массовое недовольство еще не приводят автоматически к полевению масс и перспективе социалистической революции. Кризис может вызывать и поправение, фашизацию, что мы и видим в нынешней Украине. Если рассматривать внутриукраинские силы, способные свергнуть режим Порошенко, то обнаруживаем, что сильнейшие среди них – ультраправые и откровенно нацистские. Из политических сил Украины только у правых есть значимое количество оружия и организация в подразделения и части. Левые силы разгромлены и деморализованы еще со времен уличных избиений профсоюзных активистов, а после многочисленных акций по выжиганию коктейлями Молотова офисов левых организаций и задержаний организаторов забастовок агентами СБУ за «работу на Кремль» - их можно вообще приравнять к нулю. Учредителей «Левой оппозиции» избивают прямо на учредительном съезде. Некоторые (например, анархисты из «Автономного Опира») вовсе перешли на сторону национал-шовинистов и участвовали в сожжении федералистов в Одессе, воюют в национальных батальонах «Азов», «Айдар» и других. Запрет коммунистической символики и официальное возвеличивание явно антикоммунистической ОУН не вызвали сколько-нибудь заметного левого протеста. Консолидация украинского общества вокруг олигархического режима ради победы в войне превратила и его левый фланг в ведомых олигархии. Какой-либо заметной внутренней левой силы, ориентированной на циммервальдскую линию, с которой российские пораженцы могли бы выстраивать взаимодействие – просто не существует.

Есть одна сила, внешняя по отношению к украинскому режиму, настроенная на поражение как украинского олигархата, так и донецких олигархов, и, в конечном счете, на установление на Донбассе, а то и во всей Украине социалистической власти или, как минимум, на серьезное попрание интересов крупной буржуазии. Это левое крыло ополчения – бригада Мозгового, коммунистические отряды и примыкающие к ним стихийные левые. Но цели, способы и порядок взаимодействия с ними опять же выходят за рамки данного исследования. К развитию революционной ситуации в России они пока имеют малое отношение.

…А вот возможность или невозможность революции в США – имеет! Ни в коем случае нельзя забывать, что нынешний конфликт нелокален: за украинской олигархией стоит транснациональная западная буржуазия: МВФ, МБРР, корпорации, добывающие сланцевый газ, торгующие СПГ на мировых рынках (от будущего украинской ГТС напрямую зависят их рыночная стратегия и их прибыли), агрохолдинги и розничные сети, для которых Украина является кому конкурентом, кому рынком сбыта, а кому и просто плодородными землями, на которые нужно наложить лапу. Даже «Вестингауз» кровно заинтересован в вытеснении России с данного театра – только политические императивы могут помочь ему продать свои тепловыделяющие сборки на украинские АЭС. Вся эта чудовищная мощь базируется в основном на США, лоббирует свои интересы в Конгрессе, и военно-политические возможности США обслуживают, в конечном итоге, их интересы. Поэтому в «циммервальдском раскладе» обязательно должна быть учтена и американская сторона. Если при дестабилизации РФ эта сторона будет в полном порядке – она сможет воспользоваться хаотизацией в стане противника и задействовать весь спектр рычагов влияния – от политической и военной поддержке сил, наиболее угодных транснациональной буржуазии, и до прямого военного решения «созревшего вопроса».

Надо сказать, что с левым революционным движением в США ситуация просто безнадежная. США не участвуют и не собираются участвовать в конфликте своими войсками по типу Вьетнама, экономический ущерб от взаимных санкций и скачков мировых цен для США ничтожен, никаких причин для нарастания массового недовольства и появления массового революционного движения пока не видно. Мирное и беззубое движение «Оккупантов», которое, к тому же, никак себя не проявляет в контексте нынешнего конфликта, можно не принимать всерьез.

Можно заявить, что наличие у РФ стратегического ядерного оружия избавляет нас от необходимости координироваться с какими-то американскими революционерами и создавать в США ситуацию, когда они не смогут вмешаться в процессы в РФ. Мол, всегда можно охладить пыл потенциальных интервентов угрозой запуска МБР. Но ядерное сдерживание – вещь о двух концах: в условиях вакуума власти, неизбежно сопровождающего любую революцию, у США неизбежно возникнут и возможности раз и навсегда разобраться с русским ядерным оружием – может быть, серией десантов на объекты РВСН, может быть, ударом крылатых ракет с кораблей и бомбардировщиков, а то и контрсиловым ядерным ударом, который будет запущен ровно в тот момент, когда власть в России окажется ничейной, и некому будет отдать приказ на встречный удар «по предупреждению».

Так что наличие стратегических ядерных сил – еще неизвестно, в какую сторону меняет ситуацию.

Подводя итог, можно сказать, что с наличием пораженцев в стане противников России и, как следствие, с возможностью революции у этих противников дела совсем плохи, и пока не видно, чтобы второе условие, выдвинутое Лениным, начало выполняться в обозримом будущем. В настоящий же момент «циммервальдской левой» в Украине и США просто нет как явления. Если та, столетней давности Циммервальдская конференция собрала множество социал-демократов из всех основных воюющих держав, то нынешний «циммервальдизм» на данный момент получается игрой в одни ворота. Вопрос о поражении ВСЕХ воюющих сторон и запуска в них социалистической революции не стоит, и логика событий оставляет для циммервальдистов только два варианта: либо призывать к поражению и свержению власти в одной-единственной РФ без аналогичных процессов в противоборствующем лагере, либо призывать к поражению и спокойно встречать сдачу страны на милость западного империализма.

Последнее уже не имеет к «циммервальдской левой» никакого отношения, поскольку империалисты по ту сторону фронта, которые для циммервальдских левых оставались стопроцентными врагами, тут переходят в разряд то ли «тактических союзников», то ли сразу господ-благодетелей. Кайзер не был для Ленина «тактическим союзником», его союзниками были немецкие марксисты, и других союзников у него не было. Записывать вместо этого в союзники то ли батальон «Азов», то ли сразу американских «ястребов» - это не циммервальдизм, а плохо замаскированное предательство.

И, главное - вопрос о социалистических преобразованиях в этом варианте вообще снимается.

Да и первое является чем угодно, только не ленинской позицией – если тогдашние революционеры старались создать ситуацию, в которой все воюющие правительства свергнуты или поколеблены и, во всяком случае, не могут вторгнуться всей мощью и подавить революционное движение друг у друга, то нынешние горячие головы собираются устраивать дестабилизацию в позиции, когда лагерь противников силен и способен контролировать ситуацию. Чем это грозит – см. далее.

2.3. Перейдем к третьему, наиболее интересному пункту критерия. Почему так важна координация пораженцев во всех воюющих сторонах, и как она связана с реакционностью войны?

Координация нужна для того, чтобы обрушить империалистические правительства во всех воюющих сторонах и превратить войну империалистическую в войну гражданскую примерно одновременно, с точностью до того, чтобы одна сторона не успела воспользоваться обрушением другой. Без этого все пораженчество становится банальной игрой «в лапу» чужому империалисту, который захватит хаотизированного противника, за его счет будет кормить и подкупать свои массы, повысит им уровень жизни и погасит революционную ситуацию у себя, а порабощенный пролетариат противника, подставленный горе-пораженцами – будет подавлять и эксплуатировать «за себя и за того парня». При этом революция станет малореальной в обеих державах – в одной она будет купироваться «социал-империализмом», дележкой награбленного со своими массами, а в другой – беспощадно выжигаться захватнической армией. Причем – это уже из разряда гипотез, но вполне реалистичных - в нашем случае нужно учитывать постсоветскую специфику: оккупационные силы, которым «Цивилизованный Мир» перепоручит разгромленную Россию, будут представлены формированиями с периферии бывшего СССР, имеющими ультраправую идеологию, а то и прямо позиционирующими себя как наследников Ваффен-СС: прибалтийскими армиями, украинскими наци-батальонами, грузинскими этнократами и т.д. Эти по коммунистам будут стрелять с утроенным энтузиазмом. Оптимальный момент для революции будет упущен, а коммунистическое и левое движение подвергнется жесточайшему, маниакальному выпалыванию, исполнители которого будут работать не столько по приказу или за деньги, сколько из голого правого фанатизма.

Дата добавления: 2015-10-13