Наличие ᅟвреда

Понятие вред трактуется по разному и имеет множество определений это очень широкое понятие. В общем случае под вредом понимается в юридической терминологии повреждение и порча благ которые охраняет закон.

Вред это категория права которая влечет за собой соответствующую ответсвенность.

В зависимости от того какие блага нарушенны материальные либо нет и вред делится на материальный и нематериальный. Если вред носит имущественный характер то он определяется как ущерб. Выражение ущерба в виде денег то есть денежный эквивалент ущерба называется убытками.

Вред не носящий материальный характер чаще определяется как моральный. При этом оба вида вреда могут быть вызванны одними и теми же действиями.

Каждый из видов вреда влечет за собой соответствующую отвественность, материальный материальную моральный нематериальную. Материальная ответственность не подлежит замене на нематериальную, так как в гражданском кодексе заложенна норма соотвествия причиненного вреда и наступившей отвествености, соответсвенно при причинении материального вреда взыскивается соответствующая по размеру материальная компенсация. Законодательсто устанавливает возмещение материальнго вреда в виде общего правила статьей 15 ГК РФ. Но зачастую пострадавшие используют не все возможности которые отражены в законе.

Убытки могут быть двух видов. Это расходы понесенные в результате утраты и порчи имущества и второй вид это неполученные доходы в результате произошедшего правонарушения.

ᅟОсновная разница между этими двумя видами убытков в том, что в первом случае существует материальный эквивален испроченному имуществу. Это имущество имеет каку либо конкретную стоимость и в результате гражданского правонарушения либо утрачено, либо не подлежит восстановлению. Во втором же случае это тот размер доходов который мог бы быть получен если бы правонарушения не было.

Если с первым случем все достаточно понятно то определение второго случая часто спорно и требует доказательств.

В транспортном законодательстве определяется утрата, порча, недостача, и повреждение груза. Недостача это частичная ᅟутеря либоᅟнесоответствие в количестве по ᅟдокументам свыше норм природной ᅟубыли ᅟгруза, назначаемого ᅟсчетом, весом, мерой. Порча это ᅟмеханическое, биологическое ᅟили ᅟхимическое ᅟизменение которое ᅟснижает ᅟкачество и ценность того груза который значится по документам влекущее его непригодность. ᅟНеполученные ᅟдоходы это то, что ᅟпредприниматель мог бы получить при обычных ᅟусловиях ᅟдо правонарушения: ᅟприбыль, которая не получена ᅟторговым ᅟпредприятием ᅟвследствие ᅟнедоставки товаров изготовителем[38], либо проценты, ᅟнедополученные кредитором ᅟот использования ᅟсуммы денег, ᅟне ᅟуплаченной ᅟвовремя ᅟзаемщиком, а так же зработная полата которая недополучена в следствии нанесения вреда.[39].

Рссмотрим решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи с участием прокурора при секретаре рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядко Марии Ивановны к ОАО Сода в связи с увечьем и нанесением вреда здоровью. В нем возмещаются не оба вида убытков как убытки понесенные в виде порчи имущества так и убытки полученные в виде недополученной заработной платы в результате инвалидности, наступившей в следствии правоарушения.

13 августа 2006 года водитель Рябцев А. А. на автомобиле, принадлежавшем ответчику нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с водителем Мотоцикла Прядко И. И., который погиб, а его жене были нанесены тяжкие телесные повреждения. Рябцев был осужден по статье 211 УК РФ к шести годам лишения свободы. Гражданка Прядко в результате полученных увечий была признана инвалидом 2 группы, а затем переведена на инвалидность 3 группы. Она просит ответчика как владельца транспортного средства источника повышенной опасности ОАО Сода расходы на восстановление одежды в размере 4050 руб, расходы на похороны в размере 5000 руб и разницу между заработком до увечья и пенсией по инвалидности.

Представитель ответчика иск признал частично. Проверены материальные дела ответчика и истца. Из дела видно что вина ответчика в отношении истца установлена вступившим в силу приговором суда в отношении Рябова. В результате аварии пришла в негодность одежда потерпевшей на сумму 1750 руб, это установлено материалами уголовного дела.

Был приведен в негодность мотоцикл на сумму 4000 руб это установлено технической экспертизой приложенной к делу.

В результате увечья истица находилась на излечении с 13 августа 2006 года по 27 февряля 2007 года. С 25 февраля 2007 года по 25 февраля 2008 года была признана инвалидом второй группы.

С 28 февраля 2008 признана инвалидом третьей группы, ей назначена пенсия в размере 358 руб 30 коп. Она может иметь заработок в 2500 руб.

Таким образом необходимо взыскать единовременно 4050+5000=9050 руб И ежемесячно 2141,70 согласно статьям 444-445, 459, 468-469 ГК РФ.

Суд постановил взыскать с ОАО Сода единовеменную компенсацию в размере 9050 руб и ежемесячно 2141,70руб. ежемесячно с правом зачета возможного заработка полученного Прядко с места работы.

Дата добавления: 2015-10-13