Способы толкования норм права

Способы толкования норм права – это совокупность приемов для уяснения смысла и содержания данных норм. Различают следующие основные способы (приемы) толкования норм права: грамматический, логический, систематический, историко-политический и специально-юриди-
ческий.

Грамматический способ (в литературе он ещё называется филологический, лексический) представляет собой уяснение смысла нормы права путем анализа её словесной формулировки, т.е. установление синтаксических связей между словами. Грамматический способ толкования предполагает прежде всего выяснение значения отдельных слов как в общеупотребительном, так и в терминологическом смысле. Следующая задача – это понять, какой смысл вложен правотворческим органом в другие структурные элементы (союзы, частицы, знаки препинания и др.), которые в совокупности составляют предложения и текст нормы права. Таким образом устанавливается содержание предложений и нормы в целом. Грамматический способ является первоначальным и необходимым этапом любого толкования, во многом предопределяет их результаты. Вместе с тем следует отметить, что все приёмы толкования не действуют изолированно, тесно связаны между собой.

Логический способ – этот способ толкования основывается на законах и правилах логики. Этот способ предполагает уяснение содержания нормы права с помощью исследования логических связей отдельных положений закона. Анализу подвергаются не сами по себе слова, как при грамматическом толковании, а обозначенные ими понятия, явления и соотношения между ними. Логический способ имеет целью с помощью правил формальной логики выяснить то, что законодатель хотел выразить, но не обозначил это в тексте закона.

Систематический способ – это уяснение смысла нормы права путем установления её логических связей с другими нормами. При систематическом толковании важно установить место нормы в системе конкретной юридической отрасли или института; определить логические связи данной нормы с другими нормами, близкими к ней по содержанию. Такое сопоставление дает возможность установить системные юридические связи толкуемой нормы, точно определить её значение, сферу действия, смысл, а также избежать ошибок в процессе применения. Так, правильное уяснение смысла любой нормы Особенной части Уголовного кодекса невозможно без учета содержания норм Общей части. Кроме того, систематический способ толкования позволяет выявить противоречия в законодательстве (коллизии, противоречия), а также при применении нормы права по аналогии помогает найти норму, наиболее близкую по своему содержанию к конкретному делу.

Историко-политический способ – есть уяснение содержания норм права на основе анализа конкретно-исторических условий их принятия. При этом способе изучаются поводы, причины, условия, вызвавшие необходимость принятия нормативного правового акта с таким содержанием. Понимание социально-политических условий, в которых была принята соответствующая норма, помогает правильно оценить её предназначение в тот период времени, а также выявить те правовые нормы, которые формально не отменены, но фактически уже не действуют, так как общественные отношения, регулируемые ею, существенно изменились.

Специально-юридический способ толкования основывается на профессиональных знаниях юридической науки и законодательной техники. Приемы толкования при данном способе применяются для постижения смысла юридической материи. При этом способе исследованию подвергаются технико-юридические средства и приемы изложения правовых норм, уясняется содержание специальных терминов и юридических конструкций. Это способствует познанию смысла нормы и нормативного правового акта в целом.

Виды толкования норм права по субъектам и по объему

В зависимости от субъектов, осуществляющих толкование норм права, и юридической значимости его результатов различают два его вида: официальное и неофициальное.

Официальное толкование производится специально уполномоченными на то органами государства. Такое толкование обладает обязательной юридической силой и издается в форме интерпретационных актов. Юридическая сила актов официального толкования такая же, как юридическая сила толкуемых нормативных правовых актов. С прекращением действия нормативного правового акта прекращает действовать и соответствующий акт толкования. Основная цель официального толкования заключается в обеспечении единообразного понимания содержания норм права и достижении их одинакового применения. Его виды:

Аутентическое – дается тем же правотворческим органом, который принял данный нормативный правовой акт. Обычно необходимость такого толкования возникает в тех случаях, когда на практике в процессе применения соответствующие нормы вызывают определенные неясности, противоречия и в результате допускаются ошибки.

Легальное (автентическое) – разъяснение, исходящее от компетентного органа государства, который сам не принимал толкуемую норму, но осуществляет толкование в силу предоставленных ему специальных полномочий (постоянных) или отдельного поручения вышестоящего органа, который правомочен осуществлять эту деятельность.

Нормативное – исходит из обобщения практики применения той или иной нормы права или законодательного акта в целом. Нормативное толкование может иметь форму инструкции, разъяснения, постановления. Акты нормативного токования являются общеобязательными, т.е. их действие распространяется на неопределенный круг субъектов и отношений.

Казуальное (индивидуальное) – это официальное разъяснение содержания правовой нормы, даваемое компетентным органом (преимущественно судами) для правильного разрешения конкретного юридического дела.

Неофициальное толкование может даваться любым гражданином или организацией и не носит обязательного юридического характера.

Научное (доктринальное) – дается учеными-юристами в комментариях законов, лекциях, научных работах.

Профессиональное – исходит от лиц, обладающих специальными юридическими знаниями.

Обыденное (житейское) – может даваться любым гражданином.

Толкование по объему как результат сравнения, сопоставления содержания правовой нормы с её текстуальным выражением. В зависимости от объема разделяют следующие виды толкования: буквальное (адекватное), распространительное (расширительное), ограничительное.

Буквальное (адекватное ) – словесное выражение нормы полностью совпадает с её смысловым содержанием. Это наиболее распространенный вид толкования. Буквальное толкование наиболее характерно для норм уголовного права. Отступление от буквального смысла нормы уголовного права недопустимо, так как это может привести к нарушению законности.

Распространительное (расширительное) – содержание воли законодателя распространяется на более широкий круг отношений и лиц, чем это вытекает из текста нормы. Например, ч.1 ст.110 Конституции Республики Беларусь гласит: «Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону». Но в действительности судьи подчиняются не только закону, но и другим нормативным правовым актам.

Ограничительное – действительное содержание правовой нормы уже, меньше ее буквального выражения в тексте нормативного правового акта. Например, ч. 3 ст. 32 Конституции Республики Беларусь гласит: «Дети обязаны заботиться о родителях, а также о лицах, их заменяющих, и оказывать им помощь». В тексте идет речь о детях любого возраста, хотя в действительности это не так.

При рассмотрении конкретных юридических дел может оказаться, что нет нормы для регулирования какого-то отношения, хотя оно имеет правовой характер.

Такие случаи именуются пробелами в праве. Пробелы в праве могут быть по различным причинам: отставание законодательства от развития общественных отношений, недостатки юридической техники, сложности общественных отношений, невозможность охватить нормами все случаи.

Пробелы разделяются на:

– первоначальные – имеют место в момент издания нормативного правового акта: законодатель не знал о наличии общественных отношений, требующих нормативного регулирования;

– последующие – появляются после издания и обусловлены возникновением новых общественных отношений.

Пробел в праве может быть устранен только принятием соответствующей нормы или группы норм. Однако до тех пор, пока они будут приняты законодателем, субъекты правоприменительной деятельности используют средство, выработанное юридической наукой для временного преодоления пробелов в праве. Таким средством служит аналогия.

Аналогия закона – разрешение конкретного юридического дела на основе норм, регулирующих близкие, родственные правовые отношения.

Аналогия права – решение конкретного правового случая на основании общих принципов, которые лежат в основе права.

Требования к использованию аналогии: решение дела по аналогии допустимо в случае отсутствия или неполноты правовых норм; сходство анализируемых обстоятельств и обстоятельств, регулируемых имеющейся нормой, должно быть существенным; решение по аналогии недопустимо, если это прямо запрещено законом (уголовное, административное право); недопустимо применение по аналогии норм, ограничивающих гражданские права и устанавливающих ответственность.

Дата добавления: 2015-10-13