Происхождение государства и права. Современная материалистическая теория связывает процесс возникновения государства

Современная материалистическая теория связывает процесс возникновения государства и права главным образом с изменением экономических отношений.

В результате эволюционного развития для удовлетворения своих потребностей человек постепенно перешел к подлинно трудовой деятельности, направленной на преобразование природы и производство орудий труда, пищи. В частности, такому переходу способствовало возникновение экологических кризисных явлений, связанных с неблагоприятными изменениями климата. В результате произошли три крупных разделения труда – отделение скотоводства от земледелия, отделение ремесла и обособление слоя людей, занятых в сфере обмена – торговли (купцов).

В изменившихся условиях возросла роль мужского труда, матриархальный род уступил место патриархальному, где родство уже ведется по отцовской, а не по материнской линии. Родовая община постепенно начинает дробиться на патриархальные семьи, интересы которых уже не совпадают с интересами рода. С возникновением семьи начинается разложение родовой общины. Разделение труда привело к повышению его производительности. Прибавочный продукт как следствие роста производительности труда обусловил возможность присвоения результатов чужого труда, возникновения частной собственности, социального расслоения первобытного общества, образования классов, зарождения государства и права.

Причины зарождения государства и права кроются и в воспроизводстве самого человека. Запрещение инцеста не только способствовало выживанию и укреплению рода человеческого, но и оказало воздействие на развитие общества и его структуру. Запрещение инцеста и насильственное его пресечение внутри рода, развитие связей с другими родами в целях взаимообмена женщинами были древнейшими элементами нарождающейся государственности. Формирование государства осуществлялось в результате эволюционной трансформации родовой организации общества. Формирование государства – длительный процесс, который у различных народов шел разными путями. Различают, в частности, восточный путь возникновения государства (управление общественной собственностью представителями родоплеменной знати постепенно приводит к её обособлению в отдельную социальную группу, интересы которой уже не совпадают с интересами остальных членов общества). Процесс возникновения государства на территории Европы шел по другому пути. Главным государствообразующим фактором было классовое расслоение общества, обусловленное формированием частной собственности на землю, скот, рабов.

Причины и условия, вызвавшие к жизни право, во многом аналогичны причинам, породившим государство. Между мононормами первобытного общества и нормами права существовала более глубокая преемственность, чем между органами родового самоуправления и органами государства. Наиболее ценные, проверенные многими поколениями обычаи расценивались как данные свыше, санкционировались государством и стали важным источником права (обычным правом). Возникновение права – это следствие усложнения общественных связей, углубления и обострения социальных противоречий. Обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах общественных отношений.

И тем не менее происхождение права имеет свои особенности, не всегда связано напрямую с причинами и условиями, породившими государство. Происхождение права – одна из кардинальных проблем теории права. Имеют место большое количество теорий, концепций, точек зрения и подходов к рассмотрению данного вопроса. Как представляется, преобладающая точка зрения по поводу происхождения права заключается в том, что право как особый социальный регулятор, определяющий меру свободы человека, возникает и развивается из мононорм и имеет определенные стадии своего развития.

В доклассовом, догосударственном обществе (Древняя Греция, Древний Рим) все социальные нормы существовали в единстве как мононормы – единые, нерасчлененные нормы. В них нельзя было видеть в качестве особых регуляторов поведения ни религию, ни мораль, ни право. Мононормы существовали в виде мифов, ритуалов, обычаев, системы табу и были едины для всех членов общества. В условиях распада первобытно-общинного строя и возникновения раннеклассового общества мононормы разделяются на самостоятельные виды норм (нормы религии, нормы права, нормы морали и др.). Каждый из вновь появившихся регуляторов общественных отношений имеет свои свойства, характеристики, способы их принятия и реализации.

Таким образом, первая стадия становления европейского права – это его зарождение в рамках мононорм в недрах первобытного строя. Право начинает зарождаться на самых ранних стадиях развития общества.
И применительно к этой стадии развития права допустимы такие его названия, как архаичное право, племенное, варварское, примитивное, вульгарное. Завершающий период существования архаичного права относят к IX-XI вв.

Самые первые письменные доказательства существования архаичного права относятся к периоду до нашей эры – это папирусные документы, надписи на каменных плитах или памятниках в Египте. В Вавилоне к таким источникам относят Законы царя Хаммурапи (1790–1752 гг. до н.э.), в Греции – Законы Соломона (594–593 гг. до н.э.), в Риме – Законы XII таблиц (451–450 гг. до н.э.). В России первыми письменными источниками права считается Русская Правда.

Признаки архаичного права:

– преимущественно устный характер – неписаные правила передавались из поколения в поколение в виде устных преданий, рассказов о разрешении споров;

– прецедентный характер – право формировалось в результате разрешения конкретных случаев, на этой основе в дальнейшем подобным образом решались аналогичные дела (так, Закон XII таблиц установил, что если совершивший кражу ночью будет убит, то это убийство правомерно);

– отсутствие какой-либо систематизации – правовые источники строились по принципу простого расположения, характеризовались большим количеством норм, без установления логических связей между ними;

– необязательность – не существовало механизма побуждения сторон для обязательного исполнения решения по спорному вопросу независимым органом (суд, жрец, вождь);

– отсутствовали понятия вины, умысла, акцент делался на то, что именно произошло, на действие и его результат.

Целями архаичного права были примирение сторон, сохранение рода, снятие вражды и кровной мести. Это было право группы людей, сообщества. Имущество в тот период времени было совместным, поэтому санкции накладывалась на весь род, ответственность носила коллективный характер. И в то же время уже просматривались зачатки социального неравенства. Так, штрафы за убийство особ различного социального уровня были не одинаковыми. Следует отметить и другие особенности архаичного права: доказательства отличались церемониальностью, символичностью, демонстративностью, в качестве доказательств использовались испытания огнем, водой, применялась клятвы, присяги, проводились поединки. При отправлении права отсутствовали специальные юридические учреждения. Функции правосудия осуществляли органы самоуправления, собрания.

Следующей стадией развития права является появление корпоративного права. Оно связано с появлением на смену племенному строю корпораций феодалов, духовенства, крестьян, горожан и соответственно феодального права, права духовенства, крестьян и горожан. Предмет регулирования корпоративного права не охватывал все стороны жизни общества, а лишь отношения внутри сословия. Эти нормы отличались неконкретностью, походили на декларации, лишь провозглашали интересы и намерения сословия. Источниками корпоративного права являлись обычаи, традиции, деловые обыкновения, договоры, судебные прецеденты, а также правовые акты. Правосудие в то время не было отделено от управленческой деятельности, корпус профессиональных судей отсутствовал, не было и цельной системы судов. Имели место суды торговые, гильдейские, церковные, городские.

Третий этап развития права – общее, имперское или королевское право – просуществовало несколько столетий и отличалось прежде всего появлением нового субъекта правотворчества и правоприменения – монарха (короля, царя). Значительно повысились качество и роль законодательных актов, уменьшилось число прецедентов, появились новые средства законодательной техники (преамбулы к законам, фиксирование с соблюдением логических связей норм права, принципов и общих положений). Это позволило устранить пробелы в законодательстве, расположение правовых норм приобрело четкую структуру. Серьезные изменения произошли в отраслях права, была предусмотрена следственная процедура, появились фигура обвинителя, новый перечень доказательств, изменилось процессуальное положение судей, которые стали арбитрами в споре.

Развитое современное право появляется в тот период развития государства, когда общество стало переходить к рыночным отношениям, появились отношения собственности. У людей, обладающих собственностью, появилась необходимость самостоятельно решать не только собственные проблемы, но и вопросы управления обществом.

Развитое современное право отличается следующими признаками:

– первичным элементом права стала общеобязательная норма, которая подкрепляется институтом юридической ответственности;

– регулятивные нормы в количественном отношении стали значительно превышать охранительные нормы;

– право приобрело характер всеобщности, универсальности;

– право стало носить формально определенный характер;

– правовые нормы складываются в систему с четкими логическими связями;

– процессуальное право получило развитие;

– введены новые юридические термины и понятия (юридическое лицо, ответчик, вина, состав правонарушения).

Существует ряд предпосылок разложения родового строя и возникновения государства и права, которые в той или иной степени являются обоснованием различных концепций. В частности, в качестве таких предпосылок служат:

– совершенствование орудий труда с последующим разделением труда, созданием прибавочного продукта, появлением частной собственности и возникновением классов, между которыми создаются антагонистические, т.е. непримиримые, враждебные отношения;

– возникновение моногамной семьи и разложение родового строя;

– возникновение экологических кризисных явлений, связанных с неблагоприятными изменениями климата и переходом человечества от присваивающей экономики к производящей (неолитическая революция);

– завоевание, порабощение одних племен (народов) другими;

– представление о государстве как своеобразном подобии человеческого организма;

– возникновение государства как реализация психологической потребности человека жить в рамках организованного общества;

– утверждение о божественном происхождении государства и права;

– происхождение государства обосновывается трансформацией отцовской власти во власть монарха;

– строительство гигантских ирригационных сооружений в восточных аграрных областях;

– возникновение государства как результат общественного договора и др.

Дата добавления: 2015-10-13