Кому нести печаль свою?

В одном из писем военных лет Исаковский с горечью сообщал Твардовскому о вечере, устроенном в Чистополе поэтами С. Кирсановым, Б. Пастернаком и другими «классиками». «Мне, — писал он, — было сказано, что поэты будут читать на вечере «ранние стихи». Таковыми должен быть представлен и я. И как-то в голову сразу не пришло — в чём тут дело. А дело было в том, что «ранними стихами» люди пытались отгородиться от современности, от войны. Это я особенно остро почувствовал на самом вечере. Публика тоже подбиралась «подходящая». Некоторым весьма замысловатым поэтам она аплодировала вовсе не потому, что понимала прочитанное, а потому, что это прочитанное было не теперешним и пр. Но так или иначе пришлось выступить и мне. И тут я с горечью вспомнил тот анекдот, который ты рассказал про себя. А именно: одна девушка спросила свою подругу — знает ли она стихи Твардовского? И та ответила: как же, мол, знаю, — это тот, что пишет про хомуты и вожжи». Так было и со мной. Я ведь тоже пишу про «хомуты», и я почувствовал, что здесь, среди «изящных словес», мои хомуты и оглобли никому не нужны, что выступал я зря. Ушёл я домой крайне огорчённый».

Как можно оценить эту «прохладцу», с какой относились некоторые «классики» к той изнурительно страшной борьбе, какую вёл, истекая кровью, наш народ с врагом во время войны? В советской литературе были деятели, которые придерживались космополитических позиций (когда интернационализм лишается патриотического чувства, он превращается в космополитизм), пренебрежительно относились к русским писателям, не проявляли бережного отношения к их национальным чувствам.

В целом за четыре года войны был создан целый ряд талантливых поэм, оставивших свой отчётливый след в литературе. Тогда жизнь человека и всей страны наполнялась такими переживаниями и событиями, которые невозможно было хорошо осветить в лирическом стихотворении. Они лучше осмысливались в более сложных литературных формах. Широкая и многосторонняя связь человека с трагическими явлениями военного времени требовала освещения в более ёмкой литературной форме, отсюда проистекало появление ряда поэм.

Если М. Алигер в поэме «Зоя» использовала хронологическое воспроизведение событий, то П. Антокольский написал «Сын» как романтическую поэму-эпитафию. Он поведал о своём сыне, младшем лейтенанте, погибшем в 1942 году. Поэма представляет собой трагический монолог, страстный разговор автора с самим собой и погибшим сыном. Сюжет несколько размыт, он захвачен впечатлениями отца, ведущего взволнованную речь о своём горе. В поэме советская общественная система, которая воспитывает настоящих людей, противопоставлена фашистской, порождающей палачей, убийц. Поэт обращается к отцу немецкого убийцы:

Дата добавления: 2015-10-13